Оказывается, некоторым людям неясно почему существование в паспорте каких-то дополнительных информационных полей вроде графы "национальность" - это ущемление свободы
( Read more... )
>>Я лично вижу единственную причину появления там этой графы - возможность использования этой информации для сегрегации и ущемления по национальному признаку. вообще-то у них есть идея устанавливать квоты согласно национальному составу. конечно, в случае, если сейчас наблюдается перекос, то возникнет "ущемление" где-то читал что в универах США тоже существуют квоты по нац. составу, считается что это правильно, т.к. снижает уровень несправедливости в обществе
Ну так эта идея и является в чистом виде ущемлением. Казаха не берут в университет не потому что он не прошел по баллам, а потому что он казах, а один казах на курсе уже есть, и это закрывает норму казахов.
в случае сферического казаха в вакууме - вы правы. в случае же реальной жизни, балл отражает не только на сколько человек умный, но и возможности образования, которые не зависят от конкретного абитуриента, - были ли у казахов учителя такого же уровня, и школы такого же уровня.
опять таки, в среднесрочной перспективе мы получаем антиказахские настроения, а в долгосрочной - вплоть до погромов.
т.е. проявляя справедливость "мгновенную" мы одновременно проявляем несправедливость реальную, которая к тому же порождает проблемы
>> честно заработали своей головой. иметь более качественное образование и большие финансовые возможности родителей - это честно ? гм. вы даже ближе к "темной стороне" чем можно предположить
п.с. у меня тут старший ребенок третье место на районной олимпиаде "взял" , да, он в некоторой степени талантлив, но, родись такой талант у родителей попроще и учись в школе попроще - его максимум был бы просто участие в олимпиаде "статистом"
"иметь более качественное образование и большие финансовые возможности родителей - это честно?"
Вы меня сейчас точно не троллите? Вопрос меня мягко скажем удивил.
Мне казалось что совершенно очевидно что в мединститут должен поступать тот кто сумел показать что он будет лучше учиться - то есть более качественно сдал экзамены и сумел затем сдать все контрольные сессии.
Потому что основной продукт института - это хорошие специалисты, а не социальная справедливость. Если мы ставим в данном деле на производство социальной справедливости - придется смириться с тем что приоритет будет отдаваться не тем кто учился и готовился, а определенным социальным и национальным группам. Для Партии Регионов и Януковича эта квота будет за детьми шахтеров - http://ru.osvita.ua/vnz/news/30338/, если для Свободы это просто иная ниша - то эти партии из одной песочницы.
Понимаете что - всего лишь 40 занятий у хорошего преподавателя - это не только деньги, не нужно лукавить. Это еще и упорство в занятиях, выполнение домашних работ, нацеленность на результат. То есть не нужно делать вид что люди, давшие свою ребенку такую возможность - купили экзамен.
вообще-то у них есть идея устанавливать квоты согласно национальному составу.
конечно, в случае, если сейчас наблюдается перекос, то возникнет "ущемление"
где-то читал что в универах США тоже существуют квоты по нац. составу, считается что это правильно, т.к. снижает уровень несправедливости в обществе
Reply
Reply
Reply
Reply
в случае же реальной жизни, балл отражает не только на сколько человек умный, но и возможности образования, которые не зависят от конкретного абитуриента, - были ли у казахов учителя такого же уровня, и школы такого же уровня.
опять таки, в среднесрочной перспективе мы получаем антиказахские настроения, а в долгосрочной - вплоть до погромов.
т.е. проявляя справедливость "мгновенную" мы одновременно проявляем несправедливость реальную, которая к тому же порождает проблемы
Reply
Интересное представление о свободе.
Reply
иметь более качественное образование и большие финансовые возможности родителей - это честно ?
гм. вы даже ближе к "темной стороне" чем можно предположить
п.с. у меня тут старший ребенок третье место на районной олимпиаде "взял" , да, он в некоторой степени талантлив, но, родись такой талант у родителей попроще и учись в школе попроще - его максимум был бы просто участие в олимпиаде "статистом"
Reply
Вы меня сейчас точно не троллите? Вопрос меня мягко скажем удивил.
Мне казалось что совершенно очевидно что в мединститут должен поступать тот кто сумел показать что он будет лучше учиться - то есть более качественно сдал экзамены и сумел затем сдать все контрольные сессии.
Потому что основной продукт института - это хорошие специалисты, а не социальная справедливость. Если мы ставим в данном деле на производство социальной справедливости - придется смириться с тем что приоритет будет отдаваться не тем кто учился и готовился, а определенным социальным и национальным группам. Для Партии Регионов и Януковича эта квота будет за детьми шахтеров - http://ru.osvita.ua/vnz/news/30338/, если для Свободы это просто иная ниша - то эти партии из одной песочницы.
А я, как водится, на темной стороне.
Reply
Reply
Reply
вне зависимости от моих личных качеств
Reply
Leave a comment