И еще пару слов о СИ без фальстартов
Основные два метода игры без фальстартов - с уточнением формы вопроса (когда игрок при желании получает краткое указание "он", "город", "год" и т.д.) и без уточнения (когда игрок вынужден мести языком, стараясь накрыть все, что может прийти в голову автору). Первый метод статистически лучше (по результатам опроса http://e-ponikarov.livejournal.com/350697.html его ставят выше второго 60.8% знатоков), а с моей точки зрения объективно лучше, ибо у второго нет ни одного преимущества, однако речь пойдет не об этом.
Очевидно, что разница между методами стирается, если форма целевой реалии указана в начале вопроса.
Иными словами, в начале вопроса указывается вид целевой реалии (ЦР) ("Этот человек", "В этом году" и т.д.), а далее идет полезная информация (ПИ). Игроки жмут кнопку, когда по мере накопления полезных сведений для них получается критическая масса.
Вопрос имеет вид: ЦР-ПИ ("В этом городе состоялся...") или ПИ-ЦР-ПИ, где ПИ перед ЦР не является идентифицирующей ("В 1858 году в этом городе состоялся...").
Именно так в целом правильно писать вопросы СИ.
Однако должна ли ЦР идти в начале вопроса всегда?
Я бы сказал - не всегда, хотя почти всегда.
Вот несколько исключений:
1.
Назовем идентифицирующей информацией (ИИ) ту часть полезной информации, после которой игрок будет жать на кнопку. Это не обязательно однозначно идентифицирующая целевую реалию информация, но такая, что практически (с большой вероятностью) идентифицирует ЦР и заставляет кого-нибудь жать. Естественно, ИИ учитывает название темы.
Порядок ЦР-ПИ невозможен, если ЦР = ИИ, то есть если по форме вопроса можно ответить, не дожидаясь полезной информации.
Пример:
Тема А...А. Если у вас ответом в вопросе за 10 является "Аврора", вам нельзя начинать вопрос с ЦР "Этот крейсер..." Дальше не будут слушать, то есть до полезной информации дело не дойдет.
2.
Если ЦР не закорачивает вопрос, а все равно оставляет время подумать, то порядок ПИ-ЦР допустим.
Тема "ГЛАСНЫЕ ТОЛЬКО И".
"Быть или не быть, вот в чем вопрос. Достойно ль // Смиряться под ударами судьбы, // Иль надо оказать сопротивленье // И в смертной схватке с целым морем бед // Покончить с ними? Умереть. Забыться". В цитате семь раз употреблен он.
Ответ: Инфинитив.
3.
У вас сложный вопрос на раскрутку, и вы хотите дать игрокам максимум времени (полное чтение текста вопроса) и не хотите спровоцировать никого на преждевременное и все равно бесполезное нажатие.
4.
У вас есть цитата с ПИ, в которой рано или поздно встречается, например, слово "он", определяющее ЦР. Конечно, технически можно вытащить "он" в начало вопроса ("Именно о нем говорится в цитате..."), но для разнообразия и чисто эстетически можно и не вытаскивать, ограничившись предваряющим словом "Цитата" или даже не предваряя цитату ничем. Естественно, никаких паразитных местоимений и ложных указаний на форму в цитате быть не должно.
Очевидно, что разница между методами стирается, если форма целевой реалии указана в начале вопроса.
Иными словами, в начале вопроса указывается вид целевой реалии (ЦР) ("Этот человек", "В этом году" и т.д.), а далее идет полезная информация (ПИ). Игроки жмут кнопку, когда по мере накопления полезных сведений для них получается критическая масса.
Вопрос имеет вид: ЦР-ПИ ("В этом городе состоялся...") или ПИ-ЦР-ПИ, где ПИ перед ЦР не является идентифицирующей ("В 1858 году в этом городе состоялся...").
Именно так в целом правильно писать вопросы СИ.
Однако должна ли ЦР идти в начале вопроса всегда?
Я бы сказал - не всегда, хотя почти всегда.
Вот несколько исключений:
1.
Назовем идентифицирующей информацией (ИИ) ту часть полезной информации, после которой игрок будет жать на кнопку. Это не обязательно однозначно идентифицирующая целевую реалию информация, но такая, что практически (с большой вероятностью) идентифицирует ЦР и заставляет кого-нибудь жать. Естественно, ИИ учитывает название темы.
Порядок ЦР-ПИ невозможен, если ЦР = ИИ, то есть если по форме вопроса можно ответить, не дожидаясь полезной информации.
Пример:
Тема А...А. Если у вас ответом в вопросе за 10 является "Аврора", вам нельзя начинать вопрос с ЦР "Этот крейсер..." Дальше не будут слушать, то есть до полезной информации дело не дойдет.
2.
Если ЦР не закорачивает вопрос, а все равно оставляет время подумать, то порядок ПИ-ЦР допустим.
Тема "ГЛАСНЫЕ ТОЛЬКО И".
"Быть или не быть, вот в чем вопрос. Достойно ль // Смиряться под ударами судьбы, // Иль надо оказать сопротивленье // И в смертной схватке с целым морем бед // Покончить с ними? Умереть. Забыться". В цитате семь раз употреблен он.
Ответ: Инфинитив.
3.
У вас сложный вопрос на раскрутку, и вы хотите дать игрокам максимум времени (полное чтение текста вопроса) и не хотите спровоцировать никого на преждевременное и все равно бесполезное нажатие.
4.
У вас есть цитата с ПИ, в которой рано или поздно встречается, например, слово "он", определяющее ЦР. Конечно, технически можно вытащить "он" в начало вопроса ("Именно о нем говорится в цитате..."), но для разнообразия и чисто эстетически можно и не вытаскивать, ограничившись предваряющим словом "Цитата" или даже не предваряя цитату ничем. Естественно, никаких паразитных местоимений и ложных указаний на форму в цитате быть не должно.