Comment to 'О СБЫВШИХСЯ ПРЕДСКАЗАНИЯХ - продолжение' by domestic_lynx

[e_1_off]

Современный западный капитализм как раз болью и кровью пришел к тому, то большинство людей не спобно направлять усилия на удовлетворение духовных потребностей, пока не удовлетворены материальные.

А "коммунизм как в Стар Трек" может возникнуть не когда "потребность к труду" проявится, а когда она исчезнет - то есть каждый человек сможет

Comments

[krishnamir]

Ну что, Иванов, как тебе результаты выборов? Млеешь?

[dagreal]

Каменты выше - наглядная модель кацапства: прийти и ЗАСРАТЬ все вокруг.
Кстати, оно, само того не понимая, делает отличную антирекламу "русскаму миру"))

[krsik]

OTSE TY LOKH

Расстреляли меня, внучек © педофіл Ігорь Бігдан

Педофіл Ігорь Бігдан про жопойіблю: ibigdan . livejournal . com / 22208799.html
Педофіл Ігорь Бігдан про наркоманію:
ibigdan . livejournal . com / 23458559 . html
ibigdan . livejournal . com / 23285571 . html
ibigdan . livejournal . com / 23219816 . html
ibigdan . livejournal . com / 8107323 . html
ibigdan . livejournal . com / 19836382 . html
ibigdan . livejournal . com / 22209549 . html
ibigdan . livejournal . com / 20221344 . html

Так-що хто не підарас, голосує за петицію
petition . president . gov . ua / petition / 51410
хто підарас -- дрочить далі
#wy_wsi_wmrrete

[cergeycirin]

Настоящее высокоразвитое общество можно построить только используя качественно развитое научное мировоззрение, созданное в виде выводов из анализа структуры человеческого языка, максимально объективно отражающей естественную последовательность развития человека и общества.
Буржуазные общества основаны на множестве чрезмерностей и плюрализме примитивных мировоззрений.
Поэтому тупые либералы боятся развития науки и целеустремлённых революций.

[e_1_off]

Чушь. Начиная с того, что общество невозможно "строить". Все мечты "строителей" с их "научными мировоззрениями" разбивались, разбиваются и будут развиваться о человеческую природу. Которая есть объективная данность, не менее реальная, чем законы физики. Поэтому все попытки путем целенаправленного вмешательства создать "нового человека" обречены на фиаско, а без этого никакое "новое общество" невозможно.
Но я уверен, что попытки будут продолжаться с неизменно провальным результатом - потому что они точно так же заложены в человеческую природу, как и их провалы.
В этом, кстати, есть некая ирония. Строители "новых обществ", отвергающие принципы "старых" сами действуют в рамках прирципов, породивших и двигающих то, что они отвергают. Потому что они - люди и имеют ту же человеческую природу. Более того, отвергая ее реальность, они впадают в худшие ее проявления.

[cergeycirin]

Вот примерное различие между людьми разного уровня развития:
Высокоразвитые люди больше используют патриотизм вместо национализма, объединение вместо кооперации, смелость вместо наглости, осторожность вместо трусости, скромность вместо стыда, дружбу вместо зависимости, тактичность вместо подхалимства, любовь вместо обожания, настойчивость вместо упрямства, ответственность вместо обязанностей, честность вместо лицемерия, развитие вместо повторения, эквивалентный обмен вместо пособий, критику вместо оскорбления, убеждения вместо фанатизма, гордость вместо высокомерия, естественность вместо подражания, оптимальность вместо чрезмерности, соревнование вместо войны, отвращение вместо ненависти, строгость вместо грубости, увлечённость вместо азарта, выбор вместо случайности, воображение вместо фантазии, бережливость вместо жадности, отдых вместо разврата, возвышение вместо размножения, и т.д.
Слаборазвитые обыватели всё делают наоборот.Высокоразвитые личности могут использовать любые слаборазвитые реальности в ограниченном моралью виде

[e_1_off]

Мало того, что это претенциозные бредни, игра словами в стиле средневековых кодексов и их забавно слышать от человека, претендующего на то, что он "строит будущее", так, вдобавок, с чего вы взяли, что даже если все эти благоглупости и верны, нечто подобное можно "строить"?

[ilike83]

После ваших реплик в Малышах зашел читнуть ваш журнал. Сразу вопрос возник: как можно сочетать доводы, приведенные в доказательство несуществования Бога, ну, или креационизм, и работу синапсов? По теории вероятности не хватило бы никакого времени, чтобы путём эволюции создалось что-то подобное.

[e_1_off]

Когда на землю падает капля дождя, шанс по теории вероятности, что она упадет именно в то место, куда упала, крайне незначительно отличается от нуля.