Часто приходится слышать, что, мол мир так сложно и продуманно устроен, что он не мог возникнуть самопроизвольно в результате случайных процессов - значит его кто-то сотворил
( Read more... )
А хоть бы даже и был во всем этом какой-нибудь замысловатый неисповедимый смысл, но кто тогда создал бога? Сам возник? Тогда и мир вполне мог сам возникнуть.
Строго говоря, это не "доказательство несуществования", а опровержение телеологического аргумента существования. То, что мир неупорядочен, несправедлив и нестабилен не опровергает существование создателя мира.
Требуется объяснение, зачем творцу создавать нелогичный и неупорядоченный мир. Впрочем это было написано скорее не против бога, а против наивного утверждения, что в мире есть порядок и справедливость.
> Требуется объяснение, зачем творцу Таких объяснений сотни, их называют теодициями. Ну и совсем необязательно объяснять, почему мир такой а не другой. Достаточно сослаться на "Волю Его" и неисповедимость пути.
> не против бога, а против наивного утверждения Угу. И я об этом.
Так дело в том, что ни мир, ни человек на данный момент не являются такими, какими их сотворил Бог. Все это следствия той катастрофы, которая произошла на заре человеческой истории.
То есть вы верите во невсемогущего и невсеведущего демиурга, который не способен сотворить то, что хочет и предвидеть то, как будет работать его творение?
Нет, мы верим во всемогущего и всеведущего Бога, Который сотворил именно то, что хотел и именно так, как хотел. И конечно же, Он предвидел падение человека.
Нюанс в том, что логика, порядок, справедливость в вашем сознании не имеет ничего общего с гармоничностью и упорядоченностью мира.. Он действительно гармоничен и четко упорядочен, хаоса нет и близко. Величинные значения физических констант, необходимых для возникновения и существования жизни, удивляли еще Исаака Ньютона. Для меня само наличие и появление жизни является величайшим чудом и бесспорным доказательством существования некого акта творения. А споры о том, кто есть бог, как Он сотворил мир просто бессмысленны. Это все вне нашего понимания... Нельзя словами выразить то, что находится свыше и слов и помыслов и всего сущего..
Не не не, Девид Блейн. В том, что в воде живет рыба, приспособленная для жизни в воде нет никакого чуда и свидетельства вмешательства божественного провидения. А вот человек с аквалангом это явное свидетельство разумной деятельности. Так же и в том, что в нашей Вселенной существует жизнь, соразмерная ее пространству, времени и физическим константам ни говорит ни о чем. Другой жизни в ней возникнуть не могло. А вот если бы жизнь была несоразмерна Вселенной и требовала бы постоянного искусственного вмешательства - это было бы однозначным свидетельством, что жизнь эта сотворена.
Девид Блейн? Who is it? Просветите... Жизни во вселенной вообще быть не должно. Малейшее отклонение в массе ядра протона, к примеру, могло повлечь отсутствия важнейших химических элементов, необходимых для существования жизни. Но все рассчитано с необыкновенной точностью. Утверждая, что жизнь - результат случайных совпадений, вы тем самым нивелируете ценность жизни вообще. И мне искренне жаль таких людей, которые разделяют взгляды подобно вашим
Comments 87
Reply
То, что мир неупорядочен, несправедлив и нестабилен не опровергает существование создателя мира.
Reply
Впрочем это было написано скорее не против бога, а против наивного утверждения, что в мире есть порядок и справедливость.
Reply
Таких объяснений сотни, их называют теодициями.
Ну и совсем необязательно объяснять, почему мир такой а не другой.
Достаточно сослаться на "Волю Его" и неисповедимость пути.
> не против бога, а против наивного утверждения
Угу. И я об этом.
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Для меня само наличие и появление жизни является величайшим чудом и бесспорным доказательством существования некого акта творения. А споры о том, кто есть бог, как Он сотворил мир просто бессмысленны. Это все вне нашего понимания... Нельзя словами выразить то, что находится свыше и слов и помыслов и всего сущего..
Reply
В том, что в воде живет рыба, приспособленная для жизни в воде нет никакого чуда и свидетельства вмешательства божественного провидения.
А вот человек с аквалангом это явное свидетельство разумной деятельности.
Так же и в том, что в нашей Вселенной существует жизнь, соразмерная ее пространству, времени и физическим константам ни говорит ни о чем. Другой жизни в ней возникнуть не могло.
А вот если бы жизнь была несоразмерна Вселенной и требовала бы постоянного искусственного вмешательства - это было бы однозначным свидетельством, что жизнь эта сотворена.
Reply
Жизни во вселенной вообще быть не должно. Малейшее отклонение в массе ядра протона, к примеру, могло повлечь отсутствия важнейших химических элементов, необходимых для существования жизни. Но все рассчитано с необыкновенной точностью. Утверждая, что жизнь - результат случайных совпадений, вы тем самым нивелируете ценность жизни вообще. И мне искренне жаль таких людей, которые разделяют взгляды подобно вашим
Reply
Reply
Leave a comment