Почему нервы не провода, а нервный импульс не ток.

[e_1_off]

За последние пару месяцев мне пришлось в обсуждении всяких околоневрологических вопросов столкнуться с вопиющим незнанием и непониманием самых базовых (как мне до сих пор казалось) вещей, касающихся работы нервной системы. Причем непонимание это меня не особо удивляло у дилетантов, но один раз мне пришлось объяснять все это человеку, который

Comments

[knowyouare]

А где тогда протекают биотоки?

[e_1_off]

Они нигде не протекают. Они возникают локально, в одном отдельно взятом участке мембраны - в некотором роде как побочный эффект перемещения ионов. И направлены они не по направлению распространения импульса, а перпендикулярно ему - ток ведь это движение заряженных чатиц, а заряженные частицы движутся не вдоль нервного волокна, а перпендикулярно его оси - через мембрану. Причем на той фазе, о которой я упомянул - открытие натриевых каналов - он движется снаружи клетки внутрь, но потом, в процессе единичного импульса, несколько раз меняет направление.
Импульс же движется вдоль волокна и представляет собой последовательное измененение конформации мембранных белков. Возникающий при этом не ток даже, а заряд и разность потенциалов служат только сигналом для лежащих рядом участком мембраны, что им пора конформировать.

[vitaly_yatsenko]

Доброго времени суток. Меня зовут Виталий, я веду информационно-дискуссионный журнал. Обратил внимание на ваш комментарий у френда, предлагаю дружбу.

[wildwings_]

невежеству - бой! спасибо, что опубликовали (жаль, что с тех пор молчите)
меня всегда поражало, что люди готовы прочитать талмуд законченной ахинеи под говорящим названием "Полная астрохиромантия", но при этом не могут найти в себе любопытства прочесть хотя бы вики-статью, уже не сказать - главу учебника
хотя во всех сферах есть спорные вопросы и мелкие нюансы, которые стоит разъяснить, тут слово специалистам

[damillola]

Интересно, но пока не понятно, к чему ведет автор. Ждем продолжения.

[chuka_lis]

"Самая распространенная ошибка по поводу нервного импульса состоит в том, что люди думают, что это электрический ток. Нет, электрические токи играют роль в возникновении и распространении нервного импульса. Но сам импульс - это не ток, а химическая реакция

[e_1_off]

О, а я-то думал, что все понятно объяснил

[chuka_lis]

заряженные частицы, которые движутся, и благодаря которым происходит "передача", или "течение", ток, в случае с мембраной нейрона (или миоцита)- это ионы- катионы и анионы. натрий, калий, кальций, магний, преимущественно

[e_1_off]

Знаете, еще раз убеждаюсь, что википедия и гугл не заменяют систематические осознанные знания.

Вот вам еще более наводящие вопросы: куда движутся ионы в процессе передачи нервного импульса и куда движется сам нервный импульс? Совпадают ли эти направления или нет? Если не совпадают, то почему.
И я умоляю, не нужно мне опять цитировать русскоязычную википедию и советские учебники семидесятых годов (что практически одно и то же). Просто ответьте на мои вопросы так, как сами это понимаете, своими словами.