Был опыт работы с атомными станциями (в основном расположенными на территории США) - уровень безопасности отличается от станции к станции, но проблема есть, и это заметно даже неспециалисту. Даже была задумка написать фантастический рассказ на эту тему ) Но боюсь, что реальность способна переплюнуть и самые смелые задумки.
Не торопитесь. Заглушить реактор таким образом, может быть, ещё и возможно, но вот разогнать до взрыва... Именно до взрыва, а не до meltdown.... Для этого надо очень хорошо знать реализацию конкретно этой станции, причём не только программную, но и аппаратную (многие защиты там строятся на тупой аналоговой автоматике и отключабельны только ручками и на месте, с применением кувалды/ломика/гаечного ключа) и располагать очень порядочным временем. "Скороварка" враз на саморазгон не выходит. Причём, надо ещё и добиться бездействия/неадекватности оператора на главном пульте и всей дежурной смены. А теперь прикиньте, сколько людей владеют необходимыми знаниями, имеют возможность и мотив.
Да я всё прекрасно понимаю, немного выпендриться захотелось :)
Другое дело - человек, учавствовавший в разработке ПО, перешедший к организации типа ИГИЛ .... у него могут быть и мотивы и знания, и опыт управления .... Такой вариант хуже всего
Не торопитесь. Заглушить реактор таким образом, может быть, ещё и возможно, но вот разогнать до взрыва... Именно до взрыва, а не до meltdown.... Для этого надо очень хорошо знать реализацию конкретно этой станции, причём не только программную, но и аппаратную (многие защиты там строятся на тупой аналоговой автоматике и отключабельны только ручками и на месте, с применением кувалды/ломика/гаечного ключа) и располагать очень порядочным временем. "Скороварка" враз на саморазгон не выходит. Причём, надо ещё и добиться бездействия/неадекватности оператора на главном пульте и всей дежурной смены. А теперь прикиньте, сколько людей владеют необходимыми знаниями, имеют возможность и мотив.
Евгений, всё не совсем так, как Вы пишите, alex_bykovOctober 8 2015, 14:05:32 UTC
по крайней мере в части АСУ ТП для АЭС. Постепенно АЭС уходят от повсеместного присутствия "Винды" на урезанные для конкретного оборудования сборки Линукса (здесь, кстати, Украина заметно опережает Россию). Поскольку очень многое из этих сборок выкинуто, да и сам Линукс по определению разграничивает права доступа, да и машины, подключённые к внутристанционной сети, из которой, имея права, можно заглянуть на узлы АСУ ТП на блоке, по регламенту не имеют выхода во внешнюю сеть - эти сети разделены физически. Добраться в блочную систему АСУ ТП снаружи, тем более из всемирной паутины, как Вы пишите, сильно проблематично. То, что Вы пишите по поводу заражения с флешек, может иметь место. Однако, есть процедурный момент, касающийся проноса на блок носителей информации. Кроме того, сотрудник сторонней организации всегда входит в группу, которую возглавляет сотрудник соответствующего цеха АЭС.
То, о чём Вы пишите, не невозможно, но очень и очень непросто.
Re: Евгений, всё не совсем так, как Вы пишите, koldoblinOctober 8 2015, 16:45:20 UTC
Со сферическими цыплятами всегда всё просто.. Есть такая штука как "Социальная инженерия", что-то типа, "Можно поговорить с Хомером Симсоном? Хомер, Вас беспокоит тех-отдел, у нас черезвычайная ситуация, наш сотрудник не успеет до вас доехать вовремя, реактор может выйти из под контроля, не могли бы Вы выташить оранжевый кабель из нижнего роутера и вставить в верхний. Спасибо, Вы настоящий герой".
Смешно. "...Вот и Барак Обама и Си Цзиньпин в конце сентября договорились, что их страны - две крупнейшие экономики мира - не будут заниматься коммерческим шпионажем друг у друга...." Вы в ЭТО ВЕРИТЕ???
Comments 49
Reply
мда, пора в тайгу, дотуда не сразу дойдут облака заражения после кибертерактов на АЭСах
Reply
Заглушить реактор таким образом, может быть, ещё и возможно, но вот разогнать до взрыва... Именно до взрыва, а не до meltdown....
Для этого надо очень хорошо знать реализацию конкретно этой станции, причём не только программную, но и аппаратную (многие защиты там строятся на тупой аналоговой автоматике и отключабельны только ручками и на месте, с применением кувалды/ломика/гаечного ключа) и располагать очень порядочным временем. "Скороварка" враз на саморазгон не выходит. Причём, надо ещё и добиться бездействия/неадекватности оператора на главном пульте и всей дежурной смены.
А теперь прикиньте, сколько людей владеют необходимыми знаниями, имеют возможность и мотив.
Reply
Другое дело - человек, учавствовавший в разработке ПО, перешедший к организации типа ИГИЛ .... у него могут быть и мотивы и знания, и опыт управления ....
Такой вариант хуже всего
Reply
Заглушить реактор таким образом, может быть, ещё и возможно, но вот разогнать до взрыва... Именно до взрыва, а не до meltdown....
Для этого надо очень хорошо знать реализацию конкретно этой станции, причём не только программную, но и аппаратную (многие защиты там строятся на тупой аналоговой автоматике и отключабельны только ручками и на месте, с применением кувалды/ломика/гаечного ключа) и располагать очень порядочным временем. "Скороварка" враз на саморазгон не выходит. Причём, надо ещё и добиться бездействия/неадекватности оператора на главном пульте и всей дежурной смены.
А теперь прикиньте, сколько людей владеют необходимыми знаниями, имеют возможность и мотив.
Reply
То, что Вы пишите по поводу заражения с флешек, может иметь место. Однако, есть процедурный момент, касающийся проноса на блок носителей информации. Кроме того, сотрудник сторонней организации всегда входит в группу, которую возглавляет сотрудник соответствующего цеха АЭС.
То, о чём Вы пишите, не невозможно, но очень и очень непросто.
Reply
Есть такая штука как "Социальная инженерия", что-то типа, "Можно поговорить с Хомером Симсоном? Хомер, Вас беспокоит тех-отдел, у нас черезвычайная ситуация, наш сотрудник не успеет до вас доехать вовремя, реактор может выйти из под контроля, не могли бы Вы выташить оранжевый кабель из нижнего роутера и вставить в верхний. Спасибо, Вы настоящий герой".
Reply
( ... )
Reply
"...Вот и Барак Обама и Си Цзиньпин в конце сентября договорились, что их страны - две крупнейшие экономики мира - не будут заниматься коммерческим шпионажем друг у друга...." Вы в ЭТО ВЕРИТЕ???
Reply
Leave a comment