ОТ АВТОРА или кризис психологии

[e_samusenko]

«Никакой критик не в состоянии лучше меня са­мого ясно увидеть диспропорцию между пробле­мами и тем, как я их разрешаю, и в наказание ни одна из доселе не исследованных областей пси­хики, куда я проник первым из смертных, не будет носить моего имени или подчиняться открытым мною законам».

Comments

[rojo_blanco]

Бальзам на ...что там, не помню.:) В общем, приятно видеть общность мыслей. Да, если присмотреться, в психологии действительно можно опереться только на Фрейда, Юнга и нейрофизиологию. Не говорю Павлова, потому что сегодня есть возможность исследовать и дополнять то, что он начал на более совершенном техническом уровне. То, что сделали Фрейд и Юнг, пока мало кто способен даже осознавать в должной мере. Мне остается сожалеть, что я женщина: обобщение и создание теории такого рода удел мужчин: и возможности шире, и общество примет. Вот еще один груз с плеч.:)

Общность мыслей

[e_samusenko]

Очень приятно.
Мощные были старики.
Вот этот титанический труд (ранее обсуждаемый) и был направлен на такое осознание. И как ни странно - огромный объем их работы был оставлен и сохранен без изменения. Они снова живы в своих работах - конечно только в этой книге.

Вы себе даже не представляете, что удалось сделать Павлову. Его просто забыли, даже не переосмыслив сделанного.
Поэтому мне пришлось изучать его работы по первоисточникам - книгам изданным при его жизни.

Re: Общность мыслей

[rojo_blanco]

Вероятно представляю, хотя знакома с очень малым количеством трудов Павлова. Нейрофизиологов вообще в среде практических психологов не жалуют, на Западе к физиологии интереса и то больше: они там даже для детей программы специальные создают, объясняя доступным языком психологические функции мозга (находила сайты в сети по таким программам). У меня первичное мед, хоть и училище, но учили нас хорошо и основательно. Так что без физиологии я вообще не могу ничего воспринимать серьезно. Но интересен на сегодня действительно системный синтез подходов.

Re: Общность мыслей

[e_samusenko]

Если мед. образование - тогда, конечно, больше представления о работах Павлова.
Но не все из них нужны нейрофизиогии и медицине.

Почему мне пришлось писать отдельную теорию интроверсии? Когда Юнг писал теорию психотипов, в это же время Павлов проводил эксперименты по выращиванию щенков с разными типами психики. Конечно он ничего не знал о работах Юнга и называл ценков не экстравертами и интровертами, а смелыми и трусливыми. Но закономерности то, таки да, - нашел. И что это было нужно психологии? Таки нет.
А зачем смелые щенки физиологии?
Это оказалось необходимым только мне. Появилось несколько законов психологии. Почему бы и нет.