Комсомольцы-богомольцы

[e_trubochkin]

А. Лебедев пишет: "Больше всего на свете я мечтаю, чтобы навсегда исчезли с карт всякие Войковские и Луначарские, улицы очередного съезда КПСС, комсомола и прочая коммунистическая хуета" (конец цитаты).

Знаете, и я тоже за. Но есть одно но. Когда-то мы уж пережили нечто подобное (правда, не тотально) - в конце 80-х и особенно начале 90-х. Но что

Comments

И да, на моральном облике населения это совершенно ник

[an_vlad]

Если это не ирония, то спорное утверждение. ;)

Re: И да, на моральном облике населения это совершенно н

[e_trubochkin]

Спорное - это вы про моральный облик? Не знаю, как вам, а по мне так совершенно бесспорное. Оттого что Безбожный вдруг в одночасье стал Протопоповским, чище и честнее там не стало. Я вообще крайне сомневаюсь, что какая-либо идеология может сделать людей лучше, а вот совершенно безыдейная экономика, основанная на человеческих отношениях - вполне может. Но когда ж кому в новой истории такое позволялось?

Re: И да, на моральном облике населения это совершенно н

[someone_mouse]

А мне кажется, что идеология-то как раз и может. Настоящая, с идеей и лидером. Но вот простое переименование - нет.

Re: И да, на моральном облике населения это совершенно н

[e_trubochkin]

Идеология-то конечно может! Она вообще ого-го чего может. Особенно настоящая, да ещё и с лидером. Сила сильная, чуда чудная! А иначе зачем бы она?

Но закавыка в том, что проявлений её вагон и тележка. Одно дело живёте вы на улице Садовой, а другое - на улице Лидера Кой-Кого. Пустячок, конечно, а въедается. Со временем.

[an_vlad]

Моральный облик населения не дар божий, а продукт воспитательного процесса.
Что воспитываем, то и имеем.
Думаю, что экономика не может быть безыдейной, т.к. само понятие экономики аморфно.

[e_trubochkin]

Экономика не только "может быть", а вполне безыдейна. А вот люди, к сожалению, чаще всего нет - и уж начиная с десятников точно. Как завоёвывать огромные пространства (получать новые ресурсы) без идеологии? В новой истории (извиняюсь, имел в виду "в достоверной обозримой") - никак.

Другой вопрос, что мы с вами скорее всего расходимся в определении идеологии. "Уважай старших (= и тебя будут уважать), за что взялся - делай хорошо (= и тебе сделают хорошо), соседу не гадь (= и он тебе не навредит)" - не идеология, это воспитание. "Почитай отца-мать как господа, не портачь - бог накажет, возлюби ближнего, как Христос велел" - идеология, т.е. воспитание идеологией. Впрочем, некоторые усматривают идеологию уже в эстетике, но это их право. По мне же идеология - политтехнология объединения, централизации; но воспитать-то можно и без неё. Поэтому "русские" - идеология, "православные" - идеология, а приятный надёжный человек - всего лишь воспитание. Но таких (см. выше) сейчас почти уже и не встретишь.

[an_vlad]

Мои мысли.
Идеология тоже является воспитанием.
Но основана она не прививании череды условностей, выработанных веками самим обществом, для комфортного общения внутри общества, а на врождённом животном рефлексе, именуемом страхом. Идеология - вектор страха.

Я не спорю, я просто говорю, что думаю. :)

[e_trubochkin]

Разумеется, важная составляющая любой идеологии - воспитание.

Но воспитание совершенно не обязательно часть идеологии. Воспитание куда старше эволюционно и даже не людьми придумано. Волчица воспитывает волчат, но нельзя же её поведение и её подчинённость некому образу жизни называть идеологией.