Leave a comment

Comments 2

ext_2193007 August 1 2016, 03:15:30 UTC
Спасибо за напоминания, Евгений: они долго будут необходимыми по концепции, которую не "изучают" в школах и вышах )) Это благодарность в целом. А в частности у меня, как "украинского буржуазного националиста", остается впечатление, что определение "националист" давно и прочно имеет очень разное понимание/толкование в Украине и в России. При этом в Украине такое определение (вне ватников) в основном консолидировалось после Майдана, тогда как у россиян, наряду с общими, остаются существенные различия. Вот и в этом тексте упоминается этнический национализм и просто национализм. Если национализм не этнический, то какой? И - может ли существовать национализм в Европе вовсе без этнической подкладки? Если нет, то насколько распространяется влияние подкладки на остальное тело в динамике?

Reply

О формулировках e_v_ikhlov August 1 2016, 22:14:40 UTC
Есть определение национализма Гелнера (в моём изложении): движение за обладание народом суверенной государственностью в рамках всего ареала данного народа.

Моё - от него - доктрина ставящая интересы нации (этнической, политической, цивилизационной) выше солидарности (морали, права) данного культурного круга.

Reply


Leave a comment

Up