Поехали, по радиационной безопасности.

Dec 17, 2024 13:38

Тема огромная, поэтому этого слона будем лопать по кускам ( Read more... )

ЛикБез, Медицина, радиация

Leave a comment

Comments 43

4ernii_lector December 17 2024, 12:35:03 UTC

... )

Reply


dr_romualdych December 17 2024, 13:22:25 UTC

... )

Reply


elena_krol December 17 2024, 13:36:01 UTC

... )

Reply


elena_krol December 17 2024, 13:36:55 UTC
Т.е не все салоны загара вредны? Удивлена. А как обычным людям разобраться в том, в какой салон можно ходить? Спаcибо за статью!

Reply

earlyhawk December 17 2024, 14:06:03 UTC
Они должны предоставить информирование согласие, где в частности перечислены параметры ламп.

Больше 3% В - сразу нафиг

У нас в дикие 90е когда эта тема только начиналась ставили лампы вплоть до 50%, так загар формируется куда быстрее. Но...

Reply

elena_krol December 18 2024, 15:51:09 UTC
Спасибо большое!

Reply


dok_zlo December 17 2024, 14:21:01 UTC

ээээээээ..........

Амикус плато...

Вношу ясность. УФА - не безопасен, в отличие от УФВ и УФС проникает до собственно дермы и глубже и там творит всякое, фотостарение - доказано, немеланомные раки и черт со ступой - дискутируются.

Никакого "оздоровительного" УФО на настоящий момент не существует. Есть селективная фототерапия со строго определенной длинной волны. строго по показаниям. здоровым - не показано.

Ртутные лампы отживают свое их еще найти можно, но это уже стараться нужно.

и т.д. и тп

читать с пруфами и блэкджеком -

https://dok-zlo.livejournal.com/tag/ультрафиолет

Reply

earlyhawk December 17 2024, 14:58:02 UTC
А у меня написано что он безопасен?)

ОК, сделаю апдейт.

Хотя пост не о том.

Reply

ww1980 December 17 2024, 17:18:54 UTC

А что с "кварцевыми лампами", в моём советской детстве в садике нас пару раз прогоняли "для загара"?

Reply

dok_zlo December 17 2024, 17:48:42 UTC

неполезное... но это выяснилось сильно позже

Reply


Leave a comment

Up