Публикуемый ниже пост был написан более 2,5 лет назад - это был
один из первых текстов в моем гуглоблоге, который я начал вести несколько раньше, чем ЖЖ. Сейчас я решил перепостить его и еще несколько постов про "войну форматов" (ODF vs. OOXML) сюда, в ЖЖ. Не потому, что больше нечего постить, а как раз по другой причине - наметился новый эпизод
(
Read more... )
Comments 3
Если кому-то из читателей будет интересно, то: Microsoft Office 2010 provides read support for ECMA-376, read/write support for ISO/IEC 29500 Transitional, and read support for ISO/IEC 29500 Strict.[7] Microsoft has stated that the next release of Microsoft Office (version 15) will support both read and write of ISO/IEC 29500 Strict.[8]
Reply
Во-вторых, замечательна сама история появления двух версий "стандартизованного" OOXML - Transitional и Strict. На момент утверждения OOXML в ISO не существовало ни одной работающей реализации стандарта - что, в принципе, противоречило условиям прохождения драфта стандарта по варианту Fast Track. Поэтому в MS и придумали собрать все те фичи, которые мог поддерживать Office 2007, в так называемую Transitional-версию и обещать, что Strict-версия - честно-честно! - будет поддерживаться в Office 2010. Если мне память не изменяет, для Transitional-версии вообще был установлен ограниченный срок жизни - что-то около 2-х лет (т.е., до ожидаемого выхода Office 2010).
Что же мы имеем на сегодня? Через четыре (!) года после выхода стандарта, компания, инициировавшая его принятие, не имеет продукта, в полной ( ... )
Reply
Я знал, потому и полез проверить, хотя сейчас, бэктрэком, вспоминаю вопли по этому поводу когда 14 офис выходил. Ну а поскольку я полез - мне не влом скопипастить для других.
>>Во-вторых
Типичная ситуация во многих отраслях.
>>Нужно ли еще что-то к этому добавлять?
Зачем? И так всё понятно, победа маркетинга над здравым смыслом.
Reply
Leave a comment