Дело Стросс-Кана и российский антиабортный закон

[ecoist]

Это просто задачка на сложение 2+2. Чему нас учит дело Стросс-Кана? Тому, что обвинить мужчину в изнасиловании легко, объективно расследовать события трудно, очиститься от обвинений - очень дорого. Что предлагается в законопроекте «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации»? Ограничить перечень «социальных показаний для

Comments

[ekomarusya]

Мда. За такие заведомо коррупционные законы, к тому же, позволяющие залезть в чужие трусы, отстреливать надо.

[ecoist]

К этому дело и идёт.

[mar__]

я вот, читая призывы срочно подписываться против этого самого закона, попыталась найти его текст. Нашла я только это: http://www.rg.ru/2011/04/25/proekt-site-dok.html (законопрект "Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации"), но там ничего подобного нет (статья 52).

Можно ссылку на тот ужас-ужас, которым пугают по сети?

[ecoist]

Ссылка в тексте поста. Статья 56 редакции ко второму чтению. Там ещё куча рекомендованных/нерекомендованных поправок к тексту - сложно разбираться, но можно.

[mar__]

Хорошо, смотрим документы по ссылке из поста

1) ссылка "Текст внесенного законопроекта (Комитет Государственной Думы по охране здоровья)" - то же, что и тут: http://www.rg.ru/2011/04/25/proekt-site-dok.html

2) ссылка "Текст законопроекта, принятого в первом чтении" - по 52 статье соответствует тому же

3) ссылка "Текст законопроекта ко второму чтению (Комитет Государственной Думы по охране здоровья)"
тут добавлено:
"Искусственное прерывание первой беременности проводится не ранее 48 часов с момента обращения женщины в медицинскую организацию для искусственного прерывания беременности с учетом соблюдения сроков, установленных частью 1 настоящей статьи."

+ изменения в том, какой орган определяет перечень медицинских показаний
+ "незаконное проведение искусственного прерывания беременности влечет за собой уголовную ответственность, установленную законодательством Российской Федерации."

4) Дальше идет ссылка "Таблица поправок, рекомендуемых к принятию (

ст. 56

[ecoist]

"4. Перечень социальных показаний для искусственного прерывания беременности определяется Правительством Российской Федерации."

Зачем это? С какой стати бюрократы из правительства определяют "социальные показания"? что это вообще такое?

Я так понимаю, люди, которые занимаются этим законопроектом плотно, знают, что стоит за намерением Правительства определять "социальные показания".

[an_drevv]

Мои молодые знакомые завели второе чадо после того, как сравнительно недорого купили новую квартиру, успев вписаться в какую-то соцпрограмму. Накладно для государства, но работает. Требующая денег проблема детосодержания не решиться запретами на аборт. А ещё есть неясность перспектив. Многие граждане живут наобум. Какие тут дети?

[ecoist]

Если голова включена, то всё довольно очевидно. Просто наше государство мало что умеет, кроме того, как запрещать. В отличие, кстати, от европейских.