(Untitled)

Nov 26, 2011 17:24

Вот такая дилемма: если можешь написать какую-нибудь аналитику к судебному делу или к законопроекту ИЛИ написать яркий разоблачительный пост в блоге, но  не можешь сделать и то, и другое, потому что - одновременно - что выбрать?

размышления экоиста

Leave a comment

Comments 8

shaptchits November 26 2011, 13:47:27 UTC
Следует написать аналитику к судебному делу и опубликовать ее в блоге.
Кстати, считаю, что градозащитникам следовало бы выкладывать вообще все материалы их судебных дел в открытом доступе.

Reply

ecoist November 26 2011, 14:00:07 UTC
Заранее сообщать оппонентам о своих планах?

Reply

shaptchits November 26 2011, 14:14:46 UTC
Я имею в виду исключительно материалы, уже имеющиеся в деле. Какой же в этом секрет для оппонентов?

Reply

ecoist November 26 2011, 14:22:37 UTC
Это да, но писать приходится не только это. А когда они уже в деле - это архив, который надо вытаскивать. А в это время надо писать что-то другое... :((

Reply


dmitrysherikh November 26 2011, 15:36:38 UTC
Все-таки аналитику. Ярких блогеров хватает, хороших аналитиков острый дефицит. Особенно в СПб.

Reply

ecoist November 26 2011, 16:36:40 UTC
Да, но потом появляются обвинения в "закулисной деятельности" и "сговоре с правительством" :(

Reply

не водитесь с параноиками alexandr_anikin November 26 2011, 22:02:45 UTC
Приоритет - делу. Блог(г)еристика - хобби. Подождёт.

Reply

Re: не водитесь с параноиками ecoist November 28 2011, 07:23:12 UTC
Очень трудно. Общество пронизано пранойей.

Reply


Leave a comment

Up