О "Мы проиграли информационную войну"
Сейчас в сети немало плача на тему.
Но. Как показала Вторая мировая - репортаж хорошего журналиста часто (у каждого пятого) завершался пулей в объектив. Ранением - у каждого второго. Не считая нюанса, что на передовой могут быть нужнее ракеты, чем съемочная группа плюс телохранители.
Сейчас добавилась опасность "Я и наш штаб - стрелять сюда". Поверьте человеку, "засветившему" "Торы" в Хмеймиме и видевшему, как падает Ми-28 - даже из фото можно вытянуть офигенно много.
И еще нюанс.
Никакая пропаганда не заменит победы в реале. Геббельса и "Токийскую розу" помнят все. Кто помнит их противников - кроме разве что Левитана?
При массовой пропаганде союзников -много сдалось самураев до августа 45-го? А немцев - до "Багратиона", когда они просто смыться не успели?
То есть добрым словом и танком можно добиться куда большего, чем одним добрым словом.
Добавлю, что после 1945 окончательных побед а-ля "танки в Сайгоне" было крайне мало.
То есть в любом случае крики "Путинслил" будут.
Добавлю, что мне пришлось дважды пересмотреть точку зрения - кто победил в войнах Китая с Вьетнамом и Ирана с Ираком.
Обе войны США в Ираке выглядели с точки зрения пропаганды великолепно - а толку через двадцать лет?
Я уже говорил и повторю - итоги того, что происходит сейчас - мы узнаем лет через полсотни. Не смешите потомков.