В том и дело, что зеленая революция была интенсивным решением - увеличение выхода с той же площади. А Хрущев пытался решить проблему, увеличивая площади при прежнем выходе...
была ли у него возможность вести интенсивное развитие, поделитесь? такие как: избыточные мощности для производства удобрений, избыток грамотных агрономов, патенты на новые сорта растений с бОльшей урожайностью и т.д. и т.п.
тут ecoross1 и прочие полупредатели распинаются про охуенную жизнь в РФ, при которой благодаря новым технологиям и демократии стало хватать жратвы на всех, не то что при вонючих комуняках а я бы хотел добавить вот такую табличку
( ... )
А вы думаете, целина сама под плуг бросалась? Там одни логистические затраты выходили запредельными: запахивать поля в бебенях в сравнении с улучшением полей в логистически доступных местах. Повышенные затраты удобрений и химии с лихвой компенсировались тем, что их не надо везти суслику ведомо куда.
Просто закавыка в том, что для интенсивного земледелия надо иметь земледелов, кровно заинтересованных в выходе продукции. А не в формальных отчетах "сдали, и не наше дело". В сельском хозяйстве слишком многое зависит от случайных факторов - вроде той же погоды - чтобы его можно было эффективно запихать в монументальный Госплан. Поэтому сейчас фермеры на много меньших площадях берут такие урожаи, которые советским колхозам и не снились.
Это население всего СССР, а значит и территория больше.
<такие как: избыточные мощности для производства удобрений, избыток грамотных агрономов, патенты на новые сорта растений с бОльшей урожайностью и т.д. и т.п.>
А В США и РФ всё это от сырости завелось? Или надо что-то делать?
Reply
такие как: избыточные мощности для производства удобрений, избыток грамотных агрономов, патенты на новые сорта растений с бОльшей урожайностью и т.д. и т.п.
тут ecoross1 и прочие полупредатели распинаются про охуенную жизнь в РФ, при которой благодаря новым технологиям и демократии стало хватать жратвы на всех, не то что при вонючих комуняках
а я бы хотел добавить вот такую табличку
( ... )
Reply
До свидания.
Ты в 2022 тряс статьей 2015 года.
Ты не только ламер, но еще и мошенник.
Reply
Просто закавыка в том, что для интенсивного земледелия надо иметь земледелов, кровно заинтересованных в выходе продукции. А не в формальных отчетах "сдали, и не наше дело". В сельском хозяйстве слишком многое зависит от случайных факторов - вроде той же погоды - чтобы его можно было эффективно запихать в монументальный Госплан. Поэтому сейчас фермеры на много меньших площадях берут такие урожаи, которые советским колхозам и не снились.
Reply
Забавно, что тут помогают любимые тов. Хрущевым спутники :)
Казалось бы -просто работающая цепочка от семян до булочных. А какая разница.
Reply
<такие как: избыточные мощности для производства удобрений, избыток грамотных агрономов, патенты на новые сорта растений с бОльшей урожайностью и т.д. и т.п.>
А В США и РФ всё это от сырости завелось? Или надо что-то делать?
Reply
Reply
Leave a comment