нам года не беда
Если у меня в 89 лет будет такой же живой цепкий ум и неувядающее чувство юмора, как у Рао, я думаю, можно смело считать, что жизнь удалась :)
В аудитории негде было упасть яблоку. Еще бы! Теорема Рао-Крамера знакома каждому, кто когда-либо занимался тервером/статистикой/эконометрикой. Приехав на вручение премии Royal Statistical Society, живая легенда согласилась прочитать и небольшую лекцию в LSE.
Речь шла о самом простом, и в то же время самом сложном объекте наших исследований, - о числах :) Именно они могут сказать, писал ли Шекспир свои пьесы, кто самый умный ребенок в семье, как недобросовестные подрядчики надувают самое святое, - государство! И даже почему мужчинам непременно надо жениться :)
Не секрет, что существует монотонное влияние размера семьи на оценки ребенка. Statistically speaking. Во-первых, чем больше детей в семье, тем ниже их IQ и overall performance. Во-вторых, каждый следующий ребенок в среднем учится значимо хуже предыдущего. Эта зависимость вполне устойчива к разным контрольным факторам. Почему так происходит? Читайте литературу, буду я тут все секреты раскрывать :) К слову, сам Рао родился восьмым :)
В одно время в Индии на государство работало множество подрядчиков, через которые распределялись основные продукты питания, типа риса и соли. Затем эти предприниматели предоставляли ведомости о реализованной продукции в местное казначейство и получали возмещение затрат. Однако, в один прекрасный момент правительство задумалось, а не надувают ли его, и решило нанять настоящего профессионала-статистика, ведь только ему было бы под силу раскрыть преступление. Все гениальное - просто. Имея данные по потреблению продуктов на душу населения, а также суммарному объему якобы реализованной продукции, ученый заметил: по соли у нас кормится 10 миллионов человек, а вот по рису - все 30! Дело в том, что рис стоил намного дороже соли, и потому коварным подрядчикам было выгодно завышать объемы поставки именно по этой статье. Вот тебе и Роспил...
Вы все еще не женаты? Тогда мы идем к вам! Тогда быстрее в ЗАГС, ибо холостяки живут в среднем почти на 10 лет меньше женатых. Интересно, что даже сококупный эффект курения и регулярного потребления кофе или алкоголя даст куда меньший отрицательный эффект. Лично мне любопытно, а как дело обстоит с разводами? Как количество браков влияет на продолжительность жизни? Вопрос-то будет непростой, поскольку self-selection налицо. Смогут ли отрицательные эффекты перебить "временную" пользу от брака?
И, наконец, Шекспир. Не секрет, что многие исследователи до сих пор спорят о том, кто именно писал все замечательные пьесы. Решение нашли, как всегда, статистики - они проанализировали частоту употребления слов, связку, рифму великого британского драматурга и его современников. Вывод не заставил себя ждать: ghost writer был, и даже несколько! (не будем показывать пальцем). Честно говоря, именно этот пример породил у меня наибольшее количество вопросов: а откуда мы знаем, что остальные писали сами, ведь они точно также могли использовать "помощь друга". А раз, непонятно, что является reference category в этом исследовании. Набравшись храбрости, я задала этот вопрос во время кофе-брейка. Тем временем сообразительные люди доставали камеры, а некоторые особо решительные даже просили о совместном фото :) Все-таки хорошо иметь таких хороших друзей :)
Во время лекции Рао немало рассуждал о природе нашего знания и сущности статистики как науки. В ход пошли Аристотель и Рассел, и даже Шерлок Холмс! Он легко вовлекал студентов в свои занимательные рассказы. Ну, что сказать по итогам дня? Если вы все еще не любите статистику и эконометрику, ну что ж... Вы просто не умеете ее готовить.
В аудитории негде было упасть яблоку. Еще бы! Теорема Рао-Крамера знакома каждому, кто когда-либо занимался тервером/статистикой/эконометрикой. Приехав на вручение премии Royal Statistical Society, живая легенда согласилась прочитать и небольшую лекцию в LSE.
Речь шла о самом простом, и в то же время самом сложном объекте наших исследований, - о числах :) Именно они могут сказать, писал ли Шекспир свои пьесы, кто самый умный ребенок в семье, как недобросовестные подрядчики надувают самое святое, - государство! И даже почему мужчинам непременно надо жениться :)
Не секрет, что существует монотонное влияние размера семьи на оценки ребенка. Statistically speaking. Во-первых, чем больше детей в семье, тем ниже их IQ и overall performance. Во-вторых, каждый следующий ребенок в среднем учится значимо хуже предыдущего. Эта зависимость вполне устойчива к разным контрольным факторам. Почему так происходит? Читайте литературу, буду я тут все секреты раскрывать :) К слову, сам Рао родился восьмым :)
В одно время в Индии на государство работало множество подрядчиков, через которые распределялись основные продукты питания, типа риса и соли. Затем эти предприниматели предоставляли ведомости о реализованной продукции в местное казначейство и получали возмещение затрат. Однако, в один прекрасный момент правительство задумалось, а не надувают ли его, и решило нанять настоящего профессионала-статистика, ведь только ему было бы под силу раскрыть преступление. Все гениальное - просто. Имея данные по потреблению продуктов на душу населения, а также суммарному объему якобы реализованной продукции, ученый заметил: по соли у нас кормится 10 миллионов человек, а вот по рису - все 30! Дело в том, что рис стоил намного дороже соли, и потому коварным подрядчикам было выгодно завышать объемы поставки именно по этой статье. Вот тебе и Роспил...
Вы все еще не женаты? Тогда мы идем к вам! Тогда быстрее в ЗАГС, ибо холостяки живут в среднем почти на 10 лет меньше женатых. Интересно, что даже сококупный эффект курения и регулярного потребления кофе или алкоголя даст куда меньший отрицательный эффект. Лично мне любопытно, а как дело обстоит с разводами? Как количество браков влияет на продолжительность жизни? Вопрос-то будет непростой, поскольку self-selection налицо. Смогут ли отрицательные эффекты перебить "временную" пользу от брака?
И, наконец, Шекспир. Не секрет, что многие исследователи до сих пор спорят о том, кто именно писал все замечательные пьесы. Решение нашли, как всегда, статистики - они проанализировали частоту употребления слов, связку, рифму великого британского драматурга и его современников. Вывод не заставил себя ждать: ghost writer был, и даже несколько! (не будем показывать пальцем). Честно говоря, именно этот пример породил у меня наибольшее количество вопросов: а откуда мы знаем, что остальные писали сами, ведь они точно также могли использовать "помощь друга". А раз, непонятно, что является reference category в этом исследовании. Набравшись храбрости, я задала этот вопрос во время кофе-брейка. Тем временем сообразительные люди доставали камеры, а некоторые особо решительные даже просили о совместном фото :) Все-таки хорошо иметь таких хороших друзей :)
Во время лекции Рао немало рассуждал о природе нашего знания и сущности статистики как науки. В ход пошли Аристотель и Рассел, и даже Шерлок Холмс! Он легко вовлекал студентов в свои занимательные рассказы. Ну, что сказать по итогам дня? Если вы все еще не любите статистику и эконометрику, ну что ж... Вы просто не умеете ее готовить.