Гавриил Попов: «Какая перестройка нам нужна».
Некоторые мысли о концепции и практике авангардизма.
«МОСКОВСКИЕ НОВОСТИ» No51, 20 декабря 1987 г.
ОПУБЛИКОВАННАЯ месяц назад в «МН» заметка, в которой я попы тался разобраться в первых своих впечатлениях об освобождении Бо риса Ельцина от руководства Московской городской партийной организацией, вызвала многочис ленные телефонные звонки, письма в редакцию и мне, наконец, десятки вопросов на недавних встречах с молодыми учеными-экономиста ми, с читателями «Московских ново стей». Все это,' на мой взгляд, позволяет мне вернуться к этой теме, в попытке вычленить из множества ее' аспектов основное «рациональное зерно».
Не называя авторов конкретных писем и вопросов, отмечу: многие из них считают, что никакой особой концепции перестройки у бывшего первого секретаря МГК не было. Я же считаю, что такая - особая - концепция была. Она излагалась и в выступлении на X X V II съезде партии, и в других его речах. Она проводилась в практических делах. Я бы назвал такую позицию автори тарным консервативным авангар дизмом. Авторитарным - так как главными действующими силами перестройки объявляются не массы, а руководители. Авангардизмом - потому что, будучи горячим сто ронником перестройки, Б. Ельцин пытался достичь ее цели в один-два прыжка, оставляя позади объектив ную реальность в виде множества серьезнейших проблем, требующих поэтапного решения и многотруд ной повседневной работы. Консер вативным - поскольку подобный метод, будучи заведомо обречен ным на бесплодность, способен лишь дискредитировать перестрой ку, независимо от субъективных намерений авангардистов, а потому отвечает интересам наших консер ваторов.
Сложность положения, на мой взгляд, состоит в том, что и среди сторонников авангардизма, злоу потребляющих подчас псеадорево- люционной фразой, немало безус ловно честных людей, искренних и мужественных коммунистов, уме лых руководителей. И когда такие люди - а Б. Ельцина я без оговорок отношу к их числу - обнаружива ют, что дело не в смене команды, а в перестройке самого корабля, и что решение этой задачи потребу ет многих лет работы, подчас без видимых значительных результа дизма для оправдания собствен тов,- среди них возможны про ной медлительности, топтания на
Эти усилия предстояло мобилизо вать, эту поддержку использовать
явления панических настроений. От сюда - авантюристические призы вы рвануться в неподготовленную, преждевременную, не обеспечен ную большинством и потому обре ченную на поражение атаку. А когда эти призывы повисают в вакууме неприятия и отвергаются - возни кает вопрос об отставке. Так авангардизм перестройки оборачива ется авангардизмом капитулянтства.
=================
Приглашаю всех в группы
«Эпоха освободительной Перестройки М.С. Горбачева»
«Фейсбук»:
https://www.facebook.com/groups/152590274823249/
«В контакте»:
http://vk.com/club3433647
======
«МОСКОВСКИЕ НОВОСТИ» No51, 20 декабря 1987 г.
ОПУБЛИКОВАННАЯ месяц назад в «МН» заметка, в которой я попы тался разобраться в первых своих впечатлениях об освобождении Бо риса Ельцина от руководства Московской городской партийной организацией, вызвала многочис ленные телефонные звонки, письма в редакцию и мне, наконец, десятки вопросов на недавних встречах с молодыми учеными-экономиста ми, с читателями «Московских ново стей». Все это,' на мой взгляд, позволяет мне вернуться к этой теме, в попытке вычленить из множества ее' аспектов основное «рациональное зерно».
Не называя авторов конкретных писем и вопросов, отмечу: многие из них считают, что никакой особой концепции перестройки у бывшего первого секретаря МГК не было. Я же считаю, что такая - особая - концепция была. Она излагалась и в выступлении на X X V II съезде партии, и в других его речах. Она проводилась в практических делах. Я бы назвал такую позицию автори тарным консервативным авангар дизмом. Авторитарным - так как главными действующими силами перестройки объявляются не массы, а руководители. Авангардизмом - потому что, будучи горячим сто ронником перестройки, Б. Ельцин пытался достичь ее цели в один-два прыжка, оставляя позади объектив ную реальность в виде множества серьезнейших проблем, требующих поэтапного решения и многотруд ной повседневной работы. Консер вативным - поскольку подобный метод, будучи заведомо обречен ным на бесплодность, способен лишь дискредитировать перестрой ку, независимо от субъективных намерений авангардистов, а потому отвечает интересам наших консер ваторов.
Сложность положения, на мой взгляд, состоит в том, что и среди сторонников авангардизма, злоу потребляющих подчас псеадорево- люционной фразой, немало безус ловно честных людей, искренних и мужественных коммунистов, уме лых руководителей. И когда такие люди - а Б. Ельцина я без оговорок отношу к их числу - обнаружива ют, что дело не в смене команды, а в перестройке самого корабля, и что решение этой задачи потребу ет многих лет работы, подчас без видимых значительных результа дизма для оправдания собствен тов,- среди них возможны про ной медлительности, топтания на
Эти усилия предстояло мобилизо вать, эту поддержку использовать
явления панических настроений. От сюда - авантюристические призы вы рвануться в неподготовленную, преждевременную, не обеспечен ную большинством и потому обре ченную на поражение атаку. А когда эти призывы повисают в вакууме неприятия и отвергаются - возни кает вопрос об отставке. Так авангардизм перестройки оборачива ется авангардизмом капитулянтства.
=================
Приглашаю всех в группы
«Эпоха освободительной Перестройки М.С. Горбачева»
«Фейсбук»:
https://www.facebook.com/groups/152590274823249/
«В контакте»:
http://vk.com/club3433647
======
