Руслан Гринберг «Горбачев с перестройкой появился будто с небес».
77 лет назад - 26 февраля 1946 года - родился экономист Руслан Семёнович Гринберг.
«Если бы Михаил Сергеевич Горбачев был обычным генеральным секретарем ЦК, то у нас могла бы на какое-то время сохраниться советская власть, хотя сегодня это кажется невообразимым. Если бы он хотел власти ради власти, было бы так.
Однако феномен Горбачёва - в том, что он действительно хотел изменить жизнь и улучшить ее, хотел очеловечить бюрократический социализм, экономику. Хотел свободы слова, свободы совести, прав личности. Хотел сформировать нормальное устройство - вне зависимости от того, капитализм это был бы или социализм с человеческим лицом. Стремился к этому и, в отличие от многих, верил, что это возможно. Отчасти ему это удалось.
Сегодня мы должны ясно понимать: Горбачёв изменил страну очень решительно. Те свободы, которые мы имеем, до Горбачева казались немыслимыми. Что включает наше пространство свободы? Отсутствие цензуры, свобода выезда, возможность читать, что хотим, смотреть фильмы, какие хотим.
Мне кажется, Горбачев был послан нам с неба. Его личность не просто уникальна - он великий человек.
Но всё ещё - человек, а у каждого человека есть ошибки. Возможно, его главная стратегическая ошибка - неспособность справиться со стихией, которую он сам породил. Да, он открыл ящик Пандоры, дав свободу людям, которые не привыкли к свободе и не знали, что с ней делать. Этим мгновенно воспользовались популисты. Однако если бы не было этой свободы, не было бы вообще ничего - так что история не терпит сослагательного наклонения.
Какие уроки можно вынести из спровоцированной Горбачевым перестройки?
Во-первых, недопустимо переоценивать теорию - слепая вера в теорию всегда ведет к катастрофе. В 1917 году страну подвела слепая вера в коммунизм, а в 1991 году - вера в свободный рынок. И то, и другое дискредитировало идеи.
Во-вторых, необходимость понимать: тезис, будто распад авторитарного государства всегда происходит вместе с распадом самого государства, неверен! Это не обязательно. У СССР были шансы сохраниться (за исключением стран Балтии), став демократическим и рыночным, и не было бы всего того, что происходит сейчас. Но для этого нужно было бы иметь понимание, что новое государство должно было бы быть конфедеративным, когда у каждой республики - права, но при этом сохранился был центр.
В-третьих, важнейший принцип Михаила Сергеевича - политическая целесообразность никогда не должна быть важнее демократических институтов. Сегодня разумно о нем вспомнить.»
=========
Борис Львович:
Сегодня, по выражению Димы Крылова, «все, кто при совести», вспоминают только что ушедшего Михаила Сергеевича Горбачёва. Не стану вдаваться в анализ его деятельности - это сегодня и без меня сделали многие. Прочтите замечательный пост Тани Хохриной - под всем, что там написано, подпишусь, не раздумывая. Я же просто хочу вспомнить несколько встреч с этим уникальным человеком.
Мы познакомились на незабвенной «Нашей Гавани» - Эдик Успенский пригласил МС попеть с нами. Поначалу Горбачёв был, как мне виделось, несколько зажат - может быть, формат нашей шпанской, откровенно «непричёсанной» программы показался ему не совсем соответствующим его президентскому статусу, хоть и с приставкой «экс». Сидел, наблюдал, одобрительно кивал. На вопрос Успенского, что они пели в молодости, он не спел, а, скорее, проговорил:
«…Без какурузы, без какурузы
Не построишь каммунизм -
Для какурузы, для какурузы
Приспособлен орханизм!»
И тут же пояснил: «Это про Никиту… Ну, вы панимаете!». И хохотнул своим знаменитым хохотком: «Ха-ха!».
Потом освоился, разулыбался и оказался очень музыкальным, хорошо поющим человеком. Опытный провокатор Успенский попросил его вспомнить, что что они пели в молодости с Раисой Максимовной. Я поёжился внутренне, подумал, может, зря - она совсем недавно покинула этот мир…
Но МС обрадовался и запел «Вдоль по улице метелица метёт». Хорошо так запел, вокально! Великий наш Дима Петров разлился на полную руку по рояльной клавиатуре, Юра Бадалл с гитарой поддержал, мы распели на несколько голосов - здорово вышло! Зал взорвался аплодисментами, а МС вдруг сказал: «Это мы с Раиской на сеновале пели - молодые, лежали и пели…»
После окончания записи Горбачёв вдруг предложил: «Ребятки, а не хотите через какое-то время приехать ко мне в «Горбачёв - Фонд» и там целую передачу снять? И вам интересно будет, и я подготовлюсь и побольше спою!» И поехали мы, и сняли, и он пел много и рассказывал, рассказывал про себя и любимую Раису… И вдруг произнёс: «Все думают, что Горбачёв железный, а у меня знаете, как душа болит…» И слеза по щеке…
Съёмки эти закончились совсем не в духе «сухого закона»: хозяин накрыл щедрый стол, посреди которого красовались два здоровенных копчёных осетра. Одного мы слупили под хорошую выпивку, а второго Михал Сергеич упорно уговаривал нас взять с собой. Но мы чего-то застеснялись и не взяли. Однако, когда на следующий день мы писали очередную «Гавань» на «Радио Россия», там неожиданно появился один из горбачёвских помощников и вручил нам круглую коробку, в которой аккуратно был упакован вышеупомянутый осётр...
Через какое-то время «Наша Гавань» была приглашена на День рождения «Общей газеты». Собралась вся демократическая общественность тех лет: вот главред газеты Егор Яковлев, вот Юра Щекочихин, Боря Немцов, Евгений Киселёв, Галина Волчек, Пётр Фоменко… Мы приготовили 20минутный «капустный» номер, я выходил первым. «Борис Львович! - объявляет Успенский. - Львович - это фамилия!» И вдруг раздаётся звучный баритон Горбачёва: «Ну, это усе знают! Львович - фамилия, конечно! Ха-ха! Ну, вы панимаете…» И гордо оглядел аудиторию с видом знатока. Наши все заржали, а мне до сих пор приятно вспомнить…
Пятнадцать лет назад мой приятель, известный российский экономист и академик Руслан Гринберг праздновал своё 60летие, мне выпало вести юбилей. Я начал с того, что у Ведущего в такие дни всегда есть вопрос: кому предоставить первое слово. «Сегодня, - сказал я, - у меня проблемы с поиском аксакала нет: в зале - Михаил Сергеевич Горбачёв. Ему и первый тост!» МС выступил, музыка заиграла, праздник начался. Я, пользуясь паузой, подсел к бывшему Президенту бывшего СССР. «Что, Михал Сергеич, - спрашиваю, - сейчас, наверное, убежите на следующее мероприятие?» «Боречка, дорохой, - ответил МС, - политик моих лет и моего статуса не должен убехать сразу - завтра могут не позвать. Спокойно выпью, поем, пообщаюсь с хорошими людьми, потом пойду.» Подумал и добавил: «Домой.»
Светлая и благодарная вам память, Михаил Сергеевич! За глоток свободы, за кратковременную веру в то, что приличные люди могут быть в цене на нашем куске планеты. А то, что «хотели, как лучше, а получилось, как всегда» - ну, стало быть...
=============
Непонятый пророк
В издательстве «Весь Мир» готовится к выходу книга «Горбачев. Урок Свободы». Перед вами предисловие составителя и редактора этого юбилейного сборника члена-корреспондента РАН Руслана Гринберга:
ПРЕДИСЛОВИЕ К ГОРБАЧЕВУ
Эта книга - сборник текстов наших современников, знаменитых и просто сознательных граждан страны, написанных к 90-летию Михаила Сергеевича Горбачева. Накануне события мы попросили высказаться о значении его короткого правления для страны и мира как участников и очевидцев перестройки, так и представителей последующих поколений, интересующихся судьбами России.
Большинство из представленных здесь эссе вошло в специальный выпуск журнала «Мир перемен», созданного с одобрения инициатора перестройки почти двадцать лет назад. Но высказать свою точку зрения пожелало столько людей, что мы оказались не в состоянии поместить в журнал все полученные тексты. Поэтому было принято решение расширить журнальный формат до размеров полноценной книги, включив в нее суждения и других авторов.
Читателю предстоит знакомство с разными оценками горбачевского правления. Это нормально и естественно. Сам Горбачев позаботился об этом, он дал, в сущности, безмолвной стране знаменитые гласность и плюрализм. Каждый имеет право на собственные суждения, какими бы они, на наш и не только на наш взгляд, ни были - верными или ошибочными. К тому же, как точно заметил кто-то из великих, «без свободы порицания нет лестной похвалы».
В данном предисловии я как составитель книги считаю уместным представить собственную точку зрения на разнообразные оценки горбачевских идей и деяний, а также обозначить основные уроки, вытекающие из практики перестройки. Прежде всего хочу подчеркнуть, что разговор об этом - не просто дискуссия об ушедшем тридцать лет назад коротком заключительном периоде жизни СССР, которая может быть интересна только профессиональным историкам. Эта тема сегодня не просто актуальна, она суперактуальна.
Судя по всему, нынешняя Россия вновь впадает в искушение искать свое будущее в прошлом, причем в сталинском прошлом, когда страна была «великой и процветающей», пока все это не стало исчезать после смерти «отца народов». А Горбачев в этой диверсии будто бы сыграл решающую зловещую роль.
Что на это сказать? Горбачев действительно сыграл огромную роль, как тогда казалось, в окончательной десталинизации страны, за что ему благодарность, почет и уважение.
Но, видно, окончательной десталинизации Россия не желает.
Снова и снова приходится доказывать, что без демонтажа созданной Сталиным политической системы, без создания институтов политической и экономической конкуренции, без уважения к праву (в том числе и к праву на частную собственность) и гражданских свобод просто невозможно сформировать более или менее нормальное устройство человеческого общежития.
Сегодняшние сталинисты мечтают о возвращении «жесткой руки», не отдавая себе отчета в том, что такой порядок будет основан исключительно на страхе, беззаконии и равенстве в бедности. А ведь только благодаря Горбачеву теперешняя Россия, несмотря на растущий авторитаризм путинского правления, все еще заметно отличается от той страны, какой она была в доперестроечные времена, когда даже нынешнее пространство свободы казалось невозможным.
Теперь о якобы наивных намерениях Горбачева реформировать советский строй. В либерально-демократических кругах принято считать, что он стремился придать социализму «человеческое лицо», но не понимал, что соединить его с ценностями свободы, демократии и легализовать личный интерес в принципе невозможно. Стереотипное утверждение: Горбачев якобы не понимал, что социалистическая система в принципе не реформируема. Но будто бы его непонимание оказалось настолько полезным, что заслуживает самой высокой похвалы.
Как я не перешел «из Союза в Россию». Последние недели Павла Палажченко на госслужбе. Глава из книги
Мне здесь придется поспорить с моим другом, выдающимся польским экономистом Гжегожем Колодко, который в заголовок своего эссе внес слова о «великой ошибке» Горбачева. На самом деле никакой ошибки не было. Инициатор перестройки никогда не считал, что его политика - и когда она была успешна, и когда что-то не удавалось - проводилась вопреки его намерениям. Не было такого, говорил Михаил Сергеевич, чтобы он хотел одного, а получалось другое, тем более нечто такое, что оказывалось лучше желаемого.
Сторонники такого видения ситуации до сих пор находятся в плену сильно устаревшей конфронтации «измов», от которой сам Горбачев отказался еще в начале реформ. Мировоззрение Михаила Сергеевича - во многом мировоззрение Пражской весны 1968 года, когда в Чехословакии (благодаря появлению в стране лидера типа будущего Горбачева) возникли условия для трансформации бюрократического социализма в демократический. Но если бы чехословацкая трансформация удалась, и страна стала демократическим государством с социальной рыночной экономикой, разве она чем-то отличалась бы, скажем, от соседней капиталистической Австрии? И есть ли разница между «социализмом с человеческим лицом» и «капитализмом с человеческим лицом»? На самом деле никакой. Горбачев со своей перестройкой не придумал ничего, чего не было до него у Кадара, а потом у Дубчека. Все то же стремление соединить социализм с демократией, сказать правду о трагической истории строительства социализма, легализовать рыночные механизмы и восстановить частную собственность, сохранив доминирование общественной. Но ведь никому не придет в голову обвинять Кадара, Дубчека и других реформаторов соцстран в «невежестве» или в «некомпетентности».
Также нелепо говорить о слабости Горбачева, якобы благодаря которой бывшим социалистическим странам Европы удалось избавиться от московской опеки. Выдающийся и очень уважаемый мною Лех Валенса нет-нет, да и выскажется в духе - как нам повезло, что мы приступили к «бархатной революции» тогда, когда Советским Союзом правил слабый президент. Смешно и грустно. На самом деле все ровно наоборот.
Только потому, что Горбачев был сильным политиком, ему удалось убедить коллег по Политбюро отказаться от брежневской доктрины «ограниченного суверенитета» в отношениях с бывшими соцстранами.
И только тогда у них открылась дорога к реальному суверенитету и системной трансформации.
А что касается «медлительности» и «непоследовательности» Горбачева, пожалуй, лучшего ответа на этот упрек не найти, чем тот, который дал сам Михаил Сергеевич. На вопрос Колодко, почему он не пошел дальше, по крайней мере, как это сделали в Польше или в Венгрии, М. Горбачев ответил вопросом: «Вы хоть представляете численность номенклатуры в СССР?» Он хотел этим сказать, что подавляющее большинство из 20 миллионов советских начальников разного ранга были не в восторге от горбачевских начинаний. Легко представить, с какой осторожностью должен был действовать инициатор перестройки, как он вынужден был лавировать, чтобы не утратить саму возможность проведения реформ, грозящих номенклатуре утратой привычных привилегий.
При всем при том совершенно очевидно, что Михаил Сергеевич допустил большую стратегическую ошибку, сыгравшую решающую роль как в прекращении перестройки, так и в его собственном поражении как действующего политика. В силу разных причин он не смог справиться со стихией, которую сам породил. Давая всем свободу, он открыл ящик Пандоры, породив феномен «разрешенной смелости», которой мгновенно воспользовались популисты - пассионарии различного идеологического толка.
Реваншисты-сталинисты, национал-сепаратисты, радикал-либералы, все «отлично» поработали на разрушение единого государства и обнищание большинства его граждан.
«СССР продолжает распадаться 30 лет спустя». Политолог Аркадий Дубнов - о переломных событиях на постсоветском пространстве в 2020 году
Но в начале 1990-х годов казалось, что всеобщее счастье не за горами. А мешает к нему приблизиться только он, якобы переставший понимать ход истории и отставший от требований жизни. Хорошо помню, как одни и те же, причем весьма просвещенные люди либерального мировоззрения, яростно критиковавшие Горбачева за нерешительность в проведении рыночных реформ и сдерживание Ельцина и его команды младореформаторов, вскоре стали ругать его за то, что он вообще допустил их к власти. И только меньшинство понимало, что после Горбачева уже другой - в два раза уменьшенной - страной станут править фактически «слепые поводыри слепых», сильно дискредитировавшие в массовом сознании великие ценности свободы и демократии и создавшие условия для восстановления в стране привычного авторитарного режима.
Еще один красноречивый феномен. Два выдающихся ниспровергателя советского социализма и мировоззренческие противники - А. Солженицын и А. Зиновьев - сходились в одном: оба считали, что Запад будто бы навсегда проиграл «войну» русскому коммунизму. А когда случилось противоположное, оба жестко выступили против М. Горбачева, которому по логике вещей должны были быть только благодарны.
Сегодня Россия и весь мир стоят на пороге фундаментальных изменений. И если реально оценить разные варианты более-менее приличного общежития на нашей планете, станет ясно: разумной альтернативы горбачевским идеям нет.
Как для мира, так и для России пока ничего лучшего не придумано, кроме демократии и социальной рыночной экономики. Только теперь она должна уже быть не просто социальной и рыночной, но еще и экологической. Это исключительно важно, поскольку человечество сейчас во второй раз за свою историю перестало быть бессмертным. Первый раз, когда было изобретено ядерное оружие. Сейчас - из-за возможно скорого разрушения среды обитания. Ответ на эти вызовы требует от мира солидарности и общих усилий, которых, увы, почти не видно. Невелика пока надежда и на приход нового «нового мышления».
Теперь коротко об уроках, которые следовало бы, на мой взгляд, извлечь из прерванной перестройки. Судя по всему, Россия вновь движется к трагическому выбору: или снова свергать «ненавистную» власть через очередную революцию, или все же найти способ прийти к национальному согласию и осуществить демократические перемены «сверху». И здесь, на мой взгляд, просматривается очевидная для страны полезность опыта великих реформ Александра II и, конечно же, перестройки М. Горбачева, который не просто покончил с советским тоталитаризмом, но и сделал все возможное для оздоровления морально-нравственного климата в стране.
Революция же «снизу» почти гарантированно приведет к национальной катастрофе.
Итак, либо самодемократизация в духе перестройки, либо пугачевщина, исход которой - еще более жесткая диктатура.
Наш мучительный опыт желанных и разочаровывающих перемен дает основание утверждать, что только эволюционные изменения позитивны и надежны, а нетерпение и скороспелость контрпродуктивны и разрушительны. Убийство Александра II остановило реформы как раз в тот момент, когда готовились шаги по превращению абсолютной монархии в конституционную. За вынужденной отставкой Горбачева последовали «шок без терапии» и полуанархия, преодоление которой при недоразвитых демократических институтах неминуемо должно было вернуть привычную автократию.
Еще один урок заключается в том, что идеологизированному подходу к назревшим реформам, то есть абсолютизации и прямому копированию модных теоретических схем, следует противопоставить здоровый прагматизм: учесть чужое и сделать по-своему. И, конечно же, нельзя забывать, что
демократические институты всегда важнее политической целесообразности,
иначе - скатывание к разрушительной логике «цель оправдывает средства», а это мы уже не раз проходили в постсоветское время.
Наконец, категорический императив дня - сменяемость власти через честные выборы. В сегодняшней России нет более актуальной политической задачи. И здесь нельзя не отметить, может быть, самое бесспорное достижение Горбачева. Сегодня это кажется сказкой, но разве не является правдой тот факт, что при его правлении результаты выборов и референдумов ни разу не подвергались сомнению.
Написал все это и задумался: ведь это почти банальности. Но как однажды заметил один очень небанальный человек: «Дороже всего нам приходится платить за пренебрежение банальностями».
Наш беспокойный мир вновь жаждет перемен во имя достижения свободы и справедливости. И никто так ясно и естественно не воплощает в себе эти великие ценности, как Михаил Сергеевич. Пусть судьба подарит ему еще много радостей. Его идеи и авторитет вновь нужны стране и миру.
Прочитав книгу, вы, надеюсь, убедитесь в этом. А если нет, все равно получите удовольствие.
Автор - главный редактор журнала «Мир перемен»
===========
Руслан Гринберг: "Мой Горбачев"
Масштаб личности Михаила Горбачева настолько велик, что говорить о нем хочется снова и снова.
Это великий государственный деятель, которому в течение нескольких лет удалось совершить столько добрых дел для своей страны и остального мира, что трудно поверить, что это оказалось под силу одному человеку.
Михаил Горбачев как лидер вечно правящей партии лишил ее монополии на власть. И тем самым избавил жителей СССР от господства "единственно верного" идеологического учения. А дальше, как говорится, пошло - поехало. Гласность, свободные конкурентные выборы, отмена цензуры, говори что хочешь, пиши что хочешь, езжай куда хочешь, живи, где хочешь, смотри что хочешь, верь в кого хочешь... В общем, свобода всего и вся.
Самый распространенный лозунг второй половины 80-х - "разрешено все, что не запрещено". А еще именно Михаил Сергеевич легализовал предпринимательскую деятельность в стране принятием закона о кооперативах. Новоиспеченные бизнесмены должны были отдавать в бюджет аж… 2% от прибыли.
Но и мир вскоре, можно сказать, обалдел от предложений и начинаний нового генсека. Прежде всего Горбачев освободил страны Центральной и Восточной Европы от советского господства, предоставив им право жить по собственным представлениям, а не по указаниям Москвы. Наконец, разве не Горбачев внес решающий вклад в окончание холодной войны между СССР и Западом и тем самым освободил мир от страха ядерной войны? Стоит в этом ряду упомянуть также объединение Германии и вывод советских войск из Афганистана.
Словом, в годы перестройки страна и мир готовились жить в условиях мира, согласия и сотрудничества, Тогда, как мне помнится, многим и у нас, и на Западе казалось, что начинается новая эпоха в человеческой истории, эпоха всеобщей безопасности и творческого созидания.
Но все пошло по-другому...
Не стало СССР, который Горбачев отчаянно хотел превратить в новое истинно федеративное демократическое государство с социальной рыночной экономикой. Вместо него на постсоветском пространстве образовался конгломерат стран из бывших советских республик, в большинстве которых восстановлены автократические режимы правления, а экономики функционируют на основе самых архаичных моделей государственного капитализма.
Вот и с Западом не сложилось. Конфликт между Россией и странами НАТО сегодня намного острее, чем в догорбачевские времена. Все это грустно и опасно. Но причем здесь Горбачев?
Мой ответ простой.
Нам не дано знать, было ли его краткое благородное правление просто случайным зигзагом в человеческой истории, для которой вечным правилом является взаимная вражда наций и периодические кровавые конфликты между ними, или оно действительно представляло собой реальный шанс на формирование более гуманной модели международных отношений в духе опять-таки горбачевских «общечеловеческих ценностей».
Я склонен думать, что перестройка - это все-таки реальный шанс, бездарно упущенный как страной, так и миром. Как бы то ни было, та же история не дает никаких оснований утверждать, что вскоре не появится новый шанс на оздоровление внутренней жизни страны в духе горбачевской перестройки, как, впрочем, и на восстановление дружественных отношений с Западом. Причем все это может произойти совершенно неожиданно.
В 1983 году руководство института, где я тогда работал старшим научным сотрудником и уже был кандидатом наук, решило повысить меня до должности заведующего сектором, для чего надо было обязательно быть членом КПСС. И мне предложили вступить в ее ряды так сказать по блату, то есть без очереди. Но мое настроение тогда было слишком "антипартийным", и чувство стыда оказалось сильнее желания сделать карьеру такой ценой. Я вежливо отказался и приготовился до конца жизни оставаться старшим научным сотрудником с довольно приличным для того времени окладом в размере 300 рублей.
Но не прошло и двух лет, как случилось невероятное. Пришел Горби и процесс пошел…
Словом, я реалист и поэтому верю в чудо. И вам того желаю.
==========================
"Коммерсант" 2 марта 2020 года.
Сегодня исполняется 89 лет экс-президенту СССР Михаилу Горбачеву.
Его поздравляет научный руководитель Института экономики РАН Руслан Гринберг:
- Дорогой Михаил Сергеевич, от всей души поздравляю Вас с днем рождения. Величайший политик XX века, за несколько лет Вы изменили ход истории, дали нам свободу, которую мы не заслуживали, освободили мир от страха. Конечно, не все пользуются плодами Ваших деяний, и на Западе, и у нас появились разные суждения о том, что происходило в середине 80-х-начале 90-х годов прошлого века. К сожалению, Россия не выдержала испытания свободой, а Запад не выдержал испытания победой. Но я твердо знаю, если демократия победит на нашей любимой Родине, то Вас будут вспоминать как человека, инициировавшего построение общества с «человеческим лицом». Многие люди в общении со мной говорят, что чувствуют себя защищенными, поскольку все, чем они еще пользуются и в бизнесе, и в политике,- результат свободы, не отнятой еще после того, как Вы нам ее добыли. Помнится, вы приглашали меня на свое 90-летие, и дай Бог, чтобы это произошло. Будьте здоровы!
https://www.kommersant.ru/doc/4250407
Руслан Гринберг: Перестройка - это была великая попытка жить по-человечески.
https://otr-online.ru/programmy/prav-da/solo-ruslan-grinberg-30681.html
Руслан Гринберг: Горбачев свалился нам с неба.
https://ed-glezin.livejournal.com/122739.html
Руслан Гринберг. Перестройка Горбачева
https://www.gorby.ru/presscenter/publication/show_28388/
======================
Приглашаю всех в группы
«Эпоха освободительной Перестройки М.С. Горбачева»
«Фейсбук»:
https://www.facebook.com/groups/152590274823249/
«В контакте»:
http://vk.com/club3433647
=======================
«Если бы Михаил Сергеевич Горбачев был обычным генеральным секретарем ЦК, то у нас могла бы на какое-то время сохраниться советская власть, хотя сегодня это кажется невообразимым. Если бы он хотел власти ради власти, было бы так.
Однако феномен Горбачёва - в том, что он действительно хотел изменить жизнь и улучшить ее, хотел очеловечить бюрократический социализм, экономику. Хотел свободы слова, свободы совести, прав личности. Хотел сформировать нормальное устройство - вне зависимости от того, капитализм это был бы или социализм с человеческим лицом. Стремился к этому и, в отличие от многих, верил, что это возможно. Отчасти ему это удалось.
Сегодня мы должны ясно понимать: Горбачёв изменил страну очень решительно. Те свободы, которые мы имеем, до Горбачева казались немыслимыми. Что включает наше пространство свободы? Отсутствие цензуры, свобода выезда, возможность читать, что хотим, смотреть фильмы, какие хотим.
Мне кажется, Горбачев был послан нам с неба. Его личность не просто уникальна - он великий человек.
Но всё ещё - человек, а у каждого человека есть ошибки. Возможно, его главная стратегическая ошибка - неспособность справиться со стихией, которую он сам породил. Да, он открыл ящик Пандоры, дав свободу людям, которые не привыкли к свободе и не знали, что с ней делать. Этим мгновенно воспользовались популисты. Однако если бы не было этой свободы, не было бы вообще ничего - так что история не терпит сослагательного наклонения.
Какие уроки можно вынести из спровоцированной Горбачевым перестройки?
Во-первых, недопустимо переоценивать теорию - слепая вера в теорию всегда ведет к катастрофе. В 1917 году страну подвела слепая вера в коммунизм, а в 1991 году - вера в свободный рынок. И то, и другое дискредитировало идеи.
Во-вторых, необходимость понимать: тезис, будто распад авторитарного государства всегда происходит вместе с распадом самого государства, неверен! Это не обязательно. У СССР были шансы сохраниться (за исключением стран Балтии), став демократическим и рыночным, и не было бы всего того, что происходит сейчас. Но для этого нужно было бы иметь понимание, что новое государство должно было бы быть конфедеративным, когда у каждой республики - права, но при этом сохранился был центр.
В-третьих, важнейший принцип Михаила Сергеевича - политическая целесообразность никогда не должна быть важнее демократических институтов. Сегодня разумно о нем вспомнить.»
=========
Борис Львович:
Сегодня, по выражению Димы Крылова, «все, кто при совести», вспоминают только что ушедшего Михаила Сергеевича Горбачёва. Не стану вдаваться в анализ его деятельности - это сегодня и без меня сделали многие. Прочтите замечательный пост Тани Хохриной - под всем, что там написано, подпишусь, не раздумывая. Я же просто хочу вспомнить несколько встреч с этим уникальным человеком.
Мы познакомились на незабвенной «Нашей Гавани» - Эдик Успенский пригласил МС попеть с нами. Поначалу Горбачёв был, как мне виделось, несколько зажат - может быть, формат нашей шпанской, откровенно «непричёсанной» программы показался ему не совсем соответствующим его президентскому статусу, хоть и с приставкой «экс». Сидел, наблюдал, одобрительно кивал. На вопрос Успенского, что они пели в молодости, он не спел, а, скорее, проговорил:
«…Без какурузы, без какурузы
Не построишь каммунизм -
Для какурузы, для какурузы
Приспособлен орханизм!»
И тут же пояснил: «Это про Никиту… Ну, вы панимаете!». И хохотнул своим знаменитым хохотком: «Ха-ха!».
Потом освоился, разулыбался и оказался очень музыкальным, хорошо поющим человеком. Опытный провокатор Успенский попросил его вспомнить, что что они пели в молодости с Раисой Максимовной. Я поёжился внутренне, подумал, может, зря - она совсем недавно покинула этот мир…
Но МС обрадовался и запел «Вдоль по улице метелица метёт». Хорошо так запел, вокально! Великий наш Дима Петров разлился на полную руку по рояльной клавиатуре, Юра Бадалл с гитарой поддержал, мы распели на несколько голосов - здорово вышло! Зал взорвался аплодисментами, а МС вдруг сказал: «Это мы с Раиской на сеновале пели - молодые, лежали и пели…»
После окончания записи Горбачёв вдруг предложил: «Ребятки, а не хотите через какое-то время приехать ко мне в «Горбачёв - Фонд» и там целую передачу снять? И вам интересно будет, и я подготовлюсь и побольше спою!» И поехали мы, и сняли, и он пел много и рассказывал, рассказывал про себя и любимую Раису… И вдруг произнёс: «Все думают, что Горбачёв железный, а у меня знаете, как душа болит…» И слеза по щеке…
Съёмки эти закончились совсем не в духе «сухого закона»: хозяин накрыл щедрый стол, посреди которого красовались два здоровенных копчёных осетра. Одного мы слупили под хорошую выпивку, а второго Михал Сергеич упорно уговаривал нас взять с собой. Но мы чего-то застеснялись и не взяли. Однако, когда на следующий день мы писали очередную «Гавань» на «Радио Россия», там неожиданно появился один из горбачёвских помощников и вручил нам круглую коробку, в которой аккуратно был упакован вышеупомянутый осётр...
Через какое-то время «Наша Гавань» была приглашена на День рождения «Общей газеты». Собралась вся демократическая общественность тех лет: вот главред газеты Егор Яковлев, вот Юра Щекочихин, Боря Немцов, Евгений Киселёв, Галина Волчек, Пётр Фоменко… Мы приготовили 20минутный «капустный» номер, я выходил первым. «Борис Львович! - объявляет Успенский. - Львович - это фамилия!» И вдруг раздаётся звучный баритон Горбачёва: «Ну, это усе знают! Львович - фамилия, конечно! Ха-ха! Ну, вы панимаете…» И гордо оглядел аудиторию с видом знатока. Наши все заржали, а мне до сих пор приятно вспомнить…
Пятнадцать лет назад мой приятель, известный российский экономист и академик Руслан Гринберг праздновал своё 60летие, мне выпало вести юбилей. Я начал с того, что у Ведущего в такие дни всегда есть вопрос: кому предоставить первое слово. «Сегодня, - сказал я, - у меня проблемы с поиском аксакала нет: в зале - Михаил Сергеевич Горбачёв. Ему и первый тост!» МС выступил, музыка заиграла, праздник начался. Я, пользуясь паузой, подсел к бывшему Президенту бывшего СССР. «Что, Михал Сергеич, - спрашиваю, - сейчас, наверное, убежите на следующее мероприятие?» «Боречка, дорохой, - ответил МС, - политик моих лет и моего статуса не должен убехать сразу - завтра могут не позвать. Спокойно выпью, поем, пообщаюсь с хорошими людьми, потом пойду.» Подумал и добавил: «Домой.»
Светлая и благодарная вам память, Михаил Сергеевич! За глоток свободы, за кратковременную веру в то, что приличные люди могут быть в цене на нашем куске планеты. А то, что «хотели, как лучше, а получилось, как всегда» - ну, стало быть...
=============
Непонятый пророк
В издательстве «Весь Мир» готовится к выходу книга «Горбачев. Урок Свободы». Перед вами предисловие составителя и редактора этого юбилейного сборника члена-корреспондента РАН Руслана Гринберга:
ПРЕДИСЛОВИЕ К ГОРБАЧЕВУ
Эта книга - сборник текстов наших современников, знаменитых и просто сознательных граждан страны, написанных к 90-летию Михаила Сергеевича Горбачева. Накануне события мы попросили высказаться о значении его короткого правления для страны и мира как участников и очевидцев перестройки, так и представителей последующих поколений, интересующихся судьбами России.
Большинство из представленных здесь эссе вошло в специальный выпуск журнала «Мир перемен», созданного с одобрения инициатора перестройки почти двадцать лет назад. Но высказать свою точку зрения пожелало столько людей, что мы оказались не в состоянии поместить в журнал все полученные тексты. Поэтому было принято решение расширить журнальный формат до размеров полноценной книги, включив в нее суждения и других авторов.
Читателю предстоит знакомство с разными оценками горбачевского правления. Это нормально и естественно. Сам Горбачев позаботился об этом, он дал, в сущности, безмолвной стране знаменитые гласность и плюрализм. Каждый имеет право на собственные суждения, какими бы они, на наш и не только на наш взгляд, ни были - верными или ошибочными. К тому же, как точно заметил кто-то из великих, «без свободы порицания нет лестной похвалы».
В данном предисловии я как составитель книги считаю уместным представить собственную точку зрения на разнообразные оценки горбачевских идей и деяний, а также обозначить основные уроки, вытекающие из практики перестройки. Прежде всего хочу подчеркнуть, что разговор об этом - не просто дискуссия об ушедшем тридцать лет назад коротком заключительном периоде жизни СССР, которая может быть интересна только профессиональным историкам. Эта тема сегодня не просто актуальна, она суперактуальна.
Судя по всему, нынешняя Россия вновь впадает в искушение искать свое будущее в прошлом, причем в сталинском прошлом, когда страна была «великой и процветающей», пока все это не стало исчезать после смерти «отца народов». А Горбачев в этой диверсии будто бы сыграл решающую зловещую роль.
Что на это сказать? Горбачев действительно сыграл огромную роль, как тогда казалось, в окончательной десталинизации страны, за что ему благодарность, почет и уважение.
Но, видно, окончательной десталинизации Россия не желает.
Снова и снова приходится доказывать, что без демонтажа созданной Сталиным политической системы, без создания институтов политической и экономической конкуренции, без уважения к праву (в том числе и к праву на частную собственность) и гражданских свобод просто невозможно сформировать более или менее нормальное устройство человеческого общежития.
Сегодняшние сталинисты мечтают о возвращении «жесткой руки», не отдавая себе отчета в том, что такой порядок будет основан исключительно на страхе, беззаконии и равенстве в бедности. А ведь только благодаря Горбачеву теперешняя Россия, несмотря на растущий авторитаризм путинского правления, все еще заметно отличается от той страны, какой она была в доперестроечные времена, когда даже нынешнее пространство свободы казалось невозможным.
Теперь о якобы наивных намерениях Горбачева реформировать советский строй. В либерально-демократических кругах принято считать, что он стремился придать социализму «человеческое лицо», но не понимал, что соединить его с ценностями свободы, демократии и легализовать личный интерес в принципе невозможно. Стереотипное утверждение: Горбачев якобы не понимал, что социалистическая система в принципе не реформируема. Но будто бы его непонимание оказалось настолько полезным, что заслуживает самой высокой похвалы.
Как я не перешел «из Союза в Россию». Последние недели Павла Палажченко на госслужбе. Глава из книги
Мне здесь придется поспорить с моим другом, выдающимся польским экономистом Гжегожем Колодко, который в заголовок своего эссе внес слова о «великой ошибке» Горбачева. На самом деле никакой ошибки не было. Инициатор перестройки никогда не считал, что его политика - и когда она была успешна, и когда что-то не удавалось - проводилась вопреки его намерениям. Не было такого, говорил Михаил Сергеевич, чтобы он хотел одного, а получалось другое, тем более нечто такое, что оказывалось лучше желаемого.
Сторонники такого видения ситуации до сих пор находятся в плену сильно устаревшей конфронтации «измов», от которой сам Горбачев отказался еще в начале реформ. Мировоззрение Михаила Сергеевича - во многом мировоззрение Пражской весны 1968 года, когда в Чехословакии (благодаря появлению в стране лидера типа будущего Горбачева) возникли условия для трансформации бюрократического социализма в демократический. Но если бы чехословацкая трансформация удалась, и страна стала демократическим государством с социальной рыночной экономикой, разве она чем-то отличалась бы, скажем, от соседней капиталистической Австрии? И есть ли разница между «социализмом с человеческим лицом» и «капитализмом с человеческим лицом»? На самом деле никакой. Горбачев со своей перестройкой не придумал ничего, чего не было до него у Кадара, а потом у Дубчека. Все то же стремление соединить социализм с демократией, сказать правду о трагической истории строительства социализма, легализовать рыночные механизмы и восстановить частную собственность, сохранив доминирование общественной. Но ведь никому не придет в голову обвинять Кадара, Дубчека и других реформаторов соцстран в «невежестве» или в «некомпетентности».
Также нелепо говорить о слабости Горбачева, якобы благодаря которой бывшим социалистическим странам Европы удалось избавиться от московской опеки. Выдающийся и очень уважаемый мною Лех Валенса нет-нет, да и выскажется в духе - как нам повезло, что мы приступили к «бархатной революции» тогда, когда Советским Союзом правил слабый президент. Смешно и грустно. На самом деле все ровно наоборот.
Только потому, что Горбачев был сильным политиком, ему удалось убедить коллег по Политбюро отказаться от брежневской доктрины «ограниченного суверенитета» в отношениях с бывшими соцстранами.
И только тогда у них открылась дорога к реальному суверенитету и системной трансформации.
А что касается «медлительности» и «непоследовательности» Горбачева, пожалуй, лучшего ответа на этот упрек не найти, чем тот, который дал сам Михаил Сергеевич. На вопрос Колодко, почему он не пошел дальше, по крайней мере, как это сделали в Польше или в Венгрии, М. Горбачев ответил вопросом: «Вы хоть представляете численность номенклатуры в СССР?» Он хотел этим сказать, что подавляющее большинство из 20 миллионов советских начальников разного ранга были не в восторге от горбачевских начинаний. Легко представить, с какой осторожностью должен был действовать инициатор перестройки, как он вынужден был лавировать, чтобы не утратить саму возможность проведения реформ, грозящих номенклатуре утратой привычных привилегий.
При всем при том совершенно очевидно, что Михаил Сергеевич допустил большую стратегическую ошибку, сыгравшую решающую роль как в прекращении перестройки, так и в его собственном поражении как действующего политика. В силу разных причин он не смог справиться со стихией, которую сам породил. Давая всем свободу, он открыл ящик Пандоры, породив феномен «разрешенной смелости», которой мгновенно воспользовались популисты - пассионарии различного идеологического толка.
Реваншисты-сталинисты, национал-сепаратисты, радикал-либералы, все «отлично» поработали на разрушение единого государства и обнищание большинства его граждан.
«СССР продолжает распадаться 30 лет спустя». Политолог Аркадий Дубнов - о переломных событиях на постсоветском пространстве в 2020 году
Но в начале 1990-х годов казалось, что всеобщее счастье не за горами. А мешает к нему приблизиться только он, якобы переставший понимать ход истории и отставший от требований жизни. Хорошо помню, как одни и те же, причем весьма просвещенные люди либерального мировоззрения, яростно критиковавшие Горбачева за нерешительность в проведении рыночных реформ и сдерживание Ельцина и его команды младореформаторов, вскоре стали ругать его за то, что он вообще допустил их к власти. И только меньшинство понимало, что после Горбачева уже другой - в два раза уменьшенной - страной станут править фактически «слепые поводыри слепых», сильно дискредитировавшие в массовом сознании великие ценности свободы и демократии и создавшие условия для восстановления в стране привычного авторитарного режима.
Еще один красноречивый феномен. Два выдающихся ниспровергателя советского социализма и мировоззренческие противники - А. Солженицын и А. Зиновьев - сходились в одном: оба считали, что Запад будто бы навсегда проиграл «войну» русскому коммунизму. А когда случилось противоположное, оба жестко выступили против М. Горбачева, которому по логике вещей должны были быть только благодарны.
Сегодня Россия и весь мир стоят на пороге фундаментальных изменений. И если реально оценить разные варианты более-менее приличного общежития на нашей планете, станет ясно: разумной альтернативы горбачевским идеям нет.
Как для мира, так и для России пока ничего лучшего не придумано, кроме демократии и социальной рыночной экономики. Только теперь она должна уже быть не просто социальной и рыночной, но еще и экологической. Это исключительно важно, поскольку человечество сейчас во второй раз за свою историю перестало быть бессмертным. Первый раз, когда было изобретено ядерное оружие. Сейчас - из-за возможно скорого разрушения среды обитания. Ответ на эти вызовы требует от мира солидарности и общих усилий, которых, увы, почти не видно. Невелика пока надежда и на приход нового «нового мышления».
Теперь коротко об уроках, которые следовало бы, на мой взгляд, извлечь из прерванной перестройки. Судя по всему, Россия вновь движется к трагическому выбору: или снова свергать «ненавистную» власть через очередную революцию, или все же найти способ прийти к национальному согласию и осуществить демократические перемены «сверху». И здесь, на мой взгляд, просматривается очевидная для страны полезность опыта великих реформ Александра II и, конечно же, перестройки М. Горбачева, который не просто покончил с советским тоталитаризмом, но и сделал все возможное для оздоровления морально-нравственного климата в стране.
Революция же «снизу» почти гарантированно приведет к национальной катастрофе.
Итак, либо самодемократизация в духе перестройки, либо пугачевщина, исход которой - еще более жесткая диктатура.
Наш мучительный опыт желанных и разочаровывающих перемен дает основание утверждать, что только эволюционные изменения позитивны и надежны, а нетерпение и скороспелость контрпродуктивны и разрушительны. Убийство Александра II остановило реформы как раз в тот момент, когда готовились шаги по превращению абсолютной монархии в конституционную. За вынужденной отставкой Горбачева последовали «шок без терапии» и полуанархия, преодоление которой при недоразвитых демократических институтах неминуемо должно было вернуть привычную автократию.
Еще один урок заключается в том, что идеологизированному подходу к назревшим реформам, то есть абсолютизации и прямому копированию модных теоретических схем, следует противопоставить здоровый прагматизм: учесть чужое и сделать по-своему. И, конечно же, нельзя забывать, что
демократические институты всегда важнее политической целесообразности,
иначе - скатывание к разрушительной логике «цель оправдывает средства», а это мы уже не раз проходили в постсоветское время.
Наконец, категорический императив дня - сменяемость власти через честные выборы. В сегодняшней России нет более актуальной политической задачи. И здесь нельзя не отметить, может быть, самое бесспорное достижение Горбачева. Сегодня это кажется сказкой, но разве не является правдой тот факт, что при его правлении результаты выборов и референдумов ни разу не подвергались сомнению.
Написал все это и задумался: ведь это почти банальности. Но как однажды заметил один очень небанальный человек: «Дороже всего нам приходится платить за пренебрежение банальностями».
Наш беспокойный мир вновь жаждет перемен во имя достижения свободы и справедливости. И никто так ясно и естественно не воплощает в себе эти великие ценности, как Михаил Сергеевич. Пусть судьба подарит ему еще много радостей. Его идеи и авторитет вновь нужны стране и миру.
Прочитав книгу, вы, надеюсь, убедитесь в этом. А если нет, все равно получите удовольствие.
Автор - главный редактор журнала «Мир перемен»
===========
Руслан Гринберг: "Мой Горбачев"
Масштаб личности Михаила Горбачева настолько велик, что говорить о нем хочется снова и снова.
Это великий государственный деятель, которому в течение нескольких лет удалось совершить столько добрых дел для своей страны и остального мира, что трудно поверить, что это оказалось под силу одному человеку.
Михаил Горбачев как лидер вечно правящей партии лишил ее монополии на власть. И тем самым избавил жителей СССР от господства "единственно верного" идеологического учения. А дальше, как говорится, пошло - поехало. Гласность, свободные конкурентные выборы, отмена цензуры, говори что хочешь, пиши что хочешь, езжай куда хочешь, живи, где хочешь, смотри что хочешь, верь в кого хочешь... В общем, свобода всего и вся.
Самый распространенный лозунг второй половины 80-х - "разрешено все, что не запрещено". А еще именно Михаил Сергеевич легализовал предпринимательскую деятельность в стране принятием закона о кооперативах. Новоиспеченные бизнесмены должны были отдавать в бюджет аж… 2% от прибыли.
Но и мир вскоре, можно сказать, обалдел от предложений и начинаний нового генсека. Прежде всего Горбачев освободил страны Центральной и Восточной Европы от советского господства, предоставив им право жить по собственным представлениям, а не по указаниям Москвы. Наконец, разве не Горбачев внес решающий вклад в окончание холодной войны между СССР и Западом и тем самым освободил мир от страха ядерной войны? Стоит в этом ряду упомянуть также объединение Германии и вывод советских войск из Афганистана.
Словом, в годы перестройки страна и мир готовились жить в условиях мира, согласия и сотрудничества, Тогда, как мне помнится, многим и у нас, и на Западе казалось, что начинается новая эпоха в человеческой истории, эпоха всеобщей безопасности и творческого созидания.
Но все пошло по-другому...
Не стало СССР, который Горбачев отчаянно хотел превратить в новое истинно федеративное демократическое государство с социальной рыночной экономикой. Вместо него на постсоветском пространстве образовался конгломерат стран из бывших советских республик, в большинстве которых восстановлены автократические режимы правления, а экономики функционируют на основе самых архаичных моделей государственного капитализма.
Вот и с Западом не сложилось. Конфликт между Россией и странами НАТО сегодня намного острее, чем в догорбачевские времена. Все это грустно и опасно. Но причем здесь Горбачев?
Мой ответ простой.
Нам не дано знать, было ли его краткое благородное правление просто случайным зигзагом в человеческой истории, для которой вечным правилом является взаимная вражда наций и периодические кровавые конфликты между ними, или оно действительно представляло собой реальный шанс на формирование более гуманной модели международных отношений в духе опять-таки горбачевских «общечеловеческих ценностей».
Я склонен думать, что перестройка - это все-таки реальный шанс, бездарно упущенный как страной, так и миром. Как бы то ни было, та же история не дает никаких оснований утверждать, что вскоре не появится новый шанс на оздоровление внутренней жизни страны в духе горбачевской перестройки, как, впрочем, и на восстановление дружественных отношений с Западом. Причем все это может произойти совершенно неожиданно.
В 1983 году руководство института, где я тогда работал старшим научным сотрудником и уже был кандидатом наук, решило повысить меня до должности заведующего сектором, для чего надо было обязательно быть членом КПСС. И мне предложили вступить в ее ряды так сказать по блату, то есть без очереди. Но мое настроение тогда было слишком "антипартийным", и чувство стыда оказалось сильнее желания сделать карьеру такой ценой. Я вежливо отказался и приготовился до конца жизни оставаться старшим научным сотрудником с довольно приличным для того времени окладом в размере 300 рублей.
Но не прошло и двух лет, как случилось невероятное. Пришел Горби и процесс пошел…
Словом, я реалист и поэтому верю в чудо. И вам того желаю.
==========================
"Коммерсант" 2 марта 2020 года.
Сегодня исполняется 89 лет экс-президенту СССР Михаилу Горбачеву.
Его поздравляет научный руководитель Института экономики РАН Руслан Гринберг:
- Дорогой Михаил Сергеевич, от всей души поздравляю Вас с днем рождения. Величайший политик XX века, за несколько лет Вы изменили ход истории, дали нам свободу, которую мы не заслуживали, освободили мир от страха. Конечно, не все пользуются плодами Ваших деяний, и на Западе, и у нас появились разные суждения о том, что происходило в середине 80-х-начале 90-х годов прошлого века. К сожалению, Россия не выдержала испытания свободой, а Запад не выдержал испытания победой. Но я твердо знаю, если демократия победит на нашей любимой Родине, то Вас будут вспоминать как человека, инициировавшего построение общества с «человеческим лицом». Многие люди в общении со мной говорят, что чувствуют себя защищенными, поскольку все, чем они еще пользуются и в бизнесе, и в политике,- результат свободы, не отнятой еще после того, как Вы нам ее добыли. Помнится, вы приглашали меня на свое 90-летие, и дай Бог, чтобы это произошло. Будьте здоровы!
https://www.kommersant.ru/doc/4250407
Руслан Гринберг: Перестройка - это была великая попытка жить по-человечески.
https://otr-online.ru/programmy/prav-da/solo-ruslan-grinberg-30681.html
Руслан Гринберг: Горбачев свалился нам с неба.
https://ed-glezin.livejournal.com/122739.html
Руслан Гринберг. Перестройка Горбачева
https://www.gorby.ru/presscenter/publication/show_28388/
======================
Приглашаю всех в группы
«Эпоха освободительной Перестройки М.С. Горбачева»
«Фейсбук»:
https://www.facebook.com/groups/152590274823249/
«В контакте»:
http://vk.com/club3433647
=======================