Культурный шок

Oct 11, 2013 17:40

Сейчас прочитала в учебнике физики для 10-го класса (Мякишев, Буховцев, Сотский): "По характеру решаемых задач механику делят на кинематику и динамикуUPD1 При этом, согласно оглавлению, раздел механики состоит из следующих равноправных подразделов ( Read more... )

Leave a comment

Comments 91

??? nikolamsu October 11 2013, 13:59:50 UTC
А в чем тут может быть культурный шок?

Кинематика исследует изменение положения тела в пространстве, не обсуждая причины этих изменений.
Динамика изучает причины.
Другими словами, динамика -- это о том, как записать уравнение движения; кинематика -- это о том, как его "решать", как из заданного уравнения движения получить закон движения.

Reply

Re: ??? edelberte October 11 2013, 14:06:54 UTC
А я думала, что есть еще и статика.
Кстати, в оглавлении раздела "Механика" она присутствует, - правда, без объяснения, на каких правах она там оказалась.

Reply

Re: ??? nikolamsu October 11 2013, 14:16:08 UTC
По характеру решаемых задач "Статика" -- раздел "Динамики"/"кинематики" со специфической доп. подзадачей (найти "условие равновесия"). С методической точки зрения действительно выделять такую тему при изложении материала(в частности, на примере задач статики удобно знакомить учеников с понятием момента сил и т.д.), но я не вижу у статики именно что собственной задачи, равновеликой задачам кинематики и динамики.

Reply

Re: ??? edelberte October 11 2013, 14:29:33 UTC
Согласно оглавлению, раздел механики состоит из следующих равноправных подразделов:
1. Кинематика
2. Динамика
3. Законы сохранения в механике
4. Статика

Получается китайская классификация собак по Борхесу. Если уж вы вводите основание деления - придерживайтесь его или введите два основания, три - и вводите дополнительные подразделы внутри основных.

Reply


mary_bred_show October 11 2013, 14:01:43 UTC
http://s.shr.lc/1hHPgMI
Это, видать, что-то новое, в школе мы учили статику и динамику, а понятие кинематики мне лично всучили уже в институте.

Reply

edelberte October 11 2013, 14:08:46 UTC
По ссылке что-то странное.

Не, этого не может быть. А как же скорость-ускорение-путь?

Reply

mary_bred_show October 11 2013, 14:13:11 UTC
И впрямь, странное, короче, статья в википедии "Кинематика (физика)".
Скорость-ускорение-путь - это кинематика, а вот сила-масса-ускорение - динамика.

Reply

edelberte October 11 2013, 14:18:23 UTC
Ну да.

Reply


skomorohh October 11 2013, 16:47:46 UTC
Когда я в 2000 году собрался поступать на факультет прикладной математики, за вторым высшим, то приобрёл учебник по физике (школьный курс), так как один из вступительных экзаменов был именно по физике, и испытал ужас от того, что ничего не понимаю. В школе с физикой было всё отлично, даже регулярно занимал призовые места на районных и областных олимпиадах, а тут прошло каких-то 11 лет и вот читаю учебник, и ровным счётом ничего не понимаю ( ... )

Reply

edelberte October 11 2013, 17:03:36 UTC
Очень похоже на то, что я испытала сегодня. Читаю учебник физики - и не узнаю ничего. А между тем гимназический учебник, Ландсберг и школьный учебник 1978 года издания касательно основ механики различались разве что подробностью изложения. И в самом деле - смена общественно-экономического строя может отразиться на изложении истории, обществоведения - но не физики же! Либо это попытка смены самой парадигмы мышления с рациональной на какую-то другую - либо элементарная диверсия.

Reply

skomorohh October 11 2013, 17:12:52 UTC
"Либо это попытка смены самой парадигмы мышления с рациональной на какую-то другую - либо элементарная диверсия."

Я бы в этом вашем высказывание заменил союз "либо" на местоимение "это".

Reply

edelberte October 11 2013, 17:16:42 UTC
Да, пожалуй.

Reply


cn_mangetsu October 11 2013, 17:33:08 UTC
Хм. Ну, технически я это всегда понимал так, что есть кинематика, в которой, грубо говоря, движутся геометрические фигуры, и всё остальное, обобщённо называемое динамикой.
Хотя, конечно, это с точки зрения преподавания неправильно.

Reply

edelberte October 11 2013, 17:38:17 UTC
Это можно. Выше тоже про такой подход писали. Но тогда будьте любезны раздельчики обозначить: "Кинематика", "Динамика, включая то-то и то-то".

Reply


Борхес наше всё snowman_fedya October 11 2013, 19:25:01 UTC
животные делятся на: а) принадлежащих Императору, б) набальзамированных, в) прирученных, г) молочных поросят, д) сирен, е) сказочных, ж) бродячих собак, з) включённых в эту классификацию,
и) бегающих как сумасшедшие, к) бесчисленных, л) нарисованных тончайшей кистью из верблюжьей шерсти, м) прочих, н) разбивших цветочную вазу, о) похожих издали на мух. (с)

Reply

Re: Борхес наше всё edelberte October 11 2013, 19:33:42 UTC
О! Я тоже об этом вспомнила.

Reply

Re: Борхес наше всё snowman_fedya October 11 2013, 19:41:07 UTC
Дык, практически прямая отсылка.

Боюсь только, мало кто из имеющих дело с этим учебником, это просечёт.

Недаром сразу же после смерти Сталина логику изгнали из школьной программы. Бо опасная штука!

Reply

Re: Борхес наше всё edelberte October 11 2013, 19:49:30 UTC
Опасная, да. Но мы ее усваивали из курсов математики и той же физики. Теперь сделан следующий шаг. Знаете, в учебник геометрии я даже заглядывать боюсь. Открыла как-то - и снова закрыла.

Reply


Leave a comment

Up