(Untitled)

Jul 26, 2012 15:26

Только прочитал "Поколение П" Пелевина. Он конечно торчок, но торчок-христианин, или по крайней мере, знакомый с Библией и христиансвом. Хорошая книга, как не крути. 

Leave a comment

Comments 14

partizan_1812 July 26 2012, 12:40:37 UTC
А мне она показалась очень банальной. Как-то там нет ничего такого, чего бы Вы не знали давным-давно. Причем банальности, которым изо всех сил придается некое философическое значение. Я ее осилил только потому, что обещал прочитать ее тому человеку, который мне ее одолжил.

Reply

edfridrih July 26 2012, 13:14:10 UTC
Что банально - то банально. Вот моего друга очень задела сентенция про шарик и ниточки: «Смерти нет, потому что ниточки исчезают, а шарик остается», дескать, это открытие века, у меня же впечатление, что я это читал и знал, мне от чего-то Платон вспомнился, но это так на уровне подсознательного.
Несомненная польза от прочитанного в том, что я нашел шикарнейший эпиграф, с которого буду начитать все первые лекции курсов которые читаю: "Экономикой называется псевдонаука, рассматривающая иллюзорные отношения субъектов первого и второго рода в связи с галлюцинаторным процессом их воображаемого обогащения." А после этого разговор можно будет вести в любое нужное русло.

Reply

partizan_1812 July 26 2012, 13:57:11 UTC
>"Экономикой называется псевдонаука, рассматривающая иллюзорные отношения субъектов первого и второго рода в связи с галлюцинаторным процессом их воображаемого обогащения."

Без обид: экономика, похоже, еще та наука. Бо последующее уже не имеет смысла.

>«Смерти нет, потому что ниточки исчезают, а шарик остается»

Ой, как свежо.

Reply

edfridrih July 27 2012, 10:03:59 UTC
Экономика, Вы правы, наука еще та, но наука, блин :)))

Reply


slon357 July 26 2012, 12:57:28 UTC
Естественно, с христианством он знаком более чем просто "хорошо".
Но, по религиозным предпочтениям он, скажем так, буддийствующий мистик-анархист.

Reply

по религиозным предпочтениям он, скажем так, буддийст edfridrih July 26 2012, 13:15:44 UTC
Мои ему сочувствия по этому поводу.

Но я вообще с трудом понимаю, как не знакомые с Библией и христианством люди могут понять все пелевенские аллюзии и паралели в этой книге, а они же там просто прекрасны :)

Reply


renardetraisin July 26 2012, 13:18:55 UTC
Благодаря этой книге, прочитанной в 2001 г., я поняла в чем суть идиотизма рекламы и гламура. Это раздражало интуитивно, а в "Generation P" все разложено по полочкам и выстроен причинно-следственный ряд (почему и зачем нужен именно идиотизм).
Наверно для специалистов - это банальность, а для меня - было открытием.

Reply

partizan_1812 July 26 2012, 13:59:54 UTC
>Благодаря этой книге, прочитанной в 2001 г., я поняла в чем суть идиотизма рекламы и гламура.

Ну, это как бы общее место. Это всем известно, да и книг про это написано тыщи (ну, очень разработанная тема антиутопических сочинений).
Я готов принять, что для России 90х это было не так, но...

Reply

slon357 July 26 2012, 14:05:20 UTC
Не знаю, чего у толстых всяких с достоевскими было такого, чего люди бы не знали давным-давно, ещё с Античности.
Банальщина.

Reply

partizan_1812 July 26 2012, 14:38:30 UTC
Кстати, неправда Ваша.
В античности очень многие понятия из жизни человеческой были не такие, как сейчас.
Муки совести античные герои испытывают?
Не знаю. Рок так всякий, гнев богов, стыд перед лицом товарищей.
А бодяга про Великого Инквизитора им вообще была бы непонятна.

Не придирайтесь к словам. "Знать" не очень хорошее здесь слово.

Давайте скажу вот так туманно. У Вас никогда такого не было, когда Вы читаете книгу, а потом пожимаете плечами? Ваш взгляд на мир не изменился. Книга не сказала Вам ничего нового. Иногда прямо остается впечатление того, что весь прочтенный текст это пережевывание того, что Вы уже в изобилии читали.

Reply


lordtheviking July 26 2012, 20:05:01 UTC
Христианство американского розлива у него вероятней всего перекочевало посредством тов.Кастанеды. Как впрочем и буддийзм. На тот момент, когда писалась книга, намеки на Карлитоса придавали популярности.
Отсюда вам и "откровения" в наркотическом угаре, и те же самые нити с шариками, превращения и многое другое. Да и сам по себе пелевинский труд - пример не-делания (точнее пародия :-)).

Reply


Leave a comment

Up