Обожение?: наблюдение психиатра-аматора

[edgar_leitan]

Comments

[vasia_tapkin]

===== Ото всего этого остаётся стойкое ощущение участия или хотя бы наблюдения со стороны нечто подобного одному громадному "Muppet Show".
... Ещё более дурное чувство кафкианской тошноты и не престающего головокружения возникает

----- «Характерным признаком «симулятивного спектакля» является ощущение полной, абсолютной ирреальности происходящего, какого-то тотального безумия и абсурда, охватывающее любого не принимающего участия в симуляции (то есть не «подключённого» к самому аппарату спектакля) стороннего наблюдателя» - http://vasia-tapkin.livejournal.com/136022.html

[edgar_leitan]

...Хотя против Маппетов впс, пожалуй, чересчур загнул -- как раз их-то спектакль смотрится безо всякого ощущения la nausée...В нём-то -- никаой симуляции, но просто весёлая игра.

просто весёлая игра.

[vasia_tapkin]

Совершенно с Вами согласен)).

Маппеты спектакль добрый и смешной, а вовсе не жутковато-зловещий.

Re: просто весёлая игра.

[edgar_leitan]

Однако, как и любой кукольный театр, подразумевают игру пустых форм. Впрочем, это уже почти буддийская тема, sorry :)

[vasia_tapkin]

==== Беда не в языке, а в культурном умопомешательстве, в обязательности воспроизводства и восприятии обществом каких-то культурных клише.

---- Типичнешие аберрации пост-совеЦЦкого интеллигента.

Для 99% россиянского - "электората" единственными воспринимаемыми - "культурными клише", есть только и исключительно - жрать в три пуза, ржать в три горла и срать в три жопы.

Всё.

срать в три жопы

[edgar_leitan]

Сильный образ! :)))

Re: срать в три жопы

[vasia_tapkin]

Ну, что тут скажешь?
Какова реальность - таковы и - "образы".

Re: срать в три жопы

[edgar_leitan]

Ну, с академической точки зрения, это не совсем так. Я думаю, что иногда метафорика конструирует т. н. "реальность". Нет реальности, совершенно независимой от метафорики/текстуальности её описания. Но боюсь, это опять рефлексы буддийского взгляда на мiр...
В области текстопорождения мы имеем дело не с "реальностью как она есть", но с традициями её описания.

Быль

[vasia_tapkin]

==== "Прощаю вас, сэр рыцарь, - сказала Ровена, - прощаю как христианка. - Это значит, что она вовсе и не думает его прощать , - сказал Вамба".

---- В переложении на современные - "православные" реалии это выглядит примерно так:

Прощённое воскресенье, после литургии.

- Здравствуй Андрей!

(в ответ угрюмое молчание и откровенное - "не удостаивание" взглядом)

- Прости меня Андрюша, если в чём против тебя согрешил.

- Бог простит.

- Спаси Господи, но вот ты Андрюша, прощаешь ли?

(Вопрошаемый, метнув исподлобья взгляд - "со значением" - и ничего не отвечая, на всех парах устремляется - "под благословение" показавшегося в дверях батюшки...)

Re: Быль

[edgar_leitan]

Интересно, что это за эпическое событице?

что это за эпическое событице?

[vasia_tapkin]

Совершенная быль из непосредственной - "церковной практики" Впс.
Вопрошаемый - Андрей Васильевич Фарисенко, известный московский - "православный режиссёр", а такожде - "православный тележурналист" по совместительству.
Духовное чадо ещё более известного московитого - "духовника" протоиерея Димитрия Смирнова.
Само собой, такожде - Великий Проповедник Православия, Самодержавия, Духовности, Народности и прочих - "религиозных ценностей".

Re: что это за эпическое событице?

[edgar_leitan]

Дмитрий Смирнов -- очень знаковое имя. Упомянутые мифологические величины (самодержавие, народность и проч.) прилагается в виде комплекта.

[princessrimosa]

Что же тут удивительного?Надо ради чего-то жить. Разочаровавшись в одних идеалах, люди обрели другие. Каша в голове еще не означает злого умысла.

[edgar_leitan]

Я же не сужу об умыслах людей и не отправляю никого в ад :). Просто какие-то внешние знаки действуют, подобно ударам дубины по голове. Замутняют сознание, шокируют, но и наводят на мысли... Вот и всё.
Однако безусловное и фанатичное поклонение общественно канонизованным сущностям (будь то ВОВ как мифологическое событие "священной истории" или "всемирно-исторический подвиг советского народа") начисто препятствует возможности о вещах подумать. Не всё так в этих событиях однозначно и просто.

общественно канонизованным сущностям

[vasia_tapkin]

Знакам, дорогой Эдгар, именно - знакам.

За бравурно-пафосным - "фасадом" коих надежнейшим образом упрятывается реальность.

Re: общественно канонизованным сущностям

[edgar_leitan]

Да, верно -- знакам. Но в этом смысле большинство связанных с культурогенезом величин -- суть знаки, а не "символы".

"чума на оба ваших дома" (шекспир)

[az_pantarei]

Еще в древности говорили : да будет выслушана и другая сторона! А когда хотят слушать только себя и только свое от других... И когда вновь и вновь возвращаются к одной и той же теме, как к незаживающей язве.... No comment

Re: "чума на оба ваших дома" (шекспир)

[edgar_leitan]

Too much comment of "no-comment", but not really understandable, sorry :)