(Untitled)

Jan 09, 2007 18:54

Когда у людей есть общее прошлое, оно вовсе не делится поровну, а целиком достается тому, чье последующее менее ярко по отношению к этому прошлому. Человек, чье настоящее счастливее, или хотя бы адекватно тому, что было, вовсе в этом прошлом не нуждается, и оно, как ненужный песок, вымывается из его памяти, оставляя, в лучшем случае, лишь ( Read more... )

Leave a comment

Comments 21

_smertnaya_ January 9 2007, 16:11:52 UTC
Пять с плюсом! Хоть и выражено громоздко :)))
Прошлое надо засушить и изучать. Иногда люди называют это опытом :))))))

Reply

edin_uk January 9 2007, 16:17:12 UTC
я хотел написать не громоздко,да не смог - голова очень болит. Сижу на работе и жую конфеты, чтоб в обморок не бухнуться:))

А вообще, я это очень давно понимал, только все выразить не мог.

Reply

_smertnaya_ January 9 2007, 16:20:46 UTC
Конфеты? А таблетки не пробовал?

да, изнасилование прошлым - это уже особо тяжкое :)))

Reply

edin_uk January 9 2007, 16:24:44 UTC
я не ем таблетки, насколько могу их не есть. Они насилуют печень.

Reply


bikefriendly January 9 2007, 16:22:18 UTC
Насчет не поровно, точно. Это подстегивает на дальнейшую сухость воспоминаний.

Reply


pomidorisgogo January 9 2007, 18:16:08 UTC
Ага, именно так и есть! Вот Вы только это моему мужу объясните, а? А то задолбал уже своими подозрениями... :(

Reply


djerald January 9 2007, 21:08:51 UTC
+1

Reply


cincinnat_c January 9 2007, 22:50:40 UTC
э-э-э... ты на что намякиваешь, смерд Эд?
Я, правда, в упор не могу вспомнить "общего прошлого" но все равно чую, что камень в мой огород 0_0

Но не понимаю, зачем это выносить на общее обсуждение.
Я вообще не понимаю, зачем рассказывать о личных отношениях... и тем более не-отношениях (!) другим людям.
Знаешь, как "приятно", когда это потом пересказывают?! 0_0

Все просто: открываешь почтовый ящик и пишешь "Романтичной натуре":
"Ты мне не нужна, не пиши больше"
105 %, что "романтичная натура" к тебе больше не сунется!

А если хочешь продолжить отношения, но по-другому, то в чем проблема?
Строй так, как считаешь нужным. Вроде не глупый мальчик, все сам знаешь.

ЗЫ: а если не в мой огород, то все равно смысл тот же.

Reply

edin_uk January 12 2007, 12:50:40 UTC
Ты неправильно чуешь:)
Это для тебя текст вне контекста не существует, но не для меня.
Вообще, попытайся воспринимать тексты отдельно от личностей. Обратное не приводит ни к чему хорошему. Впрочем, не мне давать тебе профессиональные советы.

Reply

cincinnat_c January 12 2007, 12:56:27 UTC
Профессиональные можешь не давать, разрешаю :-D
Ну, про контексты лучше не надо, мой диплом все-таки, а грузить НЕ ХОЧУ.
Если ты скажешь... хм... честно... (на сколько честно может сказать журналист ;-),
что под "наивной романтичной натурой" ты подраумевал не меня, я извинюсь и сочту эту тему окончательно закрытой. Чему безусловно порадуюсь.

Reply

edin_uk January 12 2007, 13:22:58 UTC
под "наивной романтичной натурой" я вообще никого конкретно не подразумевал.

Вообще, что за назойливое желание искать за постами чьи-то личности?

Reply


Leave a comment

Up