Когда у людей есть общее прошлое, оно вовсе не делится поровну, а целиком достается тому, чье последующее менее ярко по отношению к этому прошлому. Человек, чье настоящее счастливее, или хотя бы адекватно тому, что было, вовсе в этом прошлом не нуждается, и оно, как ненужный песок, вымывается из его памяти, оставляя, в лучшем случае, лишь
(
Read more... )
Comments 21
Прошлое надо засушить и изучать. Иногда люди называют это опытом :))))))
Reply
А вообще, я это очень давно понимал, только все выразить не мог.
Reply
да, изнасилование прошлым - это уже особо тяжкое :)))
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Я, правда, в упор не могу вспомнить "общего прошлого" но все равно чую, что камень в мой огород 0_0
Но не понимаю, зачем это выносить на общее обсуждение.
Я вообще не понимаю, зачем рассказывать о личных отношениях... и тем более не-отношениях (!) другим людям.
Знаешь, как "приятно", когда это потом пересказывают?! 0_0
Все просто: открываешь почтовый ящик и пишешь "Романтичной натуре":
"Ты мне не нужна, не пиши больше"
105 %, что "романтичная натура" к тебе больше не сунется!
А если хочешь продолжить отношения, но по-другому, то в чем проблема?
Строй так, как считаешь нужным. Вроде не глупый мальчик, все сам знаешь.
ЗЫ: а если не в мой огород, то все равно смысл тот же.
Reply
Это для тебя текст вне контекста не существует, но не для меня.
Вообще, попытайся воспринимать тексты отдельно от личностей. Обратное не приводит ни к чему хорошему. Впрочем, не мне давать тебе профессиональные советы.
Reply
Ну, про контексты лучше не надо, мой диплом все-таки, а грузить НЕ ХОЧУ.
Если ты скажешь... хм... честно... (на сколько честно может сказать журналист ;-),
что под "наивной романтичной натурой" ты подраумевал не меня, я извинюсь и сочту эту тему окончательно закрытой. Чему безусловно порадуюсь.
Reply
Вообще, что за назойливое желание искать за постами чьи-то личности?
Reply
Leave a comment