>>Потому что: А где обоснование? Примеры того, что в других странах могут происходить такие вещи - вовсе не значит, что это хорошо. Как грубый пример: за рубежом бывают взрывы террористов-смертников, но вряд ли вы станете считать, что тогда и в России это приемлемо?!
Обоснование - это когда есть убедительные аргументы о пользе данных действий. Унылое «мы как все» - вовсе не убедительный аргумент. Чтобы достойно жить в новом веке, страна должна стремиться стать лучше, чем все, и в первую очередь в новых высокотехнологичных отраслях, являющихся локомотивом прогресса.
Кроме того, ваша подборка односторонняя. Я знаю, что например в Польше были митинги против цензуры. Наверняка и в других странах. Вы об этом ничего не упоминаете. Упомянутые вами случаи - редкие исключения из правила, которые вы пытаетесь представить как правило.
По поводу статьи о наркотиках. Википедия - свободная энциклопедия. Кому в ней что-то не нравится, тот может сам внести правки. Включение в этот процесс федерального министерства - лишь пустая трата бюджетных
Даже речи не идет о том, что это правильно. Так же речи не идет о том, что это полезно. Речь идет всего лишь о том, что отечественные сми (интернет-сми в том числе) используют панику и "все плохо, все пропало" как прием, и нагнетают. Что недопустимо в принципе. Понятно, что ошибки будут и доверия к тем, кто их совершает на нуле. Но "все плохо, все козлы" это не мнение, это позиция.
Да, нужно детально разбираться в проблемах и формулировать конкретные предложения. Но бывает, что под влиянием лобби власть действует явно нелогично. Как и в случае с вопросами по поводу Интернета, когда принимают законы, несмотря на критику, а потом видим, что критика была обоснована и оправдана.
Comments 3
А где обоснование? Примеры того, что в других странах могут происходить такие вещи - вовсе не значит, что это хорошо. Как грубый пример: за рубежом бывают взрывы террористов-смертников, но вряд ли вы станете считать, что тогда и в России это приемлемо?!
Обоснование - это когда есть убедительные аргументы о пользе данных действий. Унылое «мы как все» - вовсе не убедительный аргумент. Чтобы достойно жить в новом веке, страна должна стремиться стать лучше, чем все, и в первую очередь в новых высокотехнологичных отраслях, являющихся локомотивом прогресса.
Кроме того, ваша подборка односторонняя. Я знаю, что например в Польше были митинги против цензуры. Наверняка и в других странах. Вы об этом ничего не упоминаете. Упомянутые вами случаи - редкие исключения из правила, которые вы пытаетесь представить как правило.
По поводу статьи о наркотиках. Википедия - свободная энциклопедия. Кому в ней что-то не нравится, тот может сам внести правки. Включение в этот процесс федерального министерства - лишь пустая трата бюджетных
Reply
Речь идет всего лишь о том, что отечественные сми (интернет-сми в том числе) используют панику и "все плохо, все пропало" как прием, и нагнетают. Что недопустимо в принципе.
Понятно, что ошибки будут и доверия к тем, кто их совершает на нуле. Но "все плохо, все козлы" это не мнение, это позиция.
Reply
Reply
Leave a comment