К большому сожалению большая часть интернет общественности в своем праведном возмущении жестоким убийством за 1-2 дня виртуально сдала экстерном экзамены по праву и допустила произвольные толкования договоров и законов. Часть этой общественности заблуждается , так сказать, добросовестно. Другая часть - намеренно тасует факты, подводит свои
(
Read more... )
Comments 25
а на то что русские солдаты бегали по Армении и организовывали поиск и укрывательство преступника, думаю вообще можно открыть отдельное уголовное дело ))
Reply
фактически дело обстоит так: если совершены и воинские и иные преступления на территории РА, то вся власть у того, кто поймал. Кто первый того и тапки. Обе стороны могут вести дело (минимум по "своим" статьям и никто не обязан отдавать преступника другой стороне.
Поймала бы РА - нет оснований для выдачи России.
Если бы только было уб-во, то в этом случае РА могла бы требовать выдачи на основании двустороннего договора о базе. И тут уже можно было вообще общенац.митинг проводить. Основания оч.серьезные.
Что касается поиска и укрывательства, то это нужно расследовать. Мне неизвестны детали и т.п., чтобы давать правовую оценку. Очень может быть, что были нарушения двусторонних соглашений и/или применимых законов РА. Если было- надо реагировать.
Reply
(The comment has been removed)
Reply
"Но Конституционный суд РФ отклонил его жалобу, указав на особый характер военной службы и на добровольный отказ военнослужащих от ряда своих прав.".
Смотрим Минскую Конвенцию, преамбулу -
".. исходя из стремления обеспечить гражданам Договаривающихся Сторон и лицам, проживающим на их территориях, предоставление во всех Договаривающихся Сторонах в отношении личных и имущественных прав такой же правовой защиты, как и собственным гражданам,.."
То есть, Минская Конвенция применяется к гражданам исходя из необходимости защиты их прав признаваемых их государством.
Таким образом, если считать что Минская Конвенция от 1993 года действует и Соглашение от 1997 года также действует, то, на основании особого статуса военнослужащего, часть его прав ограничилась, и его следует передать Республике Армения в соответствие со ст. 4 Соглашения.
Reply
Reply
Странно что "уход за ребенком" Вы понимаете как льготу, это казалось правом.
Еще мне интересно как Вы объясняете себе следующее обстоятельство.
К Минской конвенции интересующие нас государства присоединены с момента подписания 1993 года, а Соглашение по военной базе от 1997 года. Получается, если следовать Вашему разъяснению, то в 1997 году создавалась заведомо недействительная правовая основа так как уже действовали другие обязательства. Получается ошибка. Но, это если следовать Вашей интерпретации, то неправильное Соглашение, а может ошибки "там" нет, просто ошиблись Вы?
Reply
Reply
Leave a comment