Leave a comment

Comments 4

seakonst July 19 2013, 12:04:12 UTC
Ой, да ладно.
Маяковский писал о разном и у него были разные творческие периоды.
И застрелился он, по моему глубокому убеждению, от того, что понял, каков он, социализм, когда побеждает. И что талант свой извёл на всякие "нигде кроме как в Моссельпроме" (кстати, как реклама - ОК), а писать не о чем.

А это разве не прелесть?

"В ожиданьи выигрыша
приходите вы и Гриша"
(приглашение к карточной игре)

"Идёт по пустыне и грохот, и гром,
бежало стадо бизоново.
Старший бизон бежал с хвостом,
младший бизон - без оного."

И это только хохмы, а если взять серьёзные стихи?
Маяковский ррреволюционностью не исчерпывается.
И его поклонники обычно как-то не говорят, что любят поэму "Владимир Ильич Ленин"
Притом, что октябрьская "Хорошо" написана действительно неплохо, даже на мой взгляд завзятого антикоммуниста.

Reply

edwronsky July 19 2013, 12:33:32 UTC
Поймите, что поэт не есть рифмоплет. Поэт это голос, пророк, душа, да что угодно, только не генератор забавных текстов. Спросите у любой учительницы по лит-ре, Маяковский был активный социалист, даже когда он начал в нем разочаровываться, он им быть не перестал. Нельзя не любить социализм и одновременно любить Маяковского. Просто нельзя. Это не говорит о том, что человека могут забавлять, как в вашем случае, те или иные его произведения. Лично меня прикалывает его уникальный слог и харизма личности, но я не кричу о том, что обожаю его как поэта. Это совсем другое.

Reply

поэт не есть рифмоплет seakonst July 19 2013, 12:48:57 UTC
Спасибо, кэп! :)))

Что значит - нельзя? А я - буду.
И пусть не всего, но что-то у Маяковского вы мне любить не запретите :)))

Reply

Re: поэт не есть рифмоплет edwronsky July 19 2013, 12:53:47 UTC
Ладно, раз вы так настаиваете =)

Reply


Leave a comment

Up