психологическое

Aug 31, 2006 19:24

В итоге я оказался вовсе не персонажем черно-белых сериалов!
Моя есть Дон Кихот (ТАДАМ!!!), интуитивно-логический экстраверт, логический подтип. Че хотите теперь со мной то и делайте.

kevin_mcalister как эксперт категорически согласен с этой версией!

Leave a comment

Comments 35

elkin August 31 2006, 12:28:42 UTC
Согласно его же категорическому заключению, я - твой дуал :))

Reply

kevin_mcalister August 31 2006, 12:30:11 UTC
бывает, что ж теперь :)

Reply


kevin_mcalister August 31 2006, 12:32:28 UTC
пока Шуран не исправил, замечу опечатку - интуитивный(инициальный) подтип

Reply

efdi September 1 2006, 04:23:41 UTC
"Искатель инициальный (логический)
(Извлекающий - от англ. extractor)" -- http://socionics.org/type/Default.aspx?type=ENTP&load=type_gsub.html

Reply

kevin_mcalister September 1 2006, 07:16:45 UTC
ТЬФУ, блин. действительно, я совсем под вечер оглупел и сам себе противоречил.
я-то как раз имел в виду первый подтип из перечисленных-терминальный (интуитивный)
тут не просто слова надо читать в кратеньком описании, а суть там есть такая - у терминалов сильнее развивается иррациональный набор функций, а у инициалов рациональный. инициалов некоторым образом можно считать чуть похожими на своих зеркальщиков - Робеспьеров. именно работой своей логики и этики. Как раз тебя считаю конкретно ярко выраженным терминалом, ибо на Роба ну воще не похож ну совсем никак.
Если ты уцепился за одно лишь предложение "сопоставлять между собой разные логические системы", то возможно, Гуленко зря её сюда написал. Кстати многим инициалам это как раз несвойственно, и я бы эту фразу бы в первый абзац перенёс про терминалов

Reply


aspida August 31 2006, 12:43:57 UTC
И ты туды ж. Йибенть =)

_

Reply


oxff August 31 2006, 13:14:56 UTC
К ветряным мельницам отношение имеет?

Reply

kevin_mcalister August 31 2006, 14:25:44 UTC

lookaround August 31 2006, 13:21:24 UTC
а по-моему, ты - (и далее по Хармсу) )))

гон это всё.
Вовка в тебе просто соквадренника видит.
а всё намного сложнее.

Reply

kevin_mcalister August 31 2006, 13:56:08 UTC
фигня всё это. пошарься по моим комментам в недавних в этом журнале записях. Я предупреждал, что это труднотипируемый паренёк из-за самодуализации и у меня было две идеи мимо. я конечно, начал подозревать Донство после одного из ответных комментариев, но удержался, и для проверки болевой сначала аккуратно указал на деловика, с коим болевая та же. но тут он сам сказал, что Дон. мы внимательно полчасика покопались по косточкам и согласились с этой идеей

Reply


Leave a comment

Up