С точки зрения субъективного восприятия, для каждого процесса можно найти определенный способ наблюдения за ним, который можно назвать местом координации процесса. Находясь в этой точке, наблюдатель не увлекается энергиями процесса, а лишь констатирует информационные потоки.
Гонишь ты, ой гонишь... После этой фразы, сразу же на ум приходит соотношения неопределенностей и ихний смысл. Нету такой точки. И быть не может. Соответственно без вмешательства ты не можешь охватить процесс. Так как если, ты все-таки, нашел эту точку. То у тебя есть информация. Но когда ты её будешь передавать другим людям или сам осмысливать её это будет уже не информация о процессе, а информация о проекции процесса, что уже меняет саму информацию. В общем, мрак и холод, что люди, что майонез. (с)
Интересно, что ты разделяешь процесс и себя. Границы это свойство того как мы думаем о мире, а не свойство мира. И если процесс координируется тобой, то более естественной моделью будет считать тебя частью процесса.
Также информация не существует сама по себе. Она живет на некотором носителе (тебе, жестком диске). Информация существует как измененные свойства носителя (заряд, степень намагничености, химический состав), которые влияют на процесс. Например, состояние жесткого диска влияет на то, что будет показано на экране компьютера. Можно думать о информации в оторваности от носителя, однако и носитель и следовательно информация как абстрагированое свойство носителя являются частью единой системы.
Вообщем. Карта не равна местности. И если принимать значки на карте за местность, то можно сильно запутаться. А слова - это всего лишь значки ...
Можно. Однако если абстрагироваться от себя как от носителя информации в рамках процесса, тогда в модели процесса появляются непонятные модельные артефакты вроде вневременной информационной составляющей. И также сложней будет учесть твое воздействие.
Например когда забиваешь гвоздь молотком, если не учитывать себя, то поведение молотка достаточно сложно описать. Можно конечно сказать, что система доска-гвоздь-молоток изменяется в соответствии с вневременной информацией о том, что гвоздь должен быть забит. Однако если учесть себя, то модель станет более понятной (ИМХО ;).
>Однако если учесть себя, то модель станет более понятной Типа так: "я тут сильно захотел стукнуть молотком по гвоздю, так захотел, что моя рука под воздействием неведомой мне силы начала двигать молотком в пространстве так, что желание исполнилось! ЧУДО!" ;-) Понятная модель, ага :-)
Ну я вот вижу, и думаю, может я чего не понял? :) Но вроде как вижу только описанную модель реальности, у которой, в принципе, чому бы и ни, есть право на жизнь :) А де вопросы :)
думаю, что то что ты называешь информационной составляющей во различных духовных учениях называется либо душой, либо сновидящим, богом ...хм.. как ещё не знаю я тоже такую штуку чувствую энергетическая составляющая вторична. информационная составляющая имеет доступ к общему полю информации, она всемогуща. энергетическая живёт материальными образами. и только расслабившись, растворившись получает большую связь со своей информационной составляющей ну... вот так я думаю
"для каждого процесса можно найти определенный способ наблюдения за ним" "В этом смысле процесс легко разделим на энергетическую и информационную составляющие."
Смелые утверждения, которые могут быть похожи на описание мира. Не боишься заблудиться? :)
Comments 35
Гонишь ты, ой гонишь...
После этой фразы, сразу же на ум приходит соотношения неопределенностей и ихний смысл.
Нету такой точки. И быть не может.
Соответственно без вмешательства ты не можешь охватить процесс. Так как если, ты все-таки, нашел эту точку. То у тебя есть информация. Но когда ты её будешь передавать другим людям или сам осмысливать её это будет уже не информация о процессе, а информация о проекции процесса, что уже меняет саму информацию.
В общем, мрак и холод, что люди, что майонез. (с)
Reply
Reply
Reply
Reply
Также информация не существует сама по себе. Она живет на некотором носителе (тебе, жестком диске). Информация существует как измененные свойства носителя (заряд, степень намагничености, химический состав), которые влияют на процесс. Например, состояние жесткого диска влияет на то, что будет показано на экране компьютера. Можно думать о информации в оторваности от носителя, однако и носитель и следовательно информация как абстрагированое свойство носителя являются частью единой системы.
Вообщем. Карта не равна местности. И если принимать значки на карте за местность, то можно сильно запутаться. А слова - это всего лишь значки ...
Reply
Reply
Например когда забиваешь гвоздь молотком, если не учитывать себя, то поведение молотка достаточно сложно описать. Можно конечно сказать, что система доска-гвоздь-молоток изменяется в соответствии с вневременной информацией о том, что гвоздь должен быть забит. Однако если учесть себя, то модель станет более понятной (ИМХО ;).
Reply
Типа так: "я тут сильно захотел стукнуть молотком по гвоздю, так захотел, что моя рука под воздействием неведомой мне силы начала двигать молотком в пространстве так, что желание исполнилось! ЧУДО!" ;-) Понятная модель, ага :-)
Reply
_
Reply
Reply
_
Reply
я тоже такую штуку чувствую
энергетическая составляющая вторична. информационная составляющая имеет доступ к общему полю информации, она всемогуща. энергетическая живёт материальными образами. и только расслабившись, растворившись получает большую связь со своей информационной составляющей
ну... вот так я думаю
Reply
Reply
"В этом смысле процесс легко разделим на энергетическую и информационную составляющие."
Смелые утверждения, которые могут быть похожи на описание мира. Не боишься заблудиться? :)
Reply
Reply
Reply
А мне как-то не очень приятно слыщать это от тебя.
> Надеюсь план похож на реальность.
Даже близко не похож, реальность одна такая распрекрасная ни с чем несравнимая.
>Ты ведь понимаешь, что правильного плана быть просто не может?
Оп-па. Это как так? Чо правдо чтоле? Лешик, дай ссылку, где поподробней расписано, а?
Reply
Leave a comment