притяжения-отталкивания самоидентификаций

[efdi]

Вчера мне задали вопрос, примерно такой: "почему так получается, что есть люди, которые не могут найти свою вторую половинку, ну или не могут полюбить кого-либо так, чтобы тот стал половинкой, и что таким людям делать

Comments

[shuriqen]

В целом неплохая моделька.
Хотелось бы только уточнить:
> Отталкивание от неподобного обеспечивает конкуренцию.
Конкуренцию чего с чем? И, собственно, почему конкуренцию? По-моему однополярные вещи взаимодействуют не конкурентно, а взаимоисключающе.

[efdi]

На мой взгляд, однополярных вещей не бывает. Бывает многополярность, которая в сумме опять дает целое :-)

Вот конкуренция - это борьба за кусок целого, и за целое в перспективе. Потому что если разные "полярности" не образуют целое, то они друг друга не замечают, потому что живут в разных мирах. Как например полярность "мужчины" и полярность "мухи" :-)

[shuriqen]

Про многополярность я понял, но все же элементарным, простейшим взаимодействием я бы назвал взаимодействие элементов, обладающих той же или противоположной полярностью, а элементы "другой" полярности при этом просто не взаимодействуют. Т.е. целое с целым взаимодействует посредством совокупности таких элементарных процессов.
А вот про конкуренцию... Из твоих слов получается, что конкуренция - это весь процесс, а не только отталкивание.

[efdi]

в каком-то смысле конкуренция пронизывает все. но не будь отталкивания - ее бы не было. было бы сплошное единение :-)

по вопросу в начале поста

[nicka_k]

в итоге получается, что самому человеку придется понижать свою самоидентификацию,
либо повышать самоидентификацию в окружающих?
иначе не будет гармонии во взаимоотношениях?

Re: по вопросу в начале поста

[efdi]

"понижать-повышать" - это из какой-то другой модели :-)

изменить на какую-то другую.

т.е. выйти из одной (неподходящей), и принять на себя другую, желаемую.

[anna_paulsen]

[efdi]

"инстинктивный страх перед неизвестным" -- это еще одно название упомянутого отталкивания, из другой модели.

> именно разница мировоззрений обеспечивает разнообразие мира
категорически согласен :-)

> не находят половинку во встреченном из за желания переделать друг друга
согласен, но в посте я попытался копнуть глубже. почему вообще люди "встретились", "сошлись"? потому что мужское+женское в сумме дает целое. почему хотят переделать, потому что в масштабе БЛИЖЕ, чем мужское/женское выпячены всяческие социальные роли, которые в сумме целого не дают.
Ведь самые "живые" отношение - это постоянная смена ближе-дальше-ближе-дальше. А недополняемость идентификаций до целого делает эти колебания негармоничными и отношения рушатся.

[anna_paulsen]

[efdi]

"отпускание" другого человека - процесс уже духовный, который и заключается в собственном освобождении от фиксированности в идентификациях.
В каком-то смысле сущности приходится _воходить_в_отношения_ с идентификациями. Тогда человек от них освобождается, становится гибким и свободным в их выборе и отказе от них. И далее, принятие идентфикаций в другом человеке позволяет принять в себя полярную, создать целостность, создать новую гармоничность :-)

[2hard4u]

мужчина или женщина это не социальная идентификация, а в первую очередь энергетическая.

[efdi]

пусть будет так :-) основная мысль от этого не меняется :-)

пазлогон

[0x0badc0de]

> Притяжение к подобному обеспечивает выживание

Re: пазлогон

[efdi]

Про гомосексуализм, и притяжение к подобному --- секс и как результат продолжение вида -- результат конкуренции, а не притяжения к подобному, поэтому гомосексуализм не так сильно распространен.

А все остальные вопросы возникли я так понял от того, что ты не учитываешь, что в человеке очень и очень много идентификаций и люди постоянно взаимодействуют ими с разных масштабов, становясь то подобными, то неподобными :-) И "оттолкнулся и привет" не получается, потому что оттолкнулся, отодвинулся на следующий масштаб и тебя тянет назад ввиду общности, которая объединяет ваши полярности.

Re: пазлогон

[0x0badc0de]

Не, я и правда не догоняю. Рассмотрим сферического коня в вакууме. Здоровые мужик и баба. Одни на всём свете. Какая именно здесь будет конкуренция, результатом которой явится секс со своими последствиями?

Вопросов кстати было два. Фиг с конкуренцией, мне этот больше интересен.

"Может притяжение идёт к тому, что дополняет до целого, а не к тому, что подобно или неподобно?"

Конечно надо ещё уточнить что понимать под целым. Я имел в виду некую сущность, группу людей и т.п., объединённых какой-то идеей или задачей. Не знаю, уместно ли тут слово эгрегор :)

Re: пазлогон

[efdi]

Про сферического коня вопрос принципиально решать не буду :-) Ибо реальность интересней :-)

Притяжение идет к тому, что дополняет до целого, тут ты стопроцентно прав, я про это кажется явно даже написал в посте. Подобное это и есть видение того же целого, которому ты принадлежишь, в другом человеке.