Советы Читающим

[egir]

There is a great deal of difference between an eager man who wants to read a book
and a tired man who wants a book to read. 
~ G.K. Chesterton

Многие псевдоисторические труды написаны очень хорошо и кажутся авторитетными. Как может читатель узнать, достойна ли книга его доверия?

Итак.

Comments

[icorso]

Ну я тут влетел недавно с приобретением (бездумным) книги Норвича "Срединное море". Жуть просто...
Что-то типа английского Радзинского.

[egir]

Не из лучших его трудов, согласен. Норич уже не тот, кем был. Самое приличное у него - история Византии.

А про Средиземноморье поищите Броделя - Fernand Braudel, The Mediterranean and the Mediterranean World in the Age of Philip II. Все еще актуален, аналитичен, и просто интересен. По-моему его перевели на русский. По той же теме есть еще книга моего друга Пэрри - Peregrine Horden & Nicholas Purcell, The Corrupting Sea: A Study of Mediterranean History. Немножко утомительна, но по своему тоже неплохая. (Перевода, насколько мне известно, нету.)

[icorso]

>>А про Средиземноморье поищите Броделя...
Поищите - это точно сказано :) Третий том я таки сподобился выцепить, когда был в продаже. 1 и 2 можно взять, но за большие деньги у букинистов.

[egir]

Я нашел прекрасное издание, box set от Folio Society (2000). Тогда, помню, заплатил что-то около 15-20и фунтов, бросовая цена. Сейчас смотрю, меньше 80и не вижу. А перевод хороший? Уже редко так хорошо переводят, как раньше...

[faber_scriptor]

Сразу вспомнились ереси о вертолетах из Абидоса))) Хорошая памятка. Даже не смотря на то, что наши псевдоистории видны часто невооруженным взглядом.

[egir]

Ну, разные бывают. Есть и книги с вполне стандартными названиями, содержащие всякие фантазии. И многие другие, являющиеся не псевдоисториями, но (не)научно-популярной пародией, как позорные (Сто Великих Полудурков/итд), так и вполне забавные в своей неточности (Очерки Истории Пиратства в Индийском Океане и Южных Морях). Вторые - что криптозоология, вполне читабельны, в поезде, например, или в сортире. Достаточно просто оценивать их не выше того, что они стоят. Из первых же порой есть очень смешные - Гомер. Имманентная Биография (автор: А.И. Золотухин) например вызвал истерический смех и чахоточный кашель при обсуждении... :)

[faber_scriptor]

Обидно за людей, которые воспринимают все эти бредни всерьез. Кстати на твове товариши очень уж хорошо раскатали нормандскую теорию. Теперь с недоверием смотрю на плакаты в школьных кабинетах истории.

[egir]

Сознаюсь, у меня довольно примитивные знания в этой сфере. Что касается варягов как создателей государственности, такое мнение у меня всегда вызывало кое какие сомнения. Что касается этнических и культурологических вопросов мне всегда казалось, что все намного сложнее ответа "викинги", "славяне", или "сарматы". К какой группе спорщиков Вы бы меня отнесли? :)

Что же касается обилия людей готовых поверить во всякий бред, то их всегда большинство. Обидно не это, обидно когда быдло (в любом значении) не только с пеной у рта отстаивает свое право на невежество, но с той же пеной у рта суется со своим невежеством повсюду. Ну, Вы знаете, я не из оптимистов. :D