divide et impera

Dec 06, 2011 23:59



divide et impera

C’était un prince habile, charmant de façons, doux et fort
en même temps, grand politique, bon général; la Flandre
tressaillit en entendant pour la première fois cette mielleuse
voix italienne l’appeler amie, au lieu de la traiter en rebelle.[1]

Спустя полтора десятилетия с начала волнений, бунта и, наконец, открытого ( Read more... )

farnese, oudenaarde, spanish army

Leave a comment

Comments 61

muitininkas December 7 2011, 07:27:49 UTC
Долго же вас не было. Спасибо за отличную статью.

Reply

egir December 7 2011, 08:33:41 UTC
Да, к сожалению многие месяцы не удавалось сюда залезть. But I'm back now. :) Спасибо за добрые слова.

Reply


(The comment has been removed)

egir December 7 2011, 08:37:25 UTC
Всегда рад восхититься Александром Фарнезе. И других восхитить. :))

Reply


faber_scriptor December 7 2011, 17:51:00 UTC
С возвращением, дорогой Эгир) Спасибо за замечательную статью про сиятельного принца, который полюбился мне еще с его победоносной атаки при Жомблу.

В истории про обед под ядрами удивляет и точность пушкарей (точное попадание с первого же выстрела) и то, что второй выстрел попал практически в тоже место (порох закладывали в ствол в мерных мешочках?), но так же и то, что обстрел по какой-то причине был прекращен.

Reply

egir December 17 2011, 07:56:10 UTC
Рад, что понравилось. Порадуем еще. :)

Встречал только в одном источнике этот рассказ, и надо бы сверить с письмами Фарнезе (которых, естественно, в интернете нет, в общедоступных библиотеках нет, нужно из ББ выковыривать). Если это не байка, то возможно первый выстрел был просто на удачу, а второй - по тому же прицелу. Или, что более вероятно, две были наведены, потому что срок между двумя выстрелами слишком сжат. Вообще артиллерия была достаточно точной уже. Почитать Фирруфино, так вообще можно пушкой - как снайперской винтовкой пользоваться. :)

Reply

faber_scriptor December 17 2011, 13:38:21 UTC
- Встречал только в одном источнике этот рассказ, и надо бы сверить с письмами Фарнезе (которых, естественно, в интернете нет, в общедоступных библиотеках нет, нужно из ББ выковыривать). Если это не байка, то возможно первый выстрел был просто на удачу, а второй - по тому же прицелу. Или, что более вероятно, две были наведены, потому что срок между двумя выстрелами слишком сжат. Вообще артиллерия была достаточно точной уже. Почитать Фирруфино, так вообще можно пушкой - как снайперской винтовкой пользоваться. :)

Для меня это удивительно. Ведь и вес снаряда и вес и состав заряда - все это весьма влияет. Порох тогда "лажками" загружали в ствол или уже в мешочки фасовали?

Reply

egir December 17 2011, 23:49:23 UTC
Не берусь судить, голландских писателей-артиллеристов не читал. По-моему отмеривали порции еще. У испанце, по крайней мере, так. Но насколько это влияет? Расстояние не так велико, судя по всему, так что и разброс, соответственно, не так велик. А может - просто удача, элемент, которым историки, в любви своей всюду гипотезу ввернуть, слишком часто, мне кажется, пренебрегают.

Reply


faber_scriptor December 7 2011, 17:52:23 UTC
Кстати, налицо ваша, по крайней мере, внешняя схожесть с героем статьи))

Reply

egir December 17 2011, 07:48:40 UTC
Вы мне льстите, любезный друг, а у него усы пышнее. :))

Reply

faber_scriptor December 17 2011, 13:29:48 UTC
)) Усы - дело наживное)

Я тут на днях смотрел по Discovery передачу про Испанию - в общем всю программу каялись перед мусульманами и поругивали христиан. При этом ,что занятно - к середине передачи пришли к выводу, что конфликт (имеется в виду Реконкиста) была больше политической, чем религиозной - при этом вспомнили и мусульманских предков испанских донов (Эль Сид - мусульманин - вассал Кастильского (если не путаю) короля; Алонсо де Гузман (опять же могу попутать с фамилиями)тоже мусульманин - показывали его дольнюю родственницу Мария-Сидонья (кажеться графиня - имени не помню, однако, какое у неё дома собрание документов!)) и совместное проживание различных религиозных групп в Толедо, но до конца передачи весь разговор строился вокруг христианско-мусульманского противостояния. В итоге договорились до того, что без испанских арабов не было бы Возрождения. Мне кажется, что это уже перегиб - но передача в целом интересная оказалась.

Reply

satchel17 December 17 2011, 21:59:09 UTC
Родриго Диаз де Вивар был мусульманином????? Это они так пошутили,надеюсь? Хотя с Дискавери станется.

Reply


(The comment has been removed)

egir December 17 2011, 07:47:42 UTC
Good to be back. :)

Вообще получается примерно так - я прихожу, что-то загружаю, добрый люд читает, пишет комментарии придающие бодрости, и только я собираюсь загрузить что-то еще, как сразу жизнь хватает за ж...ивое место и я опять пропадаю на месяц или шесть. :D Но на этой неделе силюсь охранять живое место от всевозможных хватаний. Вроде времени чуточку появилось - вчера кафедра отправила нас на отдых.

Reply


Leave a comment

Up