Пить или не пить - вот в чем вопрос
Жанночка Немцова разразилась на днях пстом про здоровье нации, который тут же и весьма справедливо закидали ссаными тряпками. Ну, про приравнять водку к кокаину.
Однако есть во всем этом такая штука, от которой тряпками не отмашешься. Здоровье.
Несмотря на то, что народ перешел на денатурат и стеклоочиститель. Несмотря на отравления метанолом и самогоноварение. Несмотря ни на что -
- Сухой закон подарил российскому мужику в среднем 4 года жизни.
Причем корелляция по некоторым пунктам вообще потрясающая:
И касалось это всего.
Очень жаль, не смог найти отчеты МВД после введения сухого закона: количество преступлений упало, как помню, чуть ли не в разы. Специально сохранил, но потерялось. Может, кто из читающих найдет.
История американского "сухого закона" ещё показательнее, там скачок в продолжительности жизни мужчин вообще почти на 7 дет:
Год Продолжит. жизни мужчин
1920 53.6 (Ввели)
1921 60.0
...
1933 61.7 (отменили)
1936 56.6
Но. Абсолютно у всех мнение по поводу "сухого закона" однозначное: это было зло. Запрещать - глупо.
Что же, получается 5 лет жизни для нас менее важны, чем эта "свобода"?
И тут мы подходит к тому, что есть свобода вообще.
Никто из вас, я надеюсь, не будет возмущаться, если ребенку запретят совать пальцы в розетку, или играть с боевым оружием?
Это нам понятно: ребёнок невзрослый, он не до конца осознает то, что делает, не может предвидеть последствий и способен причинить себе и окружающим вред.
Но давайте спросим себя: всегда ли для человека биологический возраст и психологический - совпадают?
Я думаю, многие встречали людей, которые в свои 20, 30, 40 и так далее так и остались детьми. В худшем смысле этого слова.
И когда мы что-то "разрешаем", надо понимать - мы допускаем до этого _и детей тоже_. Психологических детей. И нет разницы, что мы сами не пьем ни капли - потому что чем больше пьют _другие_, тем больше вероятность, что они, например, собъют нас на пешеходном переходе.
Поэтому выбор (покуда не введены градации дееспособности для взрослых) всегда будет стоять так: или свобода (например, пить водку), или 5 лет жизни.
Выбор непрост.
Однако есть во всем этом такая штука, от которой тряпками не отмашешься. Здоровье.
Несмотря на то, что народ перешел на денатурат и стеклоочиститель. Несмотря на отравления метанолом и самогоноварение. Несмотря ни на что -
- Сухой закон подарил российскому мужику в среднем 4 года жизни.
Причем корелляция по некоторым пунктам вообще потрясающая:
И касалось это всего.
Очень жаль, не смог найти отчеты МВД после введения сухого закона: количество преступлений упало, как помню, чуть ли не в разы. Специально сохранил, но потерялось. Может, кто из читающих найдет.
История американского "сухого закона" ещё показательнее, там скачок в продолжительности жизни мужчин вообще почти на 7 дет:
Год Продолжит. жизни мужчин
1920 53.6 (Ввели)
1921 60.0
...
1933 61.7 (отменили)
1936 56.6
Но. Абсолютно у всех мнение по поводу "сухого закона" однозначное: это было зло. Запрещать - глупо.
Что же, получается 5 лет жизни для нас менее важны, чем эта "свобода"?
И тут мы подходит к тому, что есть свобода вообще.
Никто из вас, я надеюсь, не будет возмущаться, если ребенку запретят совать пальцы в розетку, или играть с боевым оружием?
Это нам понятно: ребёнок невзрослый, он не до конца осознает то, что делает, не может предвидеть последствий и способен причинить себе и окружающим вред.
Но давайте спросим себя: всегда ли для человека биологический возраст и психологический - совпадают?
Я думаю, многие встречали людей, которые в свои 20, 30, 40 и так далее так и остались детьми. В худшем смысле этого слова.
И когда мы что-то "разрешаем", надо понимать - мы допускаем до этого _и детей тоже_. Психологических детей. И нет разницы, что мы сами не пьем ни капли - потому что чем больше пьют _другие_, тем больше вероятность, что они, например, собъют нас на пешеходном переходе.
Поэтому выбор (покуда не введены градации дееспособности для взрослых) всегда будет стоять так: или свобода (например, пить водку), или 5 лет жизни.
Выбор непрост.