Марксизм 39 (Экономика)
Общество характеризуется не количеством машин на сто человек, и не сотовыми телефонами, всё это экономические показатели, а "мелкими деталями". Я смело могу об этом писать, хотя понимаю, что мне, как жившему в СССР есть с чем сравнивать, по сравнению с молодежью, ни разу не видевшими СССР. Почему? Я уже писал не раз, что я больше оптимизм чем пессимист, ибо верю без всяких "но" в русскую культуру и в человека. Почему культура на первом плане? Тут хочу оговориться особо-наших классиков читают и на Западе, где к примеру знание Достоевского есть уже показателем "знатока" России, и тем не менее, русскими там не становятся, а скорее наоборот-как только кто-то "загоняется вглубь" вдруг у него возникает желание нас уничтожить, и таких примеров в истории Европы, полно. Помните, я доказывал, что, чем более сложная система у Вас внутри, тем сложнее ее декларировать, и тем более переносить в виде некой миссии (Помощи), ибо Вам придется ее упрощать до уровня принимающей стороны. Вот почему протестантизм так популярен у нас ныне, так как позволяет не усложняться а упрощаться, где отсутствие знаний и воображения, а тем паче подвига (Подвиг это действие которое не расценивается человеком как подвиг) есть уже достоинство а не презрение общества. Отсюда первый пример-книги! В мою молодость, мы дарили на день рождения книги, и это считалось самым "крутым" подарком.
Я убежден что у народа есть генная память, и эта память сегодня (А я часто выступаю перед молодежью) дает свои плоды, как отрицание современности (Того-же секса, ибо это уже считается призренным у молодых людей, а любовь ставится выше) и "ценностей" Запада, так и желание познать СССР. Конечно этот процесс не тотальный и резко отличается от Москвы и иных мегаполисов, но повторю, я оптимист-если нет, то пусть СССР умрет вместе со мной, если он более никому не нужен. А молодежь? Нравится им такая Россия-пусть живут в ней, а меня увольте. Но, это эмоции-прорвало.
Вы берете любой товар, который выпускаете в стране и разумеется этот товар надо поставить потребителю. Что делает рынок? Он уже изначально этот товар продал (При капитализме товаром является все, включая раба продающего себя как достоинство), ибо в нем все-от стоимости труда и средств производства до конкуренции и желания этот товар видеть на прилавках. Его, при рынке надо продать. "Хозяин" (Любая форма) получает деньги за товар и "отваливает". Реклама, оптовые базы, криминал вступают в работу в битве за покупателя. "Рыночники" нам говорят, что товар этот продадут на рынке если есть спрос, который можно искусственно создать или подавить через манипуляцию сознания. (Не верите? Я раз был на ночной распродаже для интереса-посетите и Вы...Если вы там увидите людей-что ж Ваши проблемы)
Посмотрим кратко на то, как работали большевики. Ноябрь 1917 - март 1918 года. Этот исторический период, по степени насыщенности социально-экономическими преобразований не имеет аналогов в мире. Советская власть относительно легко и быстро победила по всей стране. Главный исторический вопрос экономики России-аграрный-решался в буржуазно-демократическом духе. А Вы думали что большевики сразу социализм строили? Известно, что был принят эсеровский вариант Декрета о земле (25 октября 1917 года) с уравнительным землепользованием социализированной земли. Закономерно, что долго продержаться на буржуазно-демократическом этапе в деревне не удалось. Обострившийся продовольственный вопрос, отрезанные контрреволюцией от Советской республики самые хлебные районы страны, волна крестьянских мятежей, с одной стороны, эксцессы пролетарского давления на среднее крестьянство, на кооперацию, пренебрежение местных советов нуждами повседневной хозяйственной жизни крестьянства-с другой, привели к тому, что летом 1918 года и в деревне началась, так сказать, "Октябрьская революция", внешним проявлением которой стали подмена социализации земли ее национализацией и создание в июне 1918 года комитетов бедноты. Компромисс с деревней был разрушен ка красными так и особенно белыми и мне как жителю Зауралья не надо "лепить" о Колчаке-наркомане, как о спасителе байки. Память у нас историческая. Так вот, одновременно создавались новые органы управления экономикой. Новые организационные формы создавались с неимоверной быстротой, но при этом забывалась необходимость использовать уже существующие переходные формы отношений и соответствующие им институты. Так, первоначально советская власть даже не предполагала массовой национализации частной собственности. Именно поэтому 14 (27) ноября 1917 года был введен рабочий контроль. Но, эта компромиссная мера оказалась неэффективной в обстановке полнейшей хозяйственной анархии. Тогда новая власть организовала центральный орган государственного управления народным хозяйством: 5 (18) декабря 1917 года был образован ВСНХ. Образование ВСНХ Ленин связывал с "действительным созданием единого хозяйственного плана" (Ленин В. И. Полн. собр. соч. т. 42. с. 156.), что было в то время даже абстрактной, сугубо рассудочной установкой. Кроме этого, экономико-организационное творчество первых руководителей хозяйственного "фронта" было обильным, декреты издавались без особого плана, "классовая интуиция" во многом заменяла теоретические разработки, которых просто не было. Ю. Ларин, один из руководящих работников ВСНХ, например, не без тщеславия признавался в статье, посвященной годовщине этого органа, что иной раз издавал народнохозяйственные декреты сам, без согласования с Президиумом ВСНХ и Совнаркомом (Ларин Ю. У колыбели//Народное хозяйство.- М., 1918.). Правительство очень часто переходило зыбкую границу между объективной необходимостью и "революционной" вседозволенностью в экономике. Но в мужестве, организационной цепкости, определенной гибкости и в экономическом воображении деятелям той эпохи нельзя отказать. Очень скоро стало ясно: экономическое строительство не может долго опираться на "классовую интуицию" и на простые марксистские схемы. Необходимо было хоть какое-то теоретическое обоснование экономической политики. В. И. Ленин пишет свою программную работу "Очередные задачи Советской власти". Я советую Вам прочитать данную работу, что бы Вы поняли что делал Ленин в годы войны, когда стоял вопрос о существовании России как исторического субъекта вообще. Весной и летом 1918 года, большевики за пол года, осуществили "Обобществление производства на деле"-лозунг тех лет, и для осознания такого шага большевикам понадобилось немного времени, а не десятки лет как ныне, как поняли большевики (А они были самыми демократическими демократами в то время) что демократия нужно только проходимцам да ворюгам, потому демократию ради лозунгов и болтологии, заменили народной демократией, где народ стал сам выбирать те кто реально работал. Система трещала по швам, но почин был сделан. А ведь национализация промышленности, стихийно начатая по инициативе местных советов с середины ноября (по старому стилю) 1917 года, принципиально соответствовала ленинскому пониманию социализма. Но, в марте 1918 года большевистская партия смещает центр тяжести экономической работы и противопоставляет старым приемам национализации "методы постепенного перехода"*. Национализация продолжалась, но принимала более организованный характер. Декрет от 29 июня 1918 года вносил в процесс национализации определенный порядок и систему. Дело в том, что национализация до этого момента слабо сочеталась с организацией учета и контроля над всем тем общественным богатством, которое оказалось в руках советов. Программа весны 1918 года была довольно сдержанной. Организация "всенародного учета и контроля", борьба с "мелкобуржуазной стихией" (эвфемизм Ленина, означавший в переводе "крестьянство") в блоке с "государственным капитализмом", использование "буржуазных специалистов" в народном хозяйстве, борьба за дисциплину труда и новые формы соревнования в труде, установление новых организационно-управленческих отношений - вот основные хозяйственные проблемы, разрешение которых привело бы к повышению производительности труда в стране. Выдвинутые в "Очередных задачах Советской власти", они нашли законодательное отражение в декрете ВЦИК от 29 апреля 1918 года, принятого, кстати, в упорной борьбе с "левыми коммунистами". Таким образом, весной 1918 года государство сделало попытку осуществить переход к новым общественным отношениям. Так зарождался социализм, и я показал лишь маленькую страницу, и когда Вы прочитаете все это, задайте себе еще одну картинку в уме-все это происходило в жесточайшей интеллектуальной борьбе среди самих большевиков. А теперь сравните с сегодняшними сотнями законами Думы (Еще бахвалятся этим) -кто их выполянет? Они не запускают механизм-поняли теперь в чем разница?
Социалистическая экономика, во всей своей системно-структурной целостности, как качественно новая и качественно высшая эволюционная ступень в развитии мирового хозяйства была создана буквально творчески во всем. Были найдены и соответствующий социализму тип рынка-это рынок, на котором товарами в полном смысле слова являются только потребительские товары; и соответствующий социализму принцип доходообразования-это сталинская двухмасштабная система цен; и соответствующий социализму принцип распределения совокупного чистого дохода среди трудящихся как совладельцев обобществлённых средств производства-это регулярное плановое снижение опорных розничных цен и непрерывное мощное наращивание общественных фондов бесплатного потребления. Двухмасштабная система цен- СОЦИАЛИСТИЧЕСКАЯ МОДИФИКАЦИЯ СТОИМОСТИ, или эволюционный аналог закона средней нормы прибыли, аналог более высокого исторического качества. Регулярное понижение общего ценового уровня на потребительском рынке - это системный аналог понижательной тенденции нормы прибыли при капитализме. Сегодня уже стало общеизвестным фактом, что понижательное движение нормы прибыли исторически обессмысливает, в конце концов, само понятие прибыли на капитал. Точно так же и в условиях социализма неуклонное снижение общего уровня цен, перевод всё новых и новых благ в разряд предоставляемых бесплатно - всё это постепенно лишает исторического смысла вообще понятие меновой стоимости как таковой. Функционирование сталинской экономической модели это, по существу, процесс естественного эволюционного самоизживания товарно-денежных отношений.
Для капиталиста получение прибыли служит удостоверением того, что с производительностью труда, себестоимостью и прочими показателями всё у него обстоит нормально. Точно так же и в социалистическом народном хозяйстве, если вы сумели провести очередное ежегодное снижение цен и при этом у вас товары не исчезли с прилавков,- можете особенно не терзаться сомнениями о производительности труда и прочем. Если бы с ними что-то было не в порядке, вам бы ваша операция по снижению цен не удалась.
Подчеркну, что социалистическая экономика как таковая, в её адекватной, сталинской версии,- она не где-то "вне" мировой цивилизации, как нас несколько десятилетий стараются убедить, а подлинный ВЕНЕЦ мировой экономической цивилизованности, вобравший в себя всё лучшее из предыдущих эпох, и она есть та модель, по которой человечество должно будет хозяйствовать в новом тысячелетии, если не хочет вообще сгинуть с лица Земли. (И Маркс как раз и есть тот "писатель" который обобщил предыдущие исторический опыт Европы и не только-что никто до него не делал) Речь идёт о том, что экономика сталинского социализма принципиально САМОДОСТАТОЧНА: она полностью ориентирована на внутренний рынок, на свои собственные силы и ресурсы, на развитие культуры потребностей, на пресечение расточительства в потреблении, которое имеет целью ложно понимаемый "престиж", а не удовлетворение каких-то действительных запросов и нужд. Государство с такой экономикой по природе своей миролюбиво, ему чужд экспансионизм, вмешательство в чужие дела. Это полная противоположность странам нынешнего "золотого миллиарда", начиная с США, которые давно уже превратились во всемирных паразитов, рыщущих по белому свету в поисках новых и новых жертв своего необузданного потребительства. Социалистический строй просто-напросто ЭКОНОМИЧЕСКИ, в силу здравой природы своих экономических начал, бесповоротно кладет конец экспансии, гегемонизму, притязаниям на мировое господство, агрессивным войнам за передел мира из-за мнимой "нехватки ресурсов".
Пару слов о НЭПе. НЭП-это было временное отступление к капиталистической форме проявления и функционирования товарно-денежных отношений в условиях, когда их специфически социалистическую модификацию только ещё предстояло найти. В сталинской же экономической модели адекватная социализму модификация стоимости найдена и органично соединена с общенародной собственностью на средства производства. Спрашивается, зачем же возвращаться на более примитивную ступень развития, когда налицо имеется модель целостно и системно выстроенной высшей ступени? В структурном аспекте финалом НЭПа стало открытие двухмасштабной системы цен. Зачем же сызнова её открывать, когда прекрасно известно, как она выглядела и что собой представляла?
Многоукладность пресловутая, которой нам буквально уши прожужжали. Мол, давайте возьмём под государственный контроль базовые отрасли промышленности, а торговля пускай хоть вся будет в руках у частника. Может ли социализм быть “многоукладным” в подобном смысле? Категорически-нет, не может. Ведь социалистической общенародной собственности присущ такой принцип доходообразования, при котором основная масса чистого дохода консолидируется в ценах потребительского рынка. Поэтому общенародная собственность - это собственность социалистического государства не просто на базовые отрасли, а на ВЕСЬ НАРОДНОХОЗЯЙСТВЕННЫЙ КОМПЛЕКС В ЦЕЛОМ, ВКЛЮЧАЯ ТОРГОВЛЮ. Как же вы собираетесь проводить государственную политику снижения цен, если у вас в розничной торговле будет частник хозяйничать?
Дилемма "рынок - план". Здесь ярко проявляется- непонимание конкретно-исторической природы рынка, или сферы действия товарно-денежных отношений. Рынок у всех свой. Рынок, на котором регулятором служит двухмасштабная система цен,- это принципиально иной рынок, чем тот, который регулируете законом средней нормы прибыли. Социалистическая экономика - это экономика тоже своего рода рыночная, но закон стоимости функционирует здесь в новой конкретно-исторической форме. Такая же картина и с планированием. Вряд ли сегодня отыщется на планете государство, которое никак не планировало бы своего экономического развития. "Социалистическая рыночная экономика" - это есть сталинская экономическая модель. Она нацелена на аккумуляцию и распределение дохода от общественно-производственной деятельности "по труду", в интересах трудящихся. А "социально ориентированная" экономика Запада нацелена на аккумуляцию и распределение совокупной прибавочной стоимости "по капиталу", в интересах класса капиталистов. Тянуть к нам рычаги и механизмы, выдернутые из западной экономической системы,- это получится не "социалистическая рыночная экономика", о которой я писал последние две статьи, а будет продолжаться и усугубляться тот развал, который уже имеем.
1. Марксизм 37 (Экономика)
2. Марксизм 38 (Экономика)
Возьмите середину 1918 года-1920 года-жуткий этап "военного коммунизма". "Военный коммунизм"- политика экстраординарная, результат того порочного круга, о котором писал В. И. Ленин в "Великом почине": для устранения голода необходимо было повышение производительности труда, но, чтобы поднять производительность труда, нужно было спастись от голода. Выйти из этого круга советское правительство смогло только методами чрезвычайными, и они пошли на это не смотря на все трудности. А сам Ленин, еще в марте 1919 года надеялся, что все образуется, что можно будет вернуться к компромиссной политике и по отношению к крестьянству, и даже по отношению к бывшим помещикам, которых можно будет привлечь в качестве специалистов и даже допустить в коммуны. (Ленин В. И. Полн. собр. соч.- т. 38. с 19) Или вот Вам середина 1920 года- Х съезд партии большевиков (март 1921 года), когда местные органы власти "нелегально", скрытно начинают оказывать сопротивление излишней опеке центра, сознательно срывают централизм заготовок и распределения, потихоньку начинают торговать, нарушать жесткую тарифную политику, выдавая премии рабочим и т.д. Народ в стране весь "поголовно" прошел через войну а то Вам не "вьетнамский синдром", где кучка наркоманов извращенцев войны поставила на уши всю демократическую Америку. (Для интереса дам ссылку на отличное исследование экономики Сталина -ТУТ)
Знаете в чем гениальность разработчиков Сталинской экономики? В том, что они сумели регламентировать понятие сверхплановой работы для большинства видов коллективной деятельности. И разработали систему материального и морального поощрения за эту работу. В совокупности с созданием малого бизнеса, в виде артелей, - всё это дало колоссальный экономический результат.
Вот например что делал Л. Берия. Его метод-метод повышения эффективности труда (МПЭ). В конце 30-х годов, этот метод, стал широко внедряться во всех сферах народного хозяйства СССР, обеспечив в послевоенный период невиданные ранее темпы развития страны. Лаврентий Павлович, будучи в 30-х годах партийным руководителем Грузии, превратил ее, всего за несколько лет, из весьма отсталой, в одну из самых экономически развитых и процветающих республик СССР.
Суть предложенного метода заключалась в разделении любой коллективной деятельности на плановую и сверхплановую. Плановая деятельность заключается в выполнении определенного объема работ в заданные сроки. За плановую деятельность работник получает ежемесячную или еженедельную зарплату, величина которой зависит от его квалификации и стажа работы по специальности. Часть зарплаты выдается в виде квартальных и годовых премий, что обеспечивает заинтересованность сотрудников в выполнении плана (при невыполнении плана весь коллектив лишается премии). У руководства обычно имеется возможность варьировать величину премии, поощряя трудолюбивых, и наказывая нерадивых, но на эффективности работы коллектива это сказывается мало. Во всем мире наемные работники занимаются исключительно плановой деятельностью. Но в этом случае у работника нет возможности проявить свои способности. Лишь иногда умный начальник может случайно заметить эти способности и продвинуть работника по служебной лестнице. Но чаще, любой выход за пределы определенной планом работы не поощряется, а наказывается. Гениальность разработчиков МПЭ заключалась в том, что они сумели регламентировать понятие сверхплановой работы для большинства видов коллективной деятельности и разработать лишенную субъективности систему материального и морального поощрения за эту работу. МПЭ позволял каждому работнику реализовать свой творческий потенциал (от каждого по способностям), и получить за это соответствующее вознаграждение (каждому по труду) и вообще, почувствовать себя личностью, уважаемым человеком. Другие члены коллектива, также получали свою долю вознаграждения, что исключало зависть и трудовые конфликты, которые были характерны для стахановского движения.
А ведь в России были особенно трудные проблемы. Это: Повышенная энергозатратность жизнедеятельности (бытовой и производственной деятельности человека) - затраты энергии на производство любой продукции или услуг на наших территориях в 1,5 - 2 раза превышают соответствующие показатели западных стран только за счёт холодного климата. При этом повышенные транспортные и иные инфраструктурные расходы, вызванные нашими огромными расстояниями, ещё более увеличивают это соотношение. Отсюда, хронический недостаток людских ресурсов, необходимых для содержания и развития социальных, экономических, оборонных и прочих инфраструктур в условиях воздействия упомянутых отрицательных факторов. Потому когда мы говорим равные возможности то что имеем в виду?
До первой мировой войны царское правительство по размерам внешнего долга было первым в мире. Среди развитых стран внешний государственный долг кроме России имела только Япония, размеры которого в 2,6 раза были меньше российского. Общий государственный долг России накануне Октябрьской революции составлял 41,6 млрд руб., в том числе внешний - 14,86 млрд руб. Социалистическая модель капитализма действовала на базе общественной формы собственности на средства производства. Обязательным условием функционирования этой экономической модели было закрытие внутреннего рынка от внешней конкуренции - декретом Совета Народных Комиссаров РСФСР от 22 апреля 1918 года внешняя торговля была национализирована (установлена государственная монополия).
Производство развивалось за счёт получения прибыли от труда нанятых государством работников, а капиталистическая конкуренция приобрела формы социалистического соревнования. Разница заключалась в том, что прибыль, которую мы называли «рентабельность», использовалась в интересах всего общества, а проигрыш в соцсоревновании уже не означал разрушение производства, а всего лишь вызывал снижение премиальных выплат. В условиях высоких энергетических затрат и дефицита трудовых ресурсов, плановый государственный капитализм, как система производственных отношений, прежде всего, решал задачу оптимизации всех видов деятельности по обеспечению жизненных потребностей населения и суверенитета страны. Что сделали большевики? Государственные плановые органы распределяли имеющиеся материальные и трудовые ресурсы, прежде всего, на выполнение первоочередных задач. Приоритетами пользовались:
1. Военно-промышленный комплекс (вооружения и военная техника);
2. Топливно-энергетический комплекс (угле-нефте-газо добыча, электроэнергетика);
3. Транспортный комплекс (железнодорожный, авиационный и водный транспорт);
4. Социальный комплекс (здравоохранение, образование, жильё, жизненно необходимые продовольственные и промышленные товары).
Всё то, что сейчас передали кому? Поняли теперь зачем? Прорыв можно сделать именно в этих отраслях при четком государственном насилии.
За два года (В 1930-32) произошла Кредитная реформа в СССР. Напишу как можно проще ее смысл.
Это два типа денег:
а. Оборот безналичных денег ( только рублей);
в. Оборот наличных денег ( только рублей).
Обязательными, базовыми условиями существования и функционирования двухконтурной модели денежного обращения являются:
1. Абсолютная недопустимость превращения (конвертации) безналичных денег в наличные;
2. Жесточайшая государственная монополия на внешнюю торговлю.
В безналичных рублях планировались показатели производственной деятельности, распределялись ресурсы и осуществлялись взаиморасчёты предприятий и организаций. В наличных рублях планировалась общая сумма выплат; физическим лицам (зарплаты, пенсии, стипендии и пр.). Общая сумма выплат являлась денежным эквивалентом всего, выполненного в государстве созидательного труда, одна часть которого оплачивалась непосредственно его исполнителям, а другая часть изымалась через налоговую службу и выплачивалась бюджетникам; (чиновникам, военным, пенсионерам, студентам и.т.п.). Общая сумма выплат всегда соответствовала общей суммарной цене, имеющихся в стране потребительских товаров и услуг, предназначенных для реализации населению.
Общая суммарная цена, в свою очередь, формировалась из двух своих главных составляющих:
1. Суммарная цена на социальные, жизненно необходимых товары и услуги (здравоохранение, образование, жильё, жизненно важные продуктовые и промышленные товары, топливо, электроэнергия, услуги транспорта и ЖКХ).
2. Суммарная цена на престижные товары и услуги, не являющихся жизненно необходимыми (легковые автомобили, сложная бытовая техника, хрусталь, ковры, ювелирные изделия).
Изюминкой двухконтурной модели являлось то, что государство устанавливало на потребительские товары и услуги оптимальные розничные цены, которые не зависели от себестоимости их изготовления и отражали принцип социальной и экономической целесообразности:
1. Цены на социальные товары и услуги устанавливали гораздо ниже их себестоимости или делали их вообще бесплатными;
2. Цены на престижные товары и услуги, соответственно, устанавливались гораздо выше их себестоимости таким образом, чтобы в составе общей суммарной цены компенсировать потери от снижения цен на социальные товары и услуги.
Для обоснования и поддержания высоких розничных цен на престижные товары, они выпускались в объёмах, поддерживающих их постоянный дефицит и ажиотажный спрос. Например, себестоимость легкового автомобиля ВАЗ 2101 составляла 1950 рублей, а его розничная цена 5500 рублей. Таким образом, приобретая этот автомобиль, работник безвозмездно вкладывал в государственную копилку 3550 рублей, но деньги эти в советское время никуда не пропадали, а перераспределялись для оплаты труда работников, производящих дешёвые или бесплатные социальные товары и услуги, в том числе:
1. дешёвые услуги транспорта и ЖКХ;
2. дешёвый бензин, электроэнергию и жизненно важные продуктовые и промышленные товары;
3. бесплатное здравоохранение, образование и жильё.
Таким образом: Главной задачей функционирования контура оборота безналичных денег являлась организация оптимального, планового развития всех отраслей народного хозяйства, обеспечивающего жизненные потребности населения и обеспечение суверенитета страны.
Главными задачами функционирования контура оборота наличных денег являлись:
-Справедливое распределение среди населения СССР жизненно-необходимых товаров и услуг.
-Материальное стимулирование исполнения установленных плановых показателей, высокого качества и дисциплины труда.
-В организациях и на предприятиях существовали очереди на приобретение престижных товаров и получение жилья. В числе первых получали эти блага передовики производства, в числе последних - отстающие и недисциплинированные люди.
Поддержание оптимального баланса спроса и предложения на внутреннем рынке товаров и услуг на уровне, исключающем инфляционные процессы. Система была очень справедливая - никого не принуждали покупать «престижные» товары, все, наоборот, делали это с воодушевлением и удовольствием, а сделанная при их покупке переплата возвращалась каждому в составе пакета социальных товаров и услуг.
Кстати, в разряд подобных товаров входили так же табак и водка, спрос на которые при любых завышенных ценах никогда не падал, даже при их абсолютном изобилии. Товары эти были объектом государственной монополии - за счёт прибыли от их реализации выплачивалась заработная плата военным и прочим государственным людям. Принимая во внимание объёмы её товарооборота и себестоимость, продукция эта была сверхприбыльной. Особенно водка. По некоторым данным себестоимость 1 литра водки составляла порядка 27 копеек, в то время как её розничная цена, в среднем, составляла около 8 рублей за литр..... Продолжу скоро....
Я убежден что у народа есть генная память, и эта память сегодня (А я часто выступаю перед молодежью) дает свои плоды, как отрицание современности (Того-же секса, ибо это уже считается призренным у молодых людей, а любовь ставится выше) и "ценностей" Запада, так и желание познать СССР. Конечно этот процесс не тотальный и резко отличается от Москвы и иных мегаполисов, но повторю, я оптимист-если нет, то пусть СССР умрет вместе со мной, если он более никому не нужен. А молодежь? Нравится им такая Россия-пусть живут в ней, а меня увольте. Но, это эмоции-прорвало.
Вы берете любой товар, который выпускаете в стране и разумеется этот товар надо поставить потребителю. Что делает рынок? Он уже изначально этот товар продал (При капитализме товаром является все, включая раба продающего себя как достоинство), ибо в нем все-от стоимости труда и средств производства до конкуренции и желания этот товар видеть на прилавках. Его, при рынке надо продать. "Хозяин" (Любая форма) получает деньги за товар и "отваливает". Реклама, оптовые базы, криминал вступают в работу в битве за покупателя. "Рыночники" нам говорят, что товар этот продадут на рынке если есть спрос, который можно искусственно создать или подавить через манипуляцию сознания. (Не верите? Я раз был на ночной распродаже для интереса-посетите и Вы...Если вы там увидите людей-что ж Ваши проблемы)
Посмотрим кратко на то, как работали большевики. Ноябрь 1917 - март 1918 года. Этот исторический период, по степени насыщенности социально-экономическими преобразований не имеет аналогов в мире. Советская власть относительно легко и быстро победила по всей стране. Главный исторический вопрос экономики России-аграрный-решался в буржуазно-демократическом духе. А Вы думали что большевики сразу социализм строили? Известно, что был принят эсеровский вариант Декрета о земле (25 октября 1917 года) с уравнительным землепользованием социализированной земли. Закономерно, что долго продержаться на буржуазно-демократическом этапе в деревне не удалось. Обострившийся продовольственный вопрос, отрезанные контрреволюцией от Советской республики самые хлебные районы страны, волна крестьянских мятежей, с одной стороны, эксцессы пролетарского давления на среднее крестьянство, на кооперацию, пренебрежение местных советов нуждами повседневной хозяйственной жизни крестьянства-с другой, привели к тому, что летом 1918 года и в деревне началась, так сказать, "Октябрьская революция", внешним проявлением которой стали подмена социализации земли ее национализацией и создание в июне 1918 года комитетов бедноты. Компромисс с деревней был разрушен ка красными так и особенно белыми и мне как жителю Зауралья не надо "лепить" о Колчаке-наркомане, как о спасителе байки. Память у нас историческая. Так вот, одновременно создавались новые органы управления экономикой. Новые организационные формы создавались с неимоверной быстротой, но при этом забывалась необходимость использовать уже существующие переходные формы отношений и соответствующие им институты. Так, первоначально советская власть даже не предполагала массовой национализации частной собственности. Именно поэтому 14 (27) ноября 1917 года был введен рабочий контроль. Но, эта компромиссная мера оказалась неэффективной в обстановке полнейшей хозяйственной анархии. Тогда новая власть организовала центральный орган государственного управления народным хозяйством: 5 (18) декабря 1917 года был образован ВСНХ. Образование ВСНХ Ленин связывал с "действительным созданием единого хозяйственного плана" (Ленин В. И. Полн. собр. соч. т. 42. с. 156.), что было в то время даже абстрактной, сугубо рассудочной установкой. Кроме этого, экономико-организационное творчество первых руководителей хозяйственного "фронта" было обильным, декреты издавались без особого плана, "классовая интуиция" во многом заменяла теоретические разработки, которых просто не было. Ю. Ларин, один из руководящих работников ВСНХ, например, не без тщеславия признавался в статье, посвященной годовщине этого органа, что иной раз издавал народнохозяйственные декреты сам, без согласования с Президиумом ВСНХ и Совнаркомом (Ларин Ю. У колыбели//Народное хозяйство.- М., 1918.). Правительство очень часто переходило зыбкую границу между объективной необходимостью и "революционной" вседозволенностью в экономике. Но в мужестве, организационной цепкости, определенной гибкости и в экономическом воображении деятелям той эпохи нельзя отказать. Очень скоро стало ясно: экономическое строительство не может долго опираться на "классовую интуицию" и на простые марксистские схемы. Необходимо было хоть какое-то теоретическое обоснование экономической политики. В. И. Ленин пишет свою программную работу "Очередные задачи Советской власти". Я советую Вам прочитать данную работу, что бы Вы поняли что делал Ленин в годы войны, когда стоял вопрос о существовании России как исторического субъекта вообще. Весной и летом 1918 года, большевики за пол года, осуществили "Обобществление производства на деле"-лозунг тех лет, и для осознания такого шага большевикам понадобилось немного времени, а не десятки лет как ныне, как поняли большевики (А они были самыми демократическими демократами в то время) что демократия нужно только проходимцам да ворюгам, потому демократию ради лозунгов и болтологии, заменили народной демократией, где народ стал сам выбирать те кто реально работал. Система трещала по швам, но почин был сделан. А ведь национализация промышленности, стихийно начатая по инициативе местных советов с середины ноября (по старому стилю) 1917 года, принципиально соответствовала ленинскому пониманию социализма. Но, в марте 1918 года большевистская партия смещает центр тяжести экономической работы и противопоставляет старым приемам национализации "методы постепенного перехода"*. Национализация продолжалась, но принимала более организованный характер. Декрет от 29 июня 1918 года вносил в процесс национализации определенный порядок и систему. Дело в том, что национализация до этого момента слабо сочеталась с организацией учета и контроля над всем тем общественным богатством, которое оказалось в руках советов. Программа весны 1918 года была довольно сдержанной. Организация "всенародного учета и контроля", борьба с "мелкобуржуазной стихией" (эвфемизм Ленина, означавший в переводе "крестьянство") в блоке с "государственным капитализмом", использование "буржуазных специалистов" в народном хозяйстве, борьба за дисциплину труда и новые формы соревнования в труде, установление новых организационно-управленческих отношений - вот основные хозяйственные проблемы, разрешение которых привело бы к повышению производительности труда в стране. Выдвинутые в "Очередных задачах Советской власти", они нашли законодательное отражение в декрете ВЦИК от 29 апреля 1918 года, принятого, кстати, в упорной борьбе с "левыми коммунистами". Таким образом, весной 1918 года государство сделало попытку осуществить переход к новым общественным отношениям. Так зарождался социализм, и я показал лишь маленькую страницу, и когда Вы прочитаете все это, задайте себе еще одну картинку в уме-все это происходило в жесточайшей интеллектуальной борьбе среди самих большевиков. А теперь сравните с сегодняшними сотнями законами Думы (Еще бахвалятся этим) -кто их выполянет? Они не запускают механизм-поняли теперь в чем разница?
Социалистическая экономика, во всей своей системно-структурной целостности, как качественно новая и качественно высшая эволюционная ступень в развитии мирового хозяйства была создана буквально творчески во всем. Были найдены и соответствующий социализму тип рынка-это рынок, на котором товарами в полном смысле слова являются только потребительские товары; и соответствующий социализму принцип доходообразования-это сталинская двухмасштабная система цен; и соответствующий социализму принцип распределения совокупного чистого дохода среди трудящихся как совладельцев обобществлённых средств производства-это регулярное плановое снижение опорных розничных цен и непрерывное мощное наращивание общественных фондов бесплатного потребления. Двухмасштабная система цен- СОЦИАЛИСТИЧЕСКАЯ МОДИФИКАЦИЯ СТОИМОСТИ, или эволюционный аналог закона средней нормы прибыли, аналог более высокого исторического качества. Регулярное понижение общего ценового уровня на потребительском рынке - это системный аналог понижательной тенденции нормы прибыли при капитализме. Сегодня уже стало общеизвестным фактом, что понижательное движение нормы прибыли исторически обессмысливает, в конце концов, само понятие прибыли на капитал. Точно так же и в условиях социализма неуклонное снижение общего уровня цен, перевод всё новых и новых благ в разряд предоставляемых бесплатно - всё это постепенно лишает исторического смысла вообще понятие меновой стоимости как таковой. Функционирование сталинской экономической модели это, по существу, процесс естественного эволюционного самоизживания товарно-денежных отношений.
Для капиталиста получение прибыли служит удостоверением того, что с производительностью труда, себестоимостью и прочими показателями всё у него обстоит нормально. Точно так же и в социалистическом народном хозяйстве, если вы сумели провести очередное ежегодное снижение цен и при этом у вас товары не исчезли с прилавков,- можете особенно не терзаться сомнениями о производительности труда и прочем. Если бы с ними что-то было не в порядке, вам бы ваша операция по снижению цен не удалась.
Подчеркну, что социалистическая экономика как таковая, в её адекватной, сталинской версии,- она не где-то "вне" мировой цивилизации, как нас несколько десятилетий стараются убедить, а подлинный ВЕНЕЦ мировой экономической цивилизованности, вобравший в себя всё лучшее из предыдущих эпох, и она есть та модель, по которой человечество должно будет хозяйствовать в новом тысячелетии, если не хочет вообще сгинуть с лица Земли. (И Маркс как раз и есть тот "писатель" который обобщил предыдущие исторический опыт Европы и не только-что никто до него не делал) Речь идёт о том, что экономика сталинского социализма принципиально САМОДОСТАТОЧНА: она полностью ориентирована на внутренний рынок, на свои собственные силы и ресурсы, на развитие культуры потребностей, на пресечение расточительства в потреблении, которое имеет целью ложно понимаемый "престиж", а не удовлетворение каких-то действительных запросов и нужд. Государство с такой экономикой по природе своей миролюбиво, ему чужд экспансионизм, вмешательство в чужие дела. Это полная противоположность странам нынешнего "золотого миллиарда", начиная с США, которые давно уже превратились во всемирных паразитов, рыщущих по белому свету в поисках новых и новых жертв своего необузданного потребительства. Социалистический строй просто-напросто ЭКОНОМИЧЕСКИ, в силу здравой природы своих экономических начал, бесповоротно кладет конец экспансии, гегемонизму, притязаниям на мировое господство, агрессивным войнам за передел мира из-за мнимой "нехватки ресурсов".
Пару слов о НЭПе. НЭП-это было временное отступление к капиталистической форме проявления и функционирования товарно-денежных отношений в условиях, когда их специфически социалистическую модификацию только ещё предстояло найти. В сталинской же экономической модели адекватная социализму модификация стоимости найдена и органично соединена с общенародной собственностью на средства производства. Спрашивается, зачем же возвращаться на более примитивную ступень развития, когда налицо имеется модель целостно и системно выстроенной высшей ступени? В структурном аспекте финалом НЭПа стало открытие двухмасштабной системы цен. Зачем же сызнова её открывать, когда прекрасно известно, как она выглядела и что собой представляла?
Многоукладность пресловутая, которой нам буквально уши прожужжали. Мол, давайте возьмём под государственный контроль базовые отрасли промышленности, а торговля пускай хоть вся будет в руках у частника. Может ли социализм быть “многоукладным” в подобном смысле? Категорически-нет, не может. Ведь социалистической общенародной собственности присущ такой принцип доходообразования, при котором основная масса чистого дохода консолидируется в ценах потребительского рынка. Поэтому общенародная собственность - это собственность социалистического государства не просто на базовые отрасли, а на ВЕСЬ НАРОДНОХОЗЯЙСТВЕННЫЙ КОМПЛЕКС В ЦЕЛОМ, ВКЛЮЧАЯ ТОРГОВЛЮ. Как же вы собираетесь проводить государственную политику снижения цен, если у вас в розничной торговле будет частник хозяйничать?
Дилемма "рынок - план". Здесь ярко проявляется- непонимание конкретно-исторической природы рынка, или сферы действия товарно-денежных отношений. Рынок у всех свой. Рынок, на котором регулятором служит двухмасштабная система цен,- это принципиально иной рынок, чем тот, который регулируете законом средней нормы прибыли. Социалистическая экономика - это экономика тоже своего рода рыночная, но закон стоимости функционирует здесь в новой конкретно-исторической форме. Такая же картина и с планированием. Вряд ли сегодня отыщется на планете государство, которое никак не планировало бы своего экономического развития. "Социалистическая рыночная экономика" - это есть сталинская экономическая модель. Она нацелена на аккумуляцию и распределение дохода от общественно-производственной деятельности "по труду", в интересах трудящихся. А "социально ориентированная" экономика Запада нацелена на аккумуляцию и распределение совокупной прибавочной стоимости "по капиталу", в интересах класса капиталистов. Тянуть к нам рычаги и механизмы, выдернутые из западной экономической системы,- это получится не "социалистическая рыночная экономика", о которой я писал последние две статьи, а будет продолжаться и усугубляться тот развал, который уже имеем.
1. Марксизм 37 (Экономика)
2. Марксизм 38 (Экономика)
Возьмите середину 1918 года-1920 года-жуткий этап "военного коммунизма". "Военный коммунизм"- политика экстраординарная, результат того порочного круга, о котором писал В. И. Ленин в "Великом почине": для устранения голода необходимо было повышение производительности труда, но, чтобы поднять производительность труда, нужно было спастись от голода. Выйти из этого круга советское правительство смогло только методами чрезвычайными, и они пошли на это не смотря на все трудности. А сам Ленин, еще в марте 1919 года надеялся, что все образуется, что можно будет вернуться к компромиссной политике и по отношению к крестьянству, и даже по отношению к бывшим помещикам, которых можно будет привлечь в качестве специалистов и даже допустить в коммуны. (Ленин В. И. Полн. собр. соч.- т. 38. с 19) Или вот Вам середина 1920 года- Х съезд партии большевиков (март 1921 года), когда местные органы власти "нелегально", скрытно начинают оказывать сопротивление излишней опеке центра, сознательно срывают централизм заготовок и распределения, потихоньку начинают торговать, нарушать жесткую тарифную политику, выдавая премии рабочим и т.д. Народ в стране весь "поголовно" прошел через войну а то Вам не "вьетнамский синдром", где кучка наркоманов извращенцев войны поставила на уши всю демократическую Америку. (Для интереса дам ссылку на отличное исследование экономики Сталина -ТУТ)
Знаете в чем гениальность разработчиков Сталинской экономики? В том, что они сумели регламентировать понятие сверхплановой работы для большинства видов коллективной деятельности. И разработали систему материального и морального поощрения за эту работу. В совокупности с созданием малого бизнеса, в виде артелей, - всё это дало колоссальный экономический результат.
Вот например что делал Л. Берия. Его метод-метод повышения эффективности труда (МПЭ). В конце 30-х годов, этот метод, стал широко внедряться во всех сферах народного хозяйства СССР, обеспечив в послевоенный период невиданные ранее темпы развития страны. Лаврентий Павлович, будучи в 30-х годах партийным руководителем Грузии, превратил ее, всего за несколько лет, из весьма отсталой, в одну из самых экономически развитых и процветающих республик СССР.
Суть предложенного метода заключалась в разделении любой коллективной деятельности на плановую и сверхплановую. Плановая деятельность заключается в выполнении определенного объема работ в заданные сроки. За плановую деятельность работник получает ежемесячную или еженедельную зарплату, величина которой зависит от его квалификации и стажа работы по специальности. Часть зарплаты выдается в виде квартальных и годовых премий, что обеспечивает заинтересованность сотрудников в выполнении плана (при невыполнении плана весь коллектив лишается премии). У руководства обычно имеется возможность варьировать величину премии, поощряя трудолюбивых, и наказывая нерадивых, но на эффективности работы коллектива это сказывается мало. Во всем мире наемные работники занимаются исключительно плановой деятельностью. Но в этом случае у работника нет возможности проявить свои способности. Лишь иногда умный начальник может случайно заметить эти способности и продвинуть работника по служебной лестнице. Но чаще, любой выход за пределы определенной планом работы не поощряется, а наказывается. Гениальность разработчиков МПЭ заключалась в том, что они сумели регламентировать понятие сверхплановой работы для большинства видов коллективной деятельности и разработать лишенную субъективности систему материального и морального поощрения за эту работу. МПЭ позволял каждому работнику реализовать свой творческий потенциал (от каждого по способностям), и получить за это соответствующее вознаграждение (каждому по труду) и вообще, почувствовать себя личностью, уважаемым человеком. Другие члены коллектива, также получали свою долю вознаграждения, что исключало зависть и трудовые конфликты, которые были характерны для стахановского движения.
А ведь в России были особенно трудные проблемы. Это: Повышенная энергозатратность жизнедеятельности (бытовой и производственной деятельности человека) - затраты энергии на производство любой продукции или услуг на наших территориях в 1,5 - 2 раза превышают соответствующие показатели западных стран только за счёт холодного климата. При этом повышенные транспортные и иные инфраструктурные расходы, вызванные нашими огромными расстояниями, ещё более увеличивают это соотношение. Отсюда, хронический недостаток людских ресурсов, необходимых для содержания и развития социальных, экономических, оборонных и прочих инфраструктур в условиях воздействия упомянутых отрицательных факторов. Потому когда мы говорим равные возможности то что имеем в виду?
До первой мировой войны царское правительство по размерам внешнего долга было первым в мире. Среди развитых стран внешний государственный долг кроме России имела только Япония, размеры которого в 2,6 раза были меньше российского. Общий государственный долг России накануне Октябрьской революции составлял 41,6 млрд руб., в том числе внешний - 14,86 млрд руб. Социалистическая модель капитализма действовала на базе общественной формы собственности на средства производства. Обязательным условием функционирования этой экономической модели было закрытие внутреннего рынка от внешней конкуренции - декретом Совета Народных Комиссаров РСФСР от 22 апреля 1918 года внешняя торговля была национализирована (установлена государственная монополия).
Производство развивалось за счёт получения прибыли от труда нанятых государством работников, а капиталистическая конкуренция приобрела формы социалистического соревнования. Разница заключалась в том, что прибыль, которую мы называли «рентабельность», использовалась в интересах всего общества, а проигрыш в соцсоревновании уже не означал разрушение производства, а всего лишь вызывал снижение премиальных выплат. В условиях высоких энергетических затрат и дефицита трудовых ресурсов, плановый государственный капитализм, как система производственных отношений, прежде всего, решал задачу оптимизации всех видов деятельности по обеспечению жизненных потребностей населения и суверенитета страны. Что сделали большевики? Государственные плановые органы распределяли имеющиеся материальные и трудовые ресурсы, прежде всего, на выполнение первоочередных задач. Приоритетами пользовались:
1. Военно-промышленный комплекс (вооружения и военная техника);
2. Топливно-энергетический комплекс (угле-нефте-газо добыча, электроэнергетика);
3. Транспортный комплекс (железнодорожный, авиационный и водный транспорт);
4. Социальный комплекс (здравоохранение, образование, жильё, жизненно необходимые продовольственные и промышленные товары).
Всё то, что сейчас передали кому? Поняли теперь зачем? Прорыв можно сделать именно в этих отраслях при четком государственном насилии.
За два года (В 1930-32) произошла Кредитная реформа в СССР. Напишу как можно проще ее смысл.
Это два типа денег:
а. Оборот безналичных денег ( только рублей);
в. Оборот наличных денег ( только рублей).
Обязательными, базовыми условиями существования и функционирования двухконтурной модели денежного обращения являются:
1. Абсолютная недопустимость превращения (конвертации) безналичных денег в наличные;
2. Жесточайшая государственная монополия на внешнюю торговлю.
В безналичных рублях планировались показатели производственной деятельности, распределялись ресурсы и осуществлялись взаиморасчёты предприятий и организаций. В наличных рублях планировалась общая сумма выплат; физическим лицам (зарплаты, пенсии, стипендии и пр.). Общая сумма выплат являлась денежным эквивалентом всего, выполненного в государстве созидательного труда, одна часть которого оплачивалась непосредственно его исполнителям, а другая часть изымалась через налоговую службу и выплачивалась бюджетникам; (чиновникам, военным, пенсионерам, студентам и.т.п.). Общая сумма выплат всегда соответствовала общей суммарной цене, имеющихся в стране потребительских товаров и услуг, предназначенных для реализации населению.
Общая суммарная цена, в свою очередь, формировалась из двух своих главных составляющих:
1. Суммарная цена на социальные, жизненно необходимых товары и услуги (здравоохранение, образование, жильё, жизненно важные продуктовые и промышленные товары, топливо, электроэнергия, услуги транспорта и ЖКХ).
2. Суммарная цена на престижные товары и услуги, не являющихся жизненно необходимыми (легковые автомобили, сложная бытовая техника, хрусталь, ковры, ювелирные изделия).
Изюминкой двухконтурной модели являлось то, что государство устанавливало на потребительские товары и услуги оптимальные розничные цены, которые не зависели от себестоимости их изготовления и отражали принцип социальной и экономической целесообразности:
1. Цены на социальные товары и услуги устанавливали гораздо ниже их себестоимости или делали их вообще бесплатными;
2. Цены на престижные товары и услуги, соответственно, устанавливались гораздо выше их себестоимости таким образом, чтобы в составе общей суммарной цены компенсировать потери от снижения цен на социальные товары и услуги.
Для обоснования и поддержания высоких розничных цен на престижные товары, они выпускались в объёмах, поддерживающих их постоянный дефицит и ажиотажный спрос. Например, себестоимость легкового автомобиля ВАЗ 2101 составляла 1950 рублей, а его розничная цена 5500 рублей. Таким образом, приобретая этот автомобиль, работник безвозмездно вкладывал в государственную копилку 3550 рублей, но деньги эти в советское время никуда не пропадали, а перераспределялись для оплаты труда работников, производящих дешёвые или бесплатные социальные товары и услуги, в том числе:
1. дешёвые услуги транспорта и ЖКХ;
2. дешёвый бензин, электроэнергию и жизненно важные продуктовые и промышленные товары;
3. бесплатное здравоохранение, образование и жильё.
Таким образом: Главной задачей функционирования контура оборота безналичных денег являлась организация оптимального, планового развития всех отраслей народного хозяйства, обеспечивающего жизненные потребности населения и обеспечение суверенитета страны.
Главными задачами функционирования контура оборота наличных денег являлись:
-Справедливое распределение среди населения СССР жизненно-необходимых товаров и услуг.
-Материальное стимулирование исполнения установленных плановых показателей, высокого качества и дисциплины труда.
-В организациях и на предприятиях существовали очереди на приобретение престижных товаров и получение жилья. В числе первых получали эти блага передовики производства, в числе последних - отстающие и недисциплинированные люди.
Поддержание оптимального баланса спроса и предложения на внутреннем рынке товаров и услуг на уровне, исключающем инфляционные процессы. Система была очень справедливая - никого не принуждали покупать «престижные» товары, все, наоборот, делали это с воодушевлением и удовольствием, а сделанная при их покупке переплата возвращалась каждому в составе пакета социальных товаров и услуг.
Кстати, в разряд подобных товаров входили так же табак и водка, спрос на которые при любых завышенных ценах никогда не падал, даже при их абсолютном изобилии. Товары эти были объектом государственной монополии - за счёт прибыли от их реализации выплачивалась заработная плата военным и прочим государственным людям. Принимая во внимание объёмы её товарооборота и себестоимость, продукция эта была сверхприбыльной. Особенно водка. По некоторым данным себестоимость 1 литра водки составляла порядка 27 копеек, в то время как её розничная цена, в среднем, составляла около 8 рублей за литр..... Продолжу скоро....