Намбер фоуртеен или результат как ноль...
У каждого в жизни есть счастливые моменты, есть какая-то история, которая умирает вместе с Вами. Вас нет, а Ваши рассказы о прошлом уже забыты теми, кому Вы их рассказывали. Остался только памятник, к которому через поколение никто не подойдёт. Комедия под названием жизнь, окончилась!
Всё так-же идут люди, ничем не изменился цвет окружающего, и только минутные разговоры:-"Слышали?", и ответы:-"Кто? Да Вы что?" Вот и весь памятник, стоять которому в умах людей, час от силы.
Сегодня идёт базар склочных баб полемика в информационном поле о некой "мягкой силе" России, где образ и понимание справедливости у нас в стране, позволят убедить Запад в нашем миролюбии и в нашей культуре. Представляете мусор в головах элиты разных направлений бытия? Сделать капитализм, которого у нас даже нет, гуманным. Фашисты уже пытались в истории, результат известен. А теперь давайте о культуре.
Для начала скажу свою формулировку-это желание человека понимать процессы, которые происходят рядом с ним. Культурный человек должен знать многое, и что такое капитализм, и что есть электричество, и какие столицы мира есть на картах..Это всё образование, но, в этом образовании должно быть что-то большее. Минус культура из образования сразу, как только возникает образ капитализма. Бог с Вами, какой образ России?
1. У нас нищета и преступность просто запредельная и никто с ней не борется даже на словах.
2. У нас вообще нет, ни цели в жизни, ни образа будущего.
3. Мы даже расшифровать слово "справедливость" не можем. Нам не на что опираться при анализе этого понятия.
Власть взрывается сразу когда им говоришь о русском либерализме и капитализме. Мы даже публично не можем отстоять свою точку зрения,0 оболгав все свое прошлое и настоящее. Мало того, у нас нет будущего ибо будущее давно махнуло на нас рукой и мы уже не слышим требования наших внуков. Зачем они нам? Мы спокойно позволяем разрушителям вешать телефоны доверия для детей в школах, где учатся наши дети, мы смотрим с ними эти мультфильмы от которых мурашки по коже, у нас ювенальная сволочь власть заполонила всё, что можно заполонить, у нас выборы похожи на фарс, а людей просто игнорируют как представителя рода человеческого. Им можно повысить пенсии, можно обвинить его в том, что он не желает гадина работать за копейки-мол работу всегда найти можно, мы вообще советуем людям как выжить среди власти и общества которое его окружает. И кто нам это говорит? Тот кто за свою ЖИЗНЬ ТОЛЬКО И ДЕЛАЛ ЧТО ПРЕДАВАЛ И СТУЧАЛ? Тот, кто за свою жизнь только ненавидит и имея примитивное сознание пытает нас свободой? Да Бог с Вами-культура ли это?
Не стало человека и его телефон, за которым он так гнался, окажется на помойке-сломается всё-равно. Его автомобиль на рынке а, его квартира давно уже не та и не там. Пыль! Но, человек жил. Вот почему мы ценим ушедших за совсем другое. Вот почему мне дорог СССР, который экономически я оцениваю в последнюю очередь, в конце концов, экономика СССР росла постоянно, и мы рано или поздно достигли бы уровень колбасных гуру. Но, надо ли это? Что-то я не слышал в воспоминаниях людей о своих предках, мол какой был молодец мой дед, сумел обмануть сто человек и купить повозку и лошадь, мол создал в селе ростовщическую контору и стал кум королю и сват министру, и любому давал лошадь на сезон а забирал в три раза больше-какой кулак умный! Что-то я не слышу от мучеников режима Сталина о том, сколько они украли, сколько переписали на свою родню, устроили по блату на теплые места своих бездарей только потому что родня, сколько доносов написали, сколько сумели вычистить у государственной казны средств.... Нет! Все как один-рассказал мол анекдот и в тюрьму-а доказательства? Его слова! Мол был противником СССР вот и пострадал. Доказательство? Так сидел же по 58 статье...
Откроем "Полная хронология ХХ века", написанной в Оксфорде и опубликованной издательством "Вече" в 1999 году. Там ни слова о репрессиях в СССР! Сообщалось, что 17 июля было подписано соглашение о военно-морском флоте между СССР и Великобритании, 3 августа было заключено торговое соглашение между США и СССР. В разделе "Наука, технология, открытия" говорилось: "СССР открывает научную станцию на дрейфующей льдине вблизи Северного полюса". В разделе "Живопись, скульптура, изящные искусства, архитектура" было сказано, что "Вера Мухина показывает "Рабочего и колхозника" (монументальную скульптуру в стиле социалистического реализма, которую устанавливают над советским павильоном"). В разделе "Музыка" была упомянута 5-я симфония Дмитрия Шостаковичем, созданная в 1937 году. 9 января 1937 года "после непродолжительного пребывания в Турции и в Париже бывший видный коммунистический деятель Троцкий приезжает в Мексику". (Эта информация не была точной, так как Троцкий довольно долго проживал в Турции и выезжал в Мексику из Норвегии "после непродолжительного пребывания" в этой стране.) Говорилось о том, что 23 января "в СССР проходит суд над Карлом Радеком и 16 другими видными коммунистами, обвиненных в организации заговора с участием Троцкого, Германии и Японии. Радек и еще три обвиняемых приговариваются к тюремному заключению, а остальные - к смертной казни". В "Полной хронологии" также было упомянуто, что в июне "в СССР несколько военачальников арестованы по обвинению в сотрудничестве с Германией, отданы под суд и расстреляны. Вслед за этим начинается чистка вооруженных сил". (Информация не позволяла понять, что аресты Тухачевского и других военачальников произошли главным образом в мае 1937 года и даже ранее.) Всё!
Почитаем книги СССР. "Союз Советских Социалистических республик", 13-й том "СИЭ" -"1937, 28 апреля-постановление СНК "О третьем пятилетнем плане развития народного хозяйства СССР" (1938-1942); 18-20 июня-первый в мире беспосадочный перелет Героев Советского Союза В. П. Чкалова, Г. Ф. Байдукова и А. В. Белякова Москва- Портленд (США) через Северный полюс; 15 июля-открытие Канала имени Москвы; 21 декабря- договор о ненападении между СССР и Китаем; 12 декабря- первые выборы в Верховный Совет СССР по новой Конституции; 1937-1938- работа 1-й советской дрейфующей научной станции (И. Д. Папанин, П. П. Ширшов, Е. К. Федоров, Э. Т. Кренкель) на льдах Северного Ледовитого океана в районе Северного полюса"
9-й том "Всемирной истории" (ВИ), выпущенном в 1962 году, (+тома "Советской исторической энциклопедии" (СИЭ), выходившей в свет с 1961 по 1976 г), прежде всего, подчеркивалось, что 1937 год был годом успешного завершения второго пятилетнего плана. Приводились данные о завершении строительства и вводе в эксплуатацию многих промышленных предприятий страны, росте механизации и энерговооруженности сельского хозяйства. Немало было сказано о достижениях в области науки, техники, образования, приобщения огромных масс населения к достижениям культуры. К примеру, за вторую пятилетку СССР обогнал по уровню производства чугуна, стали, электроэнергии Великобританию и Францию. В отчетном докладе ЦК XVIII съезду партии Сталин представил таблицу, из которой следовало, что СССР опережал все капиталистические страны по темпам роста, что за годы второй пятилетки: было построено 4500 новых крупных промышленных предприятий. Особенно быстро развивалось машиностроение. За годы второй пятилетки его продукция выросла почти в 3 раза вместо 2,1 раз, намеченных планом. Продукция черной металлургии утроилась, причем выплавка электростали выросла в 8,4 раза; по производству электростали СССР обогнал все капиталистические страны. Выплавка меди увеличилась более чем в 2 раза, алюминия- в 41 раз; была создана промышленность по производству никеля, олова, магния. Продукция химической промышленности утроилась, возникли новые крупнейшие отрасли- по производству синтетического каучука, азотных, калийных удобрений и апатитов.
"Союз Советских Социалистических республик", 13 том "СИЭ": "Продукция всей промышленности СССР к концу 1937 года выросла в 2,2 раза по сравнению с 1932, в 4,5 раза по сравнению с 1928 (США для такого роста промышленности потребовалось почти 40 лет примерно с 1890 по 1929), в 5,9 раза по сравнению с 1913. Продукция крупной промышленности выросла в 8,1 раза по сравнению с 1913 и в 2,4 раза по сравнению с 1932. 80% всей промышленной продукции было получено от предприятий новых или коренным образом реконструированных за 1-ю и 2-ю пятилетки. Промышленность в 1937 выпустила около 200 тысяч автомобилей (в 1932 около 24 тысяч), более 176 тысяч тракторов (в пересчете на 15-сильные)..За счет только перевыполнения плана в области повышения производительности труда в 1937 было произведено почти столько же, сколько всей фабрично-заводской промышленностью России в 1913. СССР превратился в мощную индустриальную страну, экономически независимую от капиталистического мира и обеспечивающую народное хозяйство и Вооруженные Силы новой техникой и вооружением. По темпам роста промышленности (среднегодовой за 2-ю пятилетку - 17,1%) СССР обогнал главные капиталистические государства, а по объему вышел на первое место по объему промышленной продукции вышел на 1-е место в Европе и на 2-е место в мире после США. Доля СССР в мировом производстве составляла 10%". И еще-"Во второй пятилетке была завершена коллективизация сельского хозяйства. Колхозы объединили 93% крестьянских дворов и имели свыше 99% всех посевных площадей. Были достигнуты крупные успехи в техническом оснащении и в организационно-хозяйственном укреплении колхозов. В сельском хозяйстве работало 456 тысяч тракторов, 129 тысяч комбайнов, 146 тысяч грузовых автомобилей. Посевные площади увеличились со 105 миллионов га в 1913 до 135,3 миллионов га в 1937, Вместе с трактором на поля пришел и новый инвентарь: тракторный плуг, тракторная сеялка, тракторные уборочные машины... Это была подлинная техническая революция в земледелии, улучшилось благосостояние трудящихся. Число рабочих и служащих в 1937 достигло 26,7 миллионов человек; фонд их зарплаты увеличился в 2,5 раза. 1 января 1935 была отменена карточная система. Денежные доходы колхозов выросли в 3 раза". .
Где бы мне сегодня такое прочитать? За 20 лет.....где?
Но и сегодня есть что почитать. Начальник управления оплаты, нормирования и производительности труда Министерства труда и социального развития Ильин (2004 год)-"С 2000 года зарплата в России росла опережающими темпами. Дальше проводить такую политику опасно. Это может привести к скачку цен, и вся прибавка пойдет насмарку. Таковы законы экономики: упасть легко, подниматься очень трудно. Словом, чтобы наверстать отставание и восстановить уровень оплаты, остается только один путь - рост производительности труда" 2008 год, Д.А.МедведеВ:- «За последние восемь лет номинальная зарплата выросла почти в 8,8 раза, в то время как прирост ВВП за этот период был значительно скромнее - это повод, чтобы призадуматься о том, что делать». Первый зампред Центробанка Улюкаев: «Мы их (зарплаты) повышаем очень быстро. Я бы сказал, слишком быстро».
А ТЕПЕРЬ ВСПОМНИМ ЧТО Я ПИСАЛ В ПРОШЛЫХ СТАТЬЯХ:( Тхиртеен или язык между зубами при произношении ..... и предыдущая: Намбер твелве) и продолжу.
Директор Института теории и практики профсоюзного движения Фонда рабочей академии и Федерации профсоюзов России Золотов. «Уровень производительности труда 1991 г. был превышен в современной российской экономике в 2005 г. - на 4,7%. Между тем в 2005 г. реальная зарплата оставалась ниже предкризисной на 18,2%. В 2006 г. производительность труда по сравнению с 1991 г. выросла на 11%, зарплата - на 0,9%. Рост производительности в 2007 г. на 7,9% обеспечил превышение уровня 1991 г. на 19,8%, а рост зарплаты за тот же год на 16,2% - превышение исходного значения на 17,2%. Таким образом, несмотря на более высокие темпы роста зарплаты в последние годы, в целом за период трансформации российской экономики производительность труда опережала рост зарплаты, закономерность опережения продолжала действовать» ПОДХОДИТ ЭТОТ ВЫВОД ПОД ВСЁ ЧТО Я ПИСАЛ? ЕЩЁ БЫ. А Вы говорите экономика не наука ещё? Хотите шок? Прошу-ВВП на душу населения составляет 11 тысяч 474 доллара (или примерно на 28% ниже нынешнего значения в 15,2 тысячи). Нашими ближайшими соседями оказываются Туркменистан с 11,889 тысячи, Малайзия с 12.213, Саудовская Аравия с 11.340 долларов. Но, в 2009 году в Туркменистане средняя заработная плата в пересчёте на рубли составила 25 тысяч рублей, или около 810 долларов. Это примерно на 28% выше, чем в России. Кроме того, в этой среднеазиатской «энергетической сверхдержаве» существует множество дополнительных выплат. Президент Гурбангулы Бердымухамедов до 2030 года гарантировал своим гражданам бесплатные природный газ, электроэнергию (90 кВт на человека в месяц), воду и соль. Также гражданам Туркменистана бесплатно выделяется по 120 литров бензина ежемесячно для владельцев легковых автомобилей, по 200 литров - хозяевам автобусов и грузовых машин и по 40 литров - мотоциклисты. Литр бензина в этой стране стоит около 5 рублей. К слову, в пересчёте на доллары минимальная заработная плата в Туркмении составляет 205 долларов, а в России - 145 долларов (4330 рублей). Ну как? Так экономика как наука, которую изучали в СССР лгала или всё-таки была наукой?
С точки зрения (я уже писал как-то о децельном коэффициенте) капиталиста СЕГОДНЯ, ЦЕНА (средняя стоимость рабочей силы квалифицированных рабочих России) - 110 тысяч рублей в месяц
Идеология? Коли я Маркса уважаю-вот: К.Маркс считал идеологию извращенным, ложным сознанием, выражающим интересы определенного класса, которые выдаются за общественные интересы. (Ох прав "бородач", ох прав.) Таки и это еще не всё-по логике Маркса, экономические отношения как базисные общественные отношения формируют социальные позиции, которые получают свое выражение в виде установок, целей, интересов и систематизируются в идеологии. Идеология приближается к статусу «научной» лишь в той мере, в какой она способна выражать максимально «общий» общественный интерес. Правда интересно? Отсюда мой вопрос:-"Идеология а-ля "патриотизмь" и великая Россия долго будет жить"? Может на жизнь паразитов капиталистов это и хватит что бы "дуру" гнать, а для России как цивилизации? Хотелось бы мне лично увидеть в "Великой России" хоть один принцип справедливости. Не получается. Верьте, стараюсь.
Оставим в покое Г.Плеханова, Ф.Меринга, Р.Люксембург, которые рассматривали марксизм как науку и одновременно как идеологию пролетариата, хотя оценивают СССР именно по их идеям-мол идеология была ого-го какая, потому и сдохла. Не СССР это была идеология, а именно данных господ и то умах тех, кто рушил СССР. А вот тех, кто рушил, учили в партийных школах (Они все были членами КПСС), что в мире главным прорывом в понимании идеологии, стал В.Ленин, который и выдвинул концепцию научной идеологии, оказавшуюся весьма плодотворной в достижении той политической цели, которую ставили перед собой большевики, - захват политической власти. Это он считал, что субъективные интересы пролетариата не только могут, но и выражают объективные интересы всего общества. Идеологию стали рассматривать как инструмент политики и орудие управления массами. Отсюда вывод-рабочий управляет без господ, значит это верно для всех-долой капитализм. Чувствуете разницу?
А теперь я дам определение что есть идеология-пришло время. В идеологии, как системе ориентиров, целей и программ социальной деятельности осознаются и оцениваются отношения людей к действительности и друг к другу, осмысливаются многообразные социальные проблемы и конфликты. Идеология выполняет определенные функции, вырабатывая соответствующие интересам конкретных классов, социальных групп типы мышления и поведения, программы социального действия. То есть идеология, будучи отражением общественного бытия в сознании людей, в свою очередь активно воздействует на развитие общества, способствуя или препятствуя ему. Идеологии существуют в различных формах политических, правовых, этических, религиозных, философских взглядов. Они бывают революционными или реакционными, прогрессивными или консервативными, либеральными или радикальными, религиозными или светскими, интернационалистическими или националистическими. Конкретная идеология может включать в себя различные формы знаний и сочетать различные характеристики. Так, к примеру, идеология восходящей буржуазии XVII-XVIII веков была прогрессивной, либеральной, революционной, интернационалистической, светской....ОПА! А теперь еще один вопрос-"А почему в России есть достоинство отсутствие идеологии"? Кто даст ответ? В том и беда, что даже либерал не даёт.
В прошлой статье, я сознательно упустил одну формулу-никто не написал. Хотя статья в топе. Но это ладно-не всем же помнить что учили, а вот то, что в обществе, разделенном на противоположные классы, сословия, слои, состоящем из различных конфессиональных сообществ и исторических форм общностей людей, неизбежно возникновение различных идеологий, защищающих и выражающих их интересы, ДУМАЮ СОГЛАСНЫ ВСЕ. ЗНАЮТ И ПОНИМАЮТ! Как понимают, что наличие в обществе нескольких идеологий приводит к их борьбе, которая имеет социальное значение, ибо выражает противоположность интересов больших групп людей. Противостояние идеологий осуществляется не только внутри конкретного общества, но и на международной арене. Любая идеология пытается занять доминирующее положение. Потому ослабление одной идеологии всегда есть усиление другой идеологии. И снова-ЧТО МЫ МОЖЕМ СЕГОДНЯ ПРЕДЛОЖИТЬ МИРУ? Яхту олигарха? Идеология! Так не срабатывает же. И мы и они "убежденные" капиталисты а значит протестанты-не убеждает. Чаго еще?
А теперь и пришло время оценить всё то что было. А было острое идеологическое противостояние между либерализмом, коммунизмом и национал-социализмом, только это было в первой половине XX века. Но, уже к середине 60-х годов на Западе формируется негативное отношение к идеологии вообще, что было связано с осмыслением обществ, функционировавших по типу социальных машин (нацистская Германия, СССР периода культа личности), где жизнедеятельность людей подгонялась под идеологические стандарты. В ходу тогда была концепция «деидеологизации» (Д.Белл и др.), согласно которой индустриальные страны Запада сталкиваются с проблемами, требующими «технических решений», а не идеологических. А потому социальная роль идеологии должна сойти на нет. АВТОРА НА СЦЕНУ! ГЕНИАЛЬНО!
Там социальный запрос на деидеологизацию сознания вылился в движение «контркультуры» конца 60-х годов, когда идеология стала трактоваться как вид борьбы за утверждение тех или иных идеалов. Акцент в изучении идеологии сместился к ее иррациональным аспектам. В борьбе против социалистического мира стали широко использоваться утверждения об иррациональности, мифологическом характере всякой идеологии. Одновременно заявила о себе и тенденция к «реидеологизации», что больше отвечало устремлениям Запада разрушить социалистический мир изнутри. Социальная утопия деидеологизации проникла и в Россию. В конце 80-х - начале 90-х годов популярным стал тезис: «Долой идеологию!». С крушением мировой системы социализма и распадом СССР западными мыслителями (Ф.Фукуяма и др.) был возрожден старый социальный миф о «конце истории», протаскивающий идею начала новой эпохи, эпохи, где нет места идеологиям, их борьбе. История как противостояние индивидуалистических обществ, основанных на либеральных и демократических ценностях, и коллективистических обществ, основанных на коммунистических или же национал-социалистических ценностях, завершилась. Настала эпоха торжества либерализма как идеологии и как социальной практики. "Банкротство" коммунистической идеологии и утверждение либеральных ценностей в постсоветской России прозападно настроенными политиками были представлены как деидеологизация общественного сознания и отказ государства от какой бы то ни было идеологии. Так вкратце выглядит процесс. Разработчики Основного Закона новой России отказались от государственной идеологии. Только идеология в тех или иных модификациях уже на обыденном уровне сознания существует в психике человека всегда, обеспечивая определенный уровень сохранения основных структур общества и схем жизнедеятельности людей. Только национальная идея и идеология это еще и разные вещи и понятия.
СПЕШУ ВАС ОБРАДОВАТЬ-идеология у Российского государства есть- Консервативный либерализм.
Не верите? Либерализм - это идейное течение, истоки которого восходят к эпохе буржуазных революций и в основе которого лежит убеждение в необходимости реформирования общества с целью более полной реализации индивидуальных ценностей. Основные ценности либерализма этого периода: права и свободы личности, демократическое устройство государства, верховенство закона, нерелигиозная нравственность, которые истолковываются как средства достижения индивидуальной свободы. В либерализме, таким образом, на первый план выдвигается отдельный человек, а ценность общественных групп или учреждений измеряется исключительно тем, в какой мере они защищают права и интересы личности.
Либерализм различает политическую и гражданскую свободу личности. Политическая свобода как гарантия права гражданина, и без политической свободы гражданская свобода хрупка и ненадежна. Гражданская свобода - это те основные права личности, на признании которых базируется сама возможность гражданского общества. Основные гарантии свободы личности либерализм усматривает в частной собственности и правовом государстве. А это позволяет судить о либерализме как об идеологии, выражающей и защищающей интересы тех слоев общества, которые состоят из частных собственников, то есть как о буржуазной идеологии.
Либерализм является не только идеологией, но и определенной социальной практикой. Он еще в XIX веке выступал с критикой феодальной регламентации экономических отношений. Физиократы, а за ними А.Смит, активно поддерживали лозунг: «Не мешайте действовать», Дж.Локк и другие просветители внесли важный вклад в утверждение идей парламентской демократии, конституционного правления, основанного на разделении власти между исполнительными и законодательными органами, обеспечении основных прав граждан, включая свободу слова, печати, вероисповедания и т.д. -ВОТ ОСНОВАТЕЛИ НАШЕЙ КОНСТИТУЦИИ где русского оказывается нет!
Либерализм в 30-40-е годы ХХ века, стал делиться на концепции «нового либерализма», или неолиберализма, сблизившегося с консерватизмом. Неолиберализм, к примеру, вменил государству обязанность разработки и воплощения в жизнь общей стратегии экономического развития, предотвращения кризисов и стабилизации финансового положения. Была признана важность социальных и экономических прав индивидов, особая значимость выравнивания возможностей и шансов людей, особенно являющихся членами социальных групп, фактически оказавшихся в наиболее трудном положении. Неолиберализм стал учитывать гуманистические идеалы, стоящие выше механизмов рынка и конкуренции, и подчеркивать значение коллективных действий, ограничивающих сферу применения таких механизмов.
А теперь, когда у нас в голове эти определения, почитаем Конституцию. Первая же статья Конституции объявляет Россию демократическим правовым государством с республиканской формой правления. Вторая статья провозглашает человека, его права и свободы высшей ценностью. Признание, соблюдение и защита прав и свобод человека и гражданина вменяются в обязанность государства. В последующих статьях закрепляется социальный и светский характер государства, утверждается разделение властей, равенство всех перед законом, многообразие форм собственности, многопартийность, идеологический плюрализм. Но, все эти положения и есть сердцевина либеральной идеологии.
Конституционное закрепление этих ценностей лишает всякого позитивного смысла пункт 2 статьи 13: «Никакая идеология не может устанавливаться в качестве государственной или обязательной». С таким же успехом можно было устранить из Конституции СССР 1977 года утверждения о том, что советское государство руководствуется идеями научного коммунизма, и 6 статью о руководящей и направляющей силе общества, вооруженной марксистско-ленинским учением, и заявить об отсутствии государственной идеологии в СССР. Вы еще почитайте выступления лидеров "Единой России" и всё станет ясно.
Есть своя государственная идеология, но нет общенациональной идеи. Общенациональная идея должна выразить интересы всех социальных слоев российского общества, способствовать их сплочению, что ноль. Допустим берем такую идею-ГРАЖДАНСКО-ПРАВОВОЕ ОБЩЕСТВО. Олигархам хана и создание органов борьбы на лицо. Кто возглавит? Процесс то пойдёт! В чём собственно дело* Идея то ЛИБЕРАЛЬНАЯ так какого, простите, её не реализуем?
Так как будем оценивать дела человека?....Продолжу скоро.
Всё так-же идут люди, ничем не изменился цвет окружающего, и только минутные разговоры:-"Слышали?", и ответы:-"Кто? Да Вы что?" Вот и весь памятник, стоять которому в умах людей, час от силы.
Сегодня идёт базар склочных баб полемика в информационном поле о некой "мягкой силе" России, где образ и понимание справедливости у нас в стране, позволят убедить Запад в нашем миролюбии и в нашей культуре. Представляете мусор в головах элиты разных направлений бытия? Сделать капитализм, которого у нас даже нет, гуманным. Фашисты уже пытались в истории, результат известен. А теперь давайте о культуре.
Для начала скажу свою формулировку-это желание человека понимать процессы, которые происходят рядом с ним. Культурный человек должен знать многое, и что такое капитализм, и что есть электричество, и какие столицы мира есть на картах..Это всё образование, но, в этом образовании должно быть что-то большее. Минус культура из образования сразу, как только возникает образ капитализма. Бог с Вами, какой образ России?
1. У нас нищета и преступность просто запредельная и никто с ней не борется даже на словах.
2. У нас вообще нет, ни цели в жизни, ни образа будущего.
3. Мы даже расшифровать слово "справедливость" не можем. Нам не на что опираться при анализе этого понятия.
Власть взрывается сразу когда им говоришь о русском либерализме и капитализме. Мы даже публично не можем отстоять свою точку зрения,0 оболгав все свое прошлое и настоящее. Мало того, у нас нет будущего ибо будущее давно махнуло на нас рукой и мы уже не слышим требования наших внуков. Зачем они нам? Мы спокойно позволяем разрушителям вешать телефоны доверия для детей в школах, где учатся наши дети, мы смотрим с ними эти мультфильмы от которых мурашки по коже, у нас ювенальная сволочь власть заполонила всё, что можно заполонить, у нас выборы похожи на фарс, а людей просто игнорируют как представителя рода человеческого. Им можно повысить пенсии, можно обвинить его в том, что он не желает гадина работать за копейки-мол работу всегда найти можно, мы вообще советуем людям как выжить среди власти и общества которое его окружает. И кто нам это говорит? Тот кто за свою ЖИЗНЬ ТОЛЬКО И ДЕЛАЛ ЧТО ПРЕДАВАЛ И СТУЧАЛ? Тот, кто за свою жизнь только ненавидит и имея примитивное сознание пытает нас свободой? Да Бог с Вами-культура ли это?
Не стало человека и его телефон, за которым он так гнался, окажется на помойке-сломается всё-равно. Его автомобиль на рынке а, его квартира давно уже не та и не там. Пыль! Но, человек жил. Вот почему мы ценим ушедших за совсем другое. Вот почему мне дорог СССР, который экономически я оцениваю в последнюю очередь, в конце концов, экономика СССР росла постоянно, и мы рано или поздно достигли бы уровень колбасных гуру. Но, надо ли это? Что-то я не слышал в воспоминаниях людей о своих предках, мол какой был молодец мой дед, сумел обмануть сто человек и купить повозку и лошадь, мол создал в селе ростовщическую контору и стал кум королю и сват министру, и любому давал лошадь на сезон а забирал в три раза больше-какой кулак умный! Что-то я не слышу от мучеников режима Сталина о том, сколько они украли, сколько переписали на свою родню, устроили по блату на теплые места своих бездарей только потому что родня, сколько доносов написали, сколько сумели вычистить у государственной казны средств.... Нет! Все как один-рассказал мол анекдот и в тюрьму-а доказательства? Его слова! Мол был противником СССР вот и пострадал. Доказательство? Так сидел же по 58 статье...
Откроем "Полная хронология ХХ века", написанной в Оксфорде и опубликованной издательством "Вече" в 1999 году. Там ни слова о репрессиях в СССР! Сообщалось, что 17 июля было подписано соглашение о военно-морском флоте между СССР и Великобритании, 3 августа было заключено торговое соглашение между США и СССР. В разделе "Наука, технология, открытия" говорилось: "СССР открывает научную станцию на дрейфующей льдине вблизи Северного полюса". В разделе "Живопись, скульптура, изящные искусства, архитектура" было сказано, что "Вера Мухина показывает "Рабочего и колхозника" (монументальную скульптуру в стиле социалистического реализма, которую устанавливают над советским павильоном"). В разделе "Музыка" была упомянута 5-я симфония Дмитрия Шостаковичем, созданная в 1937 году. 9 января 1937 года "после непродолжительного пребывания в Турции и в Париже бывший видный коммунистический деятель Троцкий приезжает в Мексику". (Эта информация не была точной, так как Троцкий довольно долго проживал в Турции и выезжал в Мексику из Норвегии "после непродолжительного пребывания" в этой стране.) Говорилось о том, что 23 января "в СССР проходит суд над Карлом Радеком и 16 другими видными коммунистами, обвиненных в организации заговора с участием Троцкого, Германии и Японии. Радек и еще три обвиняемых приговариваются к тюремному заключению, а остальные - к смертной казни". В "Полной хронологии" также было упомянуто, что в июне "в СССР несколько военачальников арестованы по обвинению в сотрудничестве с Германией, отданы под суд и расстреляны. Вслед за этим начинается чистка вооруженных сил". (Информация не позволяла понять, что аресты Тухачевского и других военачальников произошли главным образом в мае 1937 года и даже ранее.) Всё!
Почитаем книги СССР. "Союз Советских Социалистических республик", 13-й том "СИЭ" -"1937, 28 апреля-постановление СНК "О третьем пятилетнем плане развития народного хозяйства СССР" (1938-1942); 18-20 июня-первый в мире беспосадочный перелет Героев Советского Союза В. П. Чкалова, Г. Ф. Байдукова и А. В. Белякова Москва- Портленд (США) через Северный полюс; 15 июля-открытие Канала имени Москвы; 21 декабря- договор о ненападении между СССР и Китаем; 12 декабря- первые выборы в Верховный Совет СССР по новой Конституции; 1937-1938- работа 1-й советской дрейфующей научной станции (И. Д. Папанин, П. П. Ширшов, Е. К. Федоров, Э. Т. Кренкель) на льдах Северного Ледовитого океана в районе Северного полюса"
9-й том "Всемирной истории" (ВИ), выпущенном в 1962 году, (+тома "Советской исторической энциклопедии" (СИЭ), выходившей в свет с 1961 по 1976 г), прежде всего, подчеркивалось, что 1937 год был годом успешного завершения второго пятилетнего плана. Приводились данные о завершении строительства и вводе в эксплуатацию многих промышленных предприятий страны, росте механизации и энерговооруженности сельского хозяйства. Немало было сказано о достижениях в области науки, техники, образования, приобщения огромных масс населения к достижениям культуры. К примеру, за вторую пятилетку СССР обогнал по уровню производства чугуна, стали, электроэнергии Великобританию и Францию. В отчетном докладе ЦК XVIII съезду партии Сталин представил таблицу, из которой следовало, что СССР опережал все капиталистические страны по темпам роста, что за годы второй пятилетки: было построено 4500 новых крупных промышленных предприятий. Особенно быстро развивалось машиностроение. За годы второй пятилетки его продукция выросла почти в 3 раза вместо 2,1 раз, намеченных планом. Продукция черной металлургии утроилась, причем выплавка электростали выросла в 8,4 раза; по производству электростали СССР обогнал все капиталистические страны. Выплавка меди увеличилась более чем в 2 раза, алюминия- в 41 раз; была создана промышленность по производству никеля, олова, магния. Продукция химической промышленности утроилась, возникли новые крупнейшие отрасли- по производству синтетического каучука, азотных, калийных удобрений и апатитов.
"Союз Советских Социалистических республик", 13 том "СИЭ": "Продукция всей промышленности СССР к концу 1937 года выросла в 2,2 раза по сравнению с 1932, в 4,5 раза по сравнению с 1928 (США для такого роста промышленности потребовалось почти 40 лет примерно с 1890 по 1929), в 5,9 раза по сравнению с 1913. Продукция крупной промышленности выросла в 8,1 раза по сравнению с 1913 и в 2,4 раза по сравнению с 1932. 80% всей промышленной продукции было получено от предприятий новых или коренным образом реконструированных за 1-ю и 2-ю пятилетки. Промышленность в 1937 выпустила около 200 тысяч автомобилей (в 1932 около 24 тысяч), более 176 тысяч тракторов (в пересчете на 15-сильные)..За счет только перевыполнения плана в области повышения производительности труда в 1937 было произведено почти столько же, сколько всей фабрично-заводской промышленностью России в 1913. СССР превратился в мощную индустриальную страну, экономически независимую от капиталистического мира и обеспечивающую народное хозяйство и Вооруженные Силы новой техникой и вооружением. По темпам роста промышленности (среднегодовой за 2-ю пятилетку - 17,1%) СССР обогнал главные капиталистические государства, а по объему вышел на первое место по объему промышленной продукции вышел на 1-е место в Европе и на 2-е место в мире после США. Доля СССР в мировом производстве составляла 10%". И еще-"Во второй пятилетке была завершена коллективизация сельского хозяйства. Колхозы объединили 93% крестьянских дворов и имели свыше 99% всех посевных площадей. Были достигнуты крупные успехи в техническом оснащении и в организационно-хозяйственном укреплении колхозов. В сельском хозяйстве работало 456 тысяч тракторов, 129 тысяч комбайнов, 146 тысяч грузовых автомобилей. Посевные площади увеличились со 105 миллионов га в 1913 до 135,3 миллионов га в 1937, Вместе с трактором на поля пришел и новый инвентарь: тракторный плуг, тракторная сеялка, тракторные уборочные машины... Это была подлинная техническая революция в земледелии, улучшилось благосостояние трудящихся. Число рабочих и служащих в 1937 достигло 26,7 миллионов человек; фонд их зарплаты увеличился в 2,5 раза. 1 января 1935 была отменена карточная система. Денежные доходы колхозов выросли в 3 раза". .
Где бы мне сегодня такое прочитать? За 20 лет.....где?
Но и сегодня есть что почитать. Начальник управления оплаты, нормирования и производительности труда Министерства труда и социального развития Ильин (2004 год)-"С 2000 года зарплата в России росла опережающими темпами. Дальше проводить такую политику опасно. Это может привести к скачку цен, и вся прибавка пойдет насмарку. Таковы законы экономики: упасть легко, подниматься очень трудно. Словом, чтобы наверстать отставание и восстановить уровень оплаты, остается только один путь - рост производительности труда" 2008 год, Д.А.МедведеВ:- «За последние восемь лет номинальная зарплата выросла почти в 8,8 раза, в то время как прирост ВВП за этот период был значительно скромнее - это повод, чтобы призадуматься о том, что делать». Первый зампред Центробанка Улюкаев: «Мы их (зарплаты) повышаем очень быстро. Я бы сказал, слишком быстро».
А ТЕПЕРЬ ВСПОМНИМ ЧТО Я ПИСАЛ В ПРОШЛЫХ СТАТЬЯХ:( Тхиртеен или язык между зубами при произношении ..... и предыдущая: Намбер твелве) и продолжу.
Директор Института теории и практики профсоюзного движения Фонда рабочей академии и Федерации профсоюзов России Золотов. «Уровень производительности труда 1991 г. был превышен в современной российской экономике в 2005 г. - на 4,7%. Между тем в 2005 г. реальная зарплата оставалась ниже предкризисной на 18,2%. В 2006 г. производительность труда по сравнению с 1991 г. выросла на 11%, зарплата - на 0,9%. Рост производительности в 2007 г. на 7,9% обеспечил превышение уровня 1991 г. на 19,8%, а рост зарплаты за тот же год на 16,2% - превышение исходного значения на 17,2%. Таким образом, несмотря на более высокие темпы роста зарплаты в последние годы, в целом за период трансформации российской экономики производительность труда опережала рост зарплаты, закономерность опережения продолжала действовать» ПОДХОДИТ ЭТОТ ВЫВОД ПОД ВСЁ ЧТО Я ПИСАЛ? ЕЩЁ БЫ. А Вы говорите экономика не наука ещё? Хотите шок? Прошу-ВВП на душу населения составляет 11 тысяч 474 доллара (или примерно на 28% ниже нынешнего значения в 15,2 тысячи). Нашими ближайшими соседями оказываются Туркменистан с 11,889 тысячи, Малайзия с 12.213, Саудовская Аравия с 11.340 долларов. Но, в 2009 году в Туркменистане средняя заработная плата в пересчёте на рубли составила 25 тысяч рублей, или около 810 долларов. Это примерно на 28% выше, чем в России. Кроме того, в этой среднеазиатской «энергетической сверхдержаве» существует множество дополнительных выплат. Президент Гурбангулы Бердымухамедов до 2030 года гарантировал своим гражданам бесплатные природный газ, электроэнергию (90 кВт на человека в месяц), воду и соль. Также гражданам Туркменистана бесплатно выделяется по 120 литров бензина ежемесячно для владельцев легковых автомобилей, по 200 литров - хозяевам автобусов и грузовых машин и по 40 литров - мотоциклисты. Литр бензина в этой стране стоит около 5 рублей. К слову, в пересчёте на доллары минимальная заработная плата в Туркмении составляет 205 долларов, а в России - 145 долларов (4330 рублей). Ну как? Так экономика как наука, которую изучали в СССР лгала или всё-таки была наукой?
С точки зрения (я уже писал как-то о децельном коэффициенте) капиталиста СЕГОДНЯ, ЦЕНА (средняя стоимость рабочей силы квалифицированных рабочих России) - 110 тысяч рублей в месяц
Идеология? Коли я Маркса уважаю-вот: К.Маркс считал идеологию извращенным, ложным сознанием, выражающим интересы определенного класса, которые выдаются за общественные интересы. (Ох прав "бородач", ох прав.) Таки и это еще не всё-по логике Маркса, экономические отношения как базисные общественные отношения формируют социальные позиции, которые получают свое выражение в виде установок, целей, интересов и систематизируются в идеологии. Идеология приближается к статусу «научной» лишь в той мере, в какой она способна выражать максимально «общий» общественный интерес. Правда интересно? Отсюда мой вопрос:-"Идеология а-ля "патриотизмь" и великая Россия долго будет жить"? Может на жизнь паразитов капиталистов это и хватит что бы "дуру" гнать, а для России как цивилизации? Хотелось бы мне лично увидеть в "Великой России" хоть один принцип справедливости. Не получается. Верьте, стараюсь.
Оставим в покое Г.Плеханова, Ф.Меринга, Р.Люксембург, которые рассматривали марксизм как науку и одновременно как идеологию пролетариата, хотя оценивают СССР именно по их идеям-мол идеология была ого-го какая, потому и сдохла. Не СССР это была идеология, а именно данных господ и то умах тех, кто рушил СССР. А вот тех, кто рушил, учили в партийных школах (Они все были членами КПСС), что в мире главным прорывом в понимании идеологии, стал В.Ленин, который и выдвинул концепцию научной идеологии, оказавшуюся весьма плодотворной в достижении той политической цели, которую ставили перед собой большевики, - захват политической власти. Это он считал, что субъективные интересы пролетариата не только могут, но и выражают объективные интересы всего общества. Идеологию стали рассматривать как инструмент политики и орудие управления массами. Отсюда вывод-рабочий управляет без господ, значит это верно для всех-долой капитализм. Чувствуете разницу?
А теперь я дам определение что есть идеология-пришло время. В идеологии, как системе ориентиров, целей и программ социальной деятельности осознаются и оцениваются отношения людей к действительности и друг к другу, осмысливаются многообразные социальные проблемы и конфликты. Идеология выполняет определенные функции, вырабатывая соответствующие интересам конкретных классов, социальных групп типы мышления и поведения, программы социального действия. То есть идеология, будучи отражением общественного бытия в сознании людей, в свою очередь активно воздействует на развитие общества, способствуя или препятствуя ему. Идеологии существуют в различных формах политических, правовых, этических, религиозных, философских взглядов. Они бывают революционными или реакционными, прогрессивными или консервативными, либеральными или радикальными, религиозными или светскими, интернационалистическими или националистическими. Конкретная идеология может включать в себя различные формы знаний и сочетать различные характеристики. Так, к примеру, идеология восходящей буржуазии XVII-XVIII веков была прогрессивной, либеральной, революционной, интернационалистической, светской....ОПА! А теперь еще один вопрос-"А почему в России есть достоинство отсутствие идеологии"? Кто даст ответ? В том и беда, что даже либерал не даёт.
В прошлой статье, я сознательно упустил одну формулу-никто не написал. Хотя статья в топе. Но это ладно-не всем же помнить что учили, а вот то, что в обществе, разделенном на противоположные классы, сословия, слои, состоящем из различных конфессиональных сообществ и исторических форм общностей людей, неизбежно возникновение различных идеологий, защищающих и выражающих их интересы, ДУМАЮ СОГЛАСНЫ ВСЕ. ЗНАЮТ И ПОНИМАЮТ! Как понимают, что наличие в обществе нескольких идеологий приводит к их борьбе, которая имеет социальное значение, ибо выражает противоположность интересов больших групп людей. Противостояние идеологий осуществляется не только внутри конкретного общества, но и на международной арене. Любая идеология пытается занять доминирующее положение. Потому ослабление одной идеологии всегда есть усиление другой идеологии. И снова-ЧТО МЫ МОЖЕМ СЕГОДНЯ ПРЕДЛОЖИТЬ МИРУ? Яхту олигарха? Идеология! Так не срабатывает же. И мы и они "убежденные" капиталисты а значит протестанты-не убеждает. Чаго еще?
А теперь и пришло время оценить всё то что было. А было острое идеологическое противостояние между либерализмом, коммунизмом и национал-социализмом, только это было в первой половине XX века. Но, уже к середине 60-х годов на Западе формируется негативное отношение к идеологии вообще, что было связано с осмыслением обществ, функционировавших по типу социальных машин (нацистская Германия, СССР периода культа личности), где жизнедеятельность людей подгонялась под идеологические стандарты. В ходу тогда была концепция «деидеологизации» (Д.Белл и др.), согласно которой индустриальные страны Запада сталкиваются с проблемами, требующими «технических решений», а не идеологических. А потому социальная роль идеологии должна сойти на нет. АВТОРА НА СЦЕНУ! ГЕНИАЛЬНО!
Там социальный запрос на деидеологизацию сознания вылился в движение «контркультуры» конца 60-х годов, когда идеология стала трактоваться как вид борьбы за утверждение тех или иных идеалов. Акцент в изучении идеологии сместился к ее иррациональным аспектам. В борьбе против социалистического мира стали широко использоваться утверждения об иррациональности, мифологическом характере всякой идеологии. Одновременно заявила о себе и тенденция к «реидеологизации», что больше отвечало устремлениям Запада разрушить социалистический мир изнутри. Социальная утопия деидеологизации проникла и в Россию. В конце 80-х - начале 90-х годов популярным стал тезис: «Долой идеологию!». С крушением мировой системы социализма и распадом СССР западными мыслителями (Ф.Фукуяма и др.) был возрожден старый социальный миф о «конце истории», протаскивающий идею начала новой эпохи, эпохи, где нет места идеологиям, их борьбе. История как противостояние индивидуалистических обществ, основанных на либеральных и демократических ценностях, и коллективистических обществ, основанных на коммунистических или же национал-социалистических ценностях, завершилась. Настала эпоха торжества либерализма как идеологии и как социальной практики. "Банкротство" коммунистической идеологии и утверждение либеральных ценностей в постсоветской России прозападно настроенными политиками были представлены как деидеологизация общественного сознания и отказ государства от какой бы то ни было идеологии. Так вкратце выглядит процесс. Разработчики Основного Закона новой России отказались от государственной идеологии. Только идеология в тех или иных модификациях уже на обыденном уровне сознания существует в психике человека всегда, обеспечивая определенный уровень сохранения основных структур общества и схем жизнедеятельности людей. Только национальная идея и идеология это еще и разные вещи и понятия.
СПЕШУ ВАС ОБРАДОВАТЬ-идеология у Российского государства есть- Консервативный либерализм.
Не верите? Либерализм - это идейное течение, истоки которого восходят к эпохе буржуазных революций и в основе которого лежит убеждение в необходимости реформирования общества с целью более полной реализации индивидуальных ценностей. Основные ценности либерализма этого периода: права и свободы личности, демократическое устройство государства, верховенство закона, нерелигиозная нравственность, которые истолковываются как средства достижения индивидуальной свободы. В либерализме, таким образом, на первый план выдвигается отдельный человек, а ценность общественных групп или учреждений измеряется исключительно тем, в какой мере они защищают права и интересы личности.
Либерализм различает политическую и гражданскую свободу личности. Политическая свобода как гарантия права гражданина, и без политической свободы гражданская свобода хрупка и ненадежна. Гражданская свобода - это те основные права личности, на признании которых базируется сама возможность гражданского общества. Основные гарантии свободы личности либерализм усматривает в частной собственности и правовом государстве. А это позволяет судить о либерализме как об идеологии, выражающей и защищающей интересы тех слоев общества, которые состоят из частных собственников, то есть как о буржуазной идеологии.
Либерализм является не только идеологией, но и определенной социальной практикой. Он еще в XIX веке выступал с критикой феодальной регламентации экономических отношений. Физиократы, а за ними А.Смит, активно поддерживали лозунг: «Не мешайте действовать», Дж.Локк и другие просветители внесли важный вклад в утверждение идей парламентской демократии, конституционного правления, основанного на разделении власти между исполнительными и законодательными органами, обеспечении основных прав граждан, включая свободу слова, печати, вероисповедания и т.д. -ВОТ ОСНОВАТЕЛИ НАШЕЙ КОНСТИТУЦИИ где русского оказывается нет!
Либерализм в 30-40-е годы ХХ века, стал делиться на концепции «нового либерализма», или неолиберализма, сблизившегося с консерватизмом. Неолиберализм, к примеру, вменил государству обязанность разработки и воплощения в жизнь общей стратегии экономического развития, предотвращения кризисов и стабилизации финансового положения. Была признана важность социальных и экономических прав индивидов, особая значимость выравнивания возможностей и шансов людей, особенно являющихся членами социальных групп, фактически оказавшихся в наиболее трудном положении. Неолиберализм стал учитывать гуманистические идеалы, стоящие выше механизмов рынка и конкуренции, и подчеркивать значение коллективных действий, ограничивающих сферу применения таких механизмов.
А теперь, когда у нас в голове эти определения, почитаем Конституцию. Первая же статья Конституции объявляет Россию демократическим правовым государством с республиканской формой правления. Вторая статья провозглашает человека, его права и свободы высшей ценностью. Признание, соблюдение и защита прав и свобод человека и гражданина вменяются в обязанность государства. В последующих статьях закрепляется социальный и светский характер государства, утверждается разделение властей, равенство всех перед законом, многообразие форм собственности, многопартийность, идеологический плюрализм. Но, все эти положения и есть сердцевина либеральной идеологии.
Конституционное закрепление этих ценностей лишает всякого позитивного смысла пункт 2 статьи 13: «Никакая идеология не может устанавливаться в качестве государственной или обязательной». С таким же успехом можно было устранить из Конституции СССР 1977 года утверждения о том, что советское государство руководствуется идеями научного коммунизма, и 6 статью о руководящей и направляющей силе общества, вооруженной марксистско-ленинским учением, и заявить об отсутствии государственной идеологии в СССР. Вы еще почитайте выступления лидеров "Единой России" и всё станет ясно.
Есть своя государственная идеология, но нет общенациональной идеи. Общенациональная идея должна выразить интересы всех социальных слоев российского общества, способствовать их сплочению, что ноль. Допустим берем такую идею-ГРАЖДАНСКО-ПРАВОВОЕ ОБЩЕСТВО. Олигархам хана и создание органов борьбы на лицо. Кто возглавит? Процесс то пойдёт! В чём собственно дело* Идея то ЛИБЕРАЛЬНАЯ так какого, простите, её не реализуем?
Так как будем оценивать дела человека?....Продолжу скоро.