Найденная моя запись... год неизвестен. (Либерализм)
Права и ответственность. Что на первом месте? Когда читаешь интеллигентов времен СССР, или начала 20 века, первое что приходит на ум, это Достоевский. Для меня лично есть какая-то непостижимая тайна в том, что его очень любят на Западе.Первый раз, когда я его читал, удивлялся этому. Читать было не возможно. Сейчас мне в нем нравится все, но дело не в этом. Что за любовь такая к нему у Запада? Ведь никто не был таким мощным противником Запада как Достоевский. Это и понятно. Федор Михайлович побывал в аду, и вышел совсем иным человеком. Второе, это ответственность. Сегодня те, кто мнит себя интеллигентом, потеряли совесть.Раньше хоть каялись за 1917 год, как Никольский или Бунин. Один Маяковский, открытый мной недавно, что стоит, или Блок. А ныне? Ныне люди обмельчали. Раскаяния за перестройку мы так и не услышали. Мало того, сегодня интеллигенция есть убийца культуры не много ни мало. Так вот, возвращаясь к правам, следует сказать, что сегодня защищают права, а не людей или детей. Поняли разницу?Есть право ночью спать у ребенка, это и защищают. Мне одна дама сказала, что главное право ребенка это достойная жизнь, а на мой вопрос указать критерии достойной жизни, получил обвинение в адрес меня чуть ли не в нацизме, где слово «сталинист» было самым мягким. Заметили, как ведут себя либеральные умы? Вы больше не встретите истеричнее, грубее, наглее, чем они. Только у них в глазах ненависть и перекошенные лица. Попробуйте, сделать эксперимент и поговорите о правах. Вас хватит на десять минут максимум.
Примеры, которая нам дает история, показывают, что либерализм во всех проявлениях не так уж и добр, и гуманен. Либералы в Англии вплоть до 19 века, были против того, что бы выставлять отрубленные головы на всеобщее обозрение, не протестуя против самой казни. Живописец Дюрер, готов прыгать от счастья, когда первый раз читает «Молот ведьм». (Учебник по ведению следствия против ведьм) Поэты, которых мы сегодня восхваляем, такие как Петрарка, с убеждением говорят о рабстве как о единственном методе экономики. Умные люди, в том числе и папы Рима, считая себя прогрессивными мыслителями, тем не менее, пользуются античеловеческими методами и призывами к ужасным вещам. Но это люди. Возьмем догмат о равенстве при либерализме. Если сравним с коммунизмом, то сразу увидим существенную разницу. Коммунисты видели равенство для всех людей, либералы нет. Равенство, по их мнению, лежит лишь в экономической деятельности, что есть миф. Если приводить закон как панацею от всех бед, то тоталитарный режим намного превосходит либеральную модель. Там было просто. Сегодня ты в машине с шофером, а завтра на Колыме, на лесоповале, да и машина не твоя, а государственная. Общество имело справедливые ориентиры и эти ориентиры выполнялись. Как они достигались? Это другой вопрос, тем более как сегодня достигается равенство, писано, переписано, в том числе и Западными идеологами, так что к этому добавить мне нечего.
Либеральная модель есть идеология имущественного неравенства и рабства. Инструмент либерализма, это политическая партия. Посмотрим на одну важную вещь. Как могут такие партии существовать? Свобода подразумевает свободное волеизлияние. Такое положение быстро приведет к коллапсу, поэтому власть вынуждена изолировать страну от возникновения новых политических сил. Что делается? Ей самой выгодно, когда в обществе есть две партии или чуть больше. Сегодня об этом прямо заявляется властью и другой, оппозиционной политической элитой. Должна быть партия центра, которая сегодня у власти и должна быть оппозиция, но в рамках демократии. Для охранения такой ситуации, используются любые методы давления и пропаганды. Что есть выборы? Финансирование оппозиции берет на себя государство, иначе нельзя. Судите сами. Откуда им брать деньги и в равных ли они будут условиях, если власть, используя ресурс как центр политической жизни в стране, может изменить любой результат в свою пользу? Что делать оппозиции? Она будет развивать эту тему, и доносить ее до людей, ибо это залог успеха на выборах. В итоге мы получаем не либерализм, который нам преподносят как истину, а нечто другое. Этот либерализм есть закономерность, ибо нет "дураков" ни в одной стране, которая бы допустила анархию в выборе власти. Мелкие государства, которые исторически сформировались на этом принципе, довольно эффективно используют такое положение. Сколько сейчас сил, которых не сосчитать, твердящие о зажиме критики или свободы слова? Удобная ниша для поднятия престижа, не правда ли? Сегодня, даже скромность не в почете, и стоило одному из священников Православия высказаться по этому поводу, так все СМИ вмиг обнаружили его «ошибки». А в чем дело? Ну, предложил священник женщинам быть скромнее и что? Заметили, как мир сразу стал возмущаться, такая же история и с компьютерными играми, тоже самое скоро будем говорить о наркотиках, ведь вопрос о проституции уже звучит в Думе. По каналу «Вести» шел диспут между депутатом от КПРФ и известным адвокатом Макаровым о самой работе в Думе. Речь шла об ужесточении контроля государства во всех сферах жизни. Получается, что либерализм без тотального контроля не может. Это лицо его. Полная диктатура. Иначе нельзя. Ну, скажите, какими такими чувствами будет руководствоваться чиновник, если он живет только один раз? Конечно, контролировать его «сукина сына», к тому же у него есть адвокаты, которые умеют, как правильно плевать на закон. Такой вот либерализм. Мы сегодня уничтожили будущее, ибо отняли у наших потомков историю, как предмет. Что они будут изучать? Какое количество сотовых телефонов было, и смеяться над нашей отсталостью? Или историю либерализма? Ни культуры, ни других интересных вещей, в будущем Вы не дождетесь. История закрепит свои права через историков, и полностью навяжет населению картину прошлого. Вот что нас ждет, а точнее ничего не ждет, ибо в таком случает сама жизнь, лишает нас будущего.
Нам нужно поднять экономику? При чем тут либерализм? У нас что, государство разучилось добывать ресурсы? Мы стремимся к тому, что бы в наших людях снова воспылала гордость за нашу историю, и в недрах общество возник патриотизм, только при чем тут либерализм? Сами либералы не хотят признать очевидное. Они призывают не к примирению, а к такому примирению, при котором обратная сторона, а именно сторонники СССР, полностью бы обсыпали себя пеплом и покаялись. Мы хотим вернуть веру в наше будущее, только при чем тут либерализм? Мы реформируем все, куда дотянется рука реформатора, только к какому месту сюда пришьешь либерализм? Если мы хотим, что бы наша страна осталась вечно и играла главную роль в мире, то, как объяснить догматы либерализма? Какую область бытия страны мы не возьмем, то либерализм вместе с рынком, с демократической системой формирования власти, с законом, и с другими теориями, только враг, и враг этих процессов вполне осознанный. Ладно бы мы не видели результаты такой работы, и жили в счастливом неведении. На наших глазах, легально, идет развал страны. Мы сами участвуем в нем, и своими руками уничтожаем Русь, то, как сие объяснить, и понять? Только общим гипнозом, ибо нет такого человека, который сознательно бы хотел, что бы у него под окнами стояли проститутки, что бы его ребенок смотрел утайкой телевизор. И ведь не закроешь ему глаза. Что бы наша страна проигрывала навязанные нам войны, и этот список можете продолжать сами.
Либерализм как теория сознания есть приложение к капиталу. Зачем? Только он, со своей основной концепцией в лице свободы, может обеспечить движение капиталу. Он не просто уничтожает веру как идею общества, он приучает человечество жить так, как нужно капиталу. Он главный идеолог "сатаны" на планете. Только благодаря нему мы вступили в полосу кризиса, и никто не заметил очевидного. Любой кризис в прошлом характеризовался тем, что в мире появлялось много людей, которые в буквальном смысле слова, прожигали свою жизнь. Сегодня мы ее также прожигаем, только механизма спасения уже нет. Если раньше общество, опираясь на свой опыт, которые созданы были при изоляции, могли мобилизовать ресурсы на спасение той же экономики, то сегодня это сделать не реально. Команду спасителей создать нельзя. Спросите сегодня любого экономиста, а в чем кризис, от которого у многих поджилки трясутся? Ответы удивительные, и все упирается в США и в ипотеку. Но такие слова ничего не дают. Ведь кризис сегодня только начался, и в него попадают люди, которые не просто не знают, откуда ветер дует, но и не имеют четкого видения мира. Либерализм это слуга пирамиды денег. Он ее страж и защитник, и в свою очередь деньги уже обрели виртуальный характер, где продается все, начиная от воздуха и кончая душой человека. Выход один, спровоцировать новую войну. Мир остановиться не может. Ему дали такого пинка, придав ускорение, что сила торможения уже не реальна. Если в этом виноват либерализм, и это очевидно. Почему мы не убираем его из сознания людей? Если для выхода из кризиса нужны деньги, то тогда почему шоу продолжается? Смотрите, как работает система. Власть трудится на благо сохранения демократии и рынка, а значит и либеральной модели, а что делает капитал? Он устраивает такие шоу, одно из которых, включая и телевидение, может решить вопрос о детских садах в одном городе. Пора может остановиться и подумать, а почему так делается? То, что СМИ зависимы от прибыли и от капитала факт, а значит, не имеют свободы выражения, как это нам преподносится. И не надо мне приводить в пример газет и журналы. В них кроме рекламы да сплетен ничего нет, включая и голых людей. СМИ сегодня окутаны цензурой капитала, и роль тормоза в них играют деньги. Человек цензор, пусть и с ошибками имеет представление, что есть зло, а что нет. Мы полностью верим СМИ, которые и контролируют пирамиду денег. Эпоха эта канет в лета, и это очевидно. Приближается время Великой крови, и убежать от него при помощи либерализма невозможно. Я много искал, поверьте на слово, примеров недовольства цензуры в СССР и не нашел. Один Любимов что-то там писал, и говорил, мол, спектакли запрещали ставить. Честно говоря, мне не очень и хотелось бы его спектакли смотреть, особенно после его высказываний, когда он вернулся в Россию. Что еще? Лихачев, переводы которого русских летописей сегодня не критикует только ленивый. Нашел высказывания артистов, которые порой кроме улыбки ничего вызывать не могут. Про книги прочитал, где так и не нашел, а кого не печатали? Бунина? А что там читать кроме «Окаянных дней». Один Солженицын на слуху, и получилось, что цензура СССР виновата в том, что не печатали единственного человека? Читаешь критику цензуры в журналах и газетах, в годы перестройки и диву даешься. Чем люди не довольны? Так нас и съели.
В нашей жизни есть страшнее факты, и невидимы нашему взгляду. Это наша внутренняя зараза. Мы, уже не осознаем эту заразу. Наши люди искренно не понимают, когда им говоришь, что защита прав ребенка есть преступление. Как? Кто? Мы? Восклицания так и сыплются, а потом разрушенные семьи и судьбы. Мы толкаем людей в переходах только потому, что они плохо одеты. Есть в обществе уже "лузеры", и они обозначены. Есть цивилизованная рамка, где «я, а внизу никто. Я это знаю, ибо у меня рубашка дорогая». Вот философия. Я на машине, а значит, я имею право. Я получаю много, а значит, могу купить женщину и кого угодно. «Я это закон». Чем не абсолютизм? Неравенство объясняется просто. Есть успешный человек, а есть тот, кого нужно и главное дозволительно презирать. Это презрение становится неким озвученным достоинством человека. Это презрение претендует на роль культуры человека, на его истинность. Это жизнь или смерть?
В свое время, Федор Достоевский выступая в заключительный день торжеств, посвященных поэту Александру Пушкину, произнес речь, от которой публика просто ревела от восторга. Это было время разгула либералов в стране, которые, принося из Европы идеи и теории, начали террористическую деятельность на Руси. В своей речи, Федор призвал к примирению Западников и Славянофилов. Он бросал слова в слушающих людей, и они отзывались в сердце каждого. Из зала на него смотрели те самые либералы, которые в свое время не приняли его роман «Бесы», где он показал портрет знаменитого Нечаева. Но тот портрет был разукрашен. Все было намного страшнее, ибо Нечаев со своим «Катехизисом революционера» призывал к уничтожению миллионов людей. Это были те люди, которые травили его в своей прессе, видя в «Бесах» ложь и попытку опорочить либерализм как течение. Теперь Достоевский призывал к единению, призывая к смирению. Он говорил тем людям, которые уже видели убийство главным методом достижения счастья каждого человека на планете. Но они его понимали. Достоевский видел в смирении главный путь в достижении свободы, он говорил, что люди, которые ничего для страны не создали, которые едят хлеб, произведенный не ими, сами бездельники, не имеющие гордость. Он называл либералов паразитами общества. Потом он призвал всех к любви и к покаянию. В его словах не было злости и осуждения. Он твердил, что противоречий между Западником и Славянофилом нет, и не может быть. Их война, это война пустоты. Он просто призвал стать настоящим русским, а для этого нужно стать братом всех людей на Земле. Назначение русского человека может быть только всемирное. Он призвал объединиться всех в любви и к Смирению перед Богом. А после была встреча с Императором, где Достоевский, доказывая свои слова, вел с ним беседу как с братом по вере. Эта речь и слова потрясаю до глубины души. Великий писатель, который стоял возле столба смерти, ожидая смерть, пытался заглянуть в глубь России, в ее душу. Это ему не удалось. Его свобода духа человека, столкнулась со свободой тела. Публика хлопала и рыдала, но, разойдясь, приняла свободу тела. Такая речь могла быть произнесена только в России, и только тем человеком, который заглянул в бездну смерти и понял что она только черта, после которой наступит расплата. Это было страшное время. Либеральное помешательство, которое охватило се стороны жизни общества, показал нашим попугаям идей, что они не только не знали народ, в который они так стремились. Войдя в его жизнь, они поспешили убраться оттуда поскорее. Они поняли главное, что разбудив народ, они, получат такое кровавое месиво, которое не знал мир. Поэтому выбор был сделан.
Все идеи и теории, к которым стремилась Россия и которые пыталась реализовать у себя, пришли к нам из Европы. Это был триумф либерализма. Одни либералы говорили о первичности денег и о свободе в погоне за прибылью. Другие либералы критиковали эту идею, и доказывали, что социализм без капитала есть истинная демократия. В обеих основных теориях, главным аспектом выступала демократия. Демократия для людей и демократия для капитала. Свобода была там и там. Свобода тела, стала выдвигаться на первый план. Борьба этих двух демократий стала вестись не на жизнь, а на смерть. Либерализм в России с начала 19 века, когда его пытались загнать в угол при Николае первом, это течение, отрицавшее все устои общества. Это своего рода революционный порыв элиты страны в лице нового типа интеллигенции. Они, обогащая культуру мира, стали могильщиками страны, которую воскресил большевизм. Большевизм это тоже своего рода либерализм. Начало 20 века, молодежь в подметки годившаяся к Ключевскому, срывала его лекции в Петербурге, только потому, что он хорошо отзывался о представителях Романовых. Это был либерализм плюс. Кто из Вас читал Жуковского? А ведь в свое время он считался гением, между прочим. Все знают Пушкина, но мало кто читал его. Эта выборочность настораживает. Большевизм как явление есть теория народной демократии, и опирался он именно на эту идею. К чему я клоню? В мире есть разный либерализм. Если либерализм «жесткий», в котором каждый человек начинает жить в справедливом обществе, каким и был СССР, и такое общество есть враг интеллигенции. Именно она становится на уровень самой гонимой часть населения. Ее мысли постоянно ущемляются, и это ущемление касается воли власти в том, что она заставляет ее работать на государство. Эта ситуация возможна при помощи кнута и пряника. Кнут тем, кто позволил усомниться и пряник тому, кто прославляет государство. Этот пряник вызывает в среде «умов» страны жесткую конкуренцию, и интеллигенция растет. Конкуренция в ее среде приводит к тому, что на верху оказываются самые гениальные ее представители. Таким образом, насилие со стороны государственной элиты по отношению к думающей часть населения, вызывает в ней процесс, когда самый гениальный «ум» начинает свое восхождение. Этот пример можно видеть из жизни таких людей в СССР, когда и рождались самые гениальные произведения, прославляющие человека. Это своего рода гимн новому человеку, человеку труда. А значит, учителя народов страны работают ради него. Есть другой вид либерализма. Этот либерализм проповедует совсем иную свободу. Власть в таком обществе, опускает вожжи, и теперь интеллигенция растворяется в новом виде массовой культуры. Само понятие интеллигента исчезает из жизни страны, и кажется, что учителей у народов нет. Но это не так. Теперь учитель обретает лицо бардака в умах. Учителями становятся все, кому не лень, и главным критерием такой конкуренции между ними, является доступ к телу власти, или к деньгам. Доступ к телу элиты обеспечивается в служении ей во время выборов. «Учитель» становится ресурсом для обмана единицы электората. Доступ к деньгам в этом случае выступает на втором плане. Иначе «Учителю» не выжить. Учителем в таком обществе является, прежде всего, СМИ, которое может выжить только при условии прибыли, а значит, обязана работать в выдуманном мире. Она проповедник «низменного» в человеке, и стремиться выполнить все его желания. Желания эти просты. Видеть голое тело и слушать и воспринимать понятные вещи, где глянец важнее слов. Получается тесная связь денег, которые могут работать только тогда, когда есть прибыль, капиталиста, который есть неотъемлемая часть власти. Этот тип либерализма и есть сегодня в России, которой правит капитал. Другими словами, учитель страны сегодня отсутствует, он растворился в миллионах правд, из которых можно вычленить одну, самую основную. Это предоставление народу возможностей лицезреть голое тело и половые отношения, где нет запретов. Это предоставление обывателю возможность видеть насилие, так как оно привлекательное. И, наконец, это песенки на уровне детского сада. Эти три основных направления, являются на самом деле одним, и различать их нельзя и невозможно. Человек же труда как главный герой страны, находится на самом последнем месте. Он становится презираем. В таких условиях, интеллигенция, начинает поднимать планку своих требований. Она за «послушание» требует достойной награды. Стираются грани между «нищетой» и «богатством» в их понимании. И запросы эти растут. Интеллигенция превращается в богатого монстра, который начинает жить в своем придуманном мире. Разумеется, гениальность ее растворяется, так как конкуренция в ее среде отсутствует. Она сводится к тому, что те, кто проповедуют идею власти, пользуются предоставленными ей инструментами давления и поддержкой самой власти, давит по всем «фронтам» тех, кто таких возможностей лишен. В такой стране, возрождение национального патриотизма и духа страны, может быть только при наличии революционной ситуации. Народ просто начинает бунтовать, по простой причине. Он оторван от своих корней, он недоволен положением в стране, когда он превращен в раба «дяди Васи» и его любовницы. Такая же ситуация была и перед 1917 годом. Либерализм, который пришел в Россию, отверг народ как силу. Они помнили поход в его среду. Либерал испугался «замараться» народом, и нашел выход в теории Европы. Большевизм вооруженный точно такой же теорией, и неся ту же самую демократию, быстро понял одну вещь. Он не побоялся стать вместе с народом и потому выиграл. И как бы мы ни оценивали сегодня СССР как систему, до самой своей смерти, в ней было самое важное. Это неразрывная связь элиты с народом, и не важно на чем эта связь держалась. Но связь эта была, но как только интеллигент почувствовал, что вожжи государственная элита отпустила, она перешла в атаку. Таким образом, в социалистическом типе либерализма, интеллигенция есть фундамент государства. При «рыночном» либерализме, она его могильщик. Сегодня «Учитель» работает на развал государства, при этом мысль человека с Российским менталитетом, славянофила, есть основной враг элиты. Каждый из Вас сегодня живет в телевизоре, и Вы прекрасно видите кто сегодня на коне. Эта ситуация может расцениваться только как «сознательная» акция. Она не живет сама по себе. Мол, все свободны и каждый действует, как хочет. А много Вы слышите сегодня критики в адрес власти? А тот, кто ее высказал, где он? Система развала существует в строго очерченных рамках определенного закона «умолчания». Этот немой закон безжалостнее написанного, он полностью контролируется Сатаной.
Сегодня ситуация складывается таким образом, что Россия ничего миру предложить не может, ни в экономике ни в идеологии. Осталось только понятие о величии страны, которое опирается на прошлые достижения. Удивительно, но сегодняшние либералы полностью игнорируют хорошие стороны в прошлом времени, и одновременно говорят о величии Руси. Адекватному человеку трудно это понять и оценить. Судите сами, с одной стороны нынешняя власть гордится действительно великой победой Советского народа в войне 41-45-х годов, и тут же патриарх России, выступая по телевидению, утверждает то, что огромные потери в войне есть результат отхода от Бога Советских людей. При этом Россия все время находится в роли оправдывающегося перед всем миром. Тот злосчастный пакт 1939 года, который спас нашу Родину, кто сегодня только не комментирует. Подписанный министрами иностранных дел, и который являлся в то время единственно возможным действием в противовес политике Англии и Франции, которые нагло стравливали Германию и Советы, он сегодня стал разменной монетой в грязных играх Европейских политиканов. Что, по сути, происходит? Внимательный человек, сразу поймет, что ситуация перед войной в то время, и сегодняшняя политика Европы, как две капли воды похожи. Те же слова, те же действия и те же цели, которые озвучиваются, не стесняясь многими политическими деятелями. Удивительна ситуация и вокруг секретного протокола, доказательства существования которого, нашли за одну ночь. Комиссия Яковлева, вытащила на свет какую-то глупую записку из ведомства Молотова, в которой мало значимый сотрудник передает копии и подлинники протокола. Мало того, в годовщину подписания пакта по телевидению показывают этот протокол, текст которого есть в Интернете. Удивляет и содержимое этого документа, когда при перечислении рек по линии разграничения, не значится Буг. Фраза «приблизительно», которая так же относится к этой линии, вообще недопустима в таких документах. Да и другие факты, позволяют говорить о подделке данного документа, и только наши либералы уверены в его подлинности. Но при этом, ни слова или только поверхностно говорится о других пактах, который подписывал Гитлер сам как лидер страны, с такими, же лидерами, как Англии, так и Франции. Сегодняшнее отношение к Польше пестрит разными оговорками и недомолвками, хотя политика этого государства перед войной была направлена против России и в поддержку Гитлера. И таких фактов полно. Так что происходит? Но сначала давайте повторим аксиомы демократии, так как демократические принципы являются нашим главным врагом, и именно с ними нам предстоит бороться. Без этого осознания невозможно разговаривать о том, какая власть нам нужна.
Демократия это такая система, в которой разрешено буквально все что хочешь.< Если есть еще области, в которых существуют запреты, то они постоянно атакуются свободой в лице словоблудия в разных областях. Ситуация такова, что самое невероятное в таком обществе может обсуждаться, постепенно принимая формы терпимости людей, и приходя к действию. Вспомните, как шокировало изначально понятие лечение мочой, и какое сегодня отношение к этому явлению? Но пример гомосексуализма ярче всего иллюстрирует мою правоту. При этом большинство, которое выбирало власть и слыхом не слыхивало что кто-то из кандидатов, в ходе предвыборной агитации, говорил о том, что права сексуальных меньшинств он будет защищать. Но власть сегодня спокойно относится к такому явлению, и гомосексуалисты влияют на ее с каждым днем все больше и больше. Ситуация абсурдна в своей глупости. Самая маленькая прослойка населения, и не самая бедная, имеет большее влияние на общество чем патриотические организации. Стоит только заговорить о пионерских или комсомольских структурах, как поднимается такой шум, и сыплются немыслимые обвинения. Но разговор о гомосексуализме ведется корректно, соблюдая при этом все догматы прав человека. Демократия дала обществу такое построение, в результате которого человек стал раскрепощаться в своих низменных желаниях. Сегодняшние нападки на Советский союз отдают подлостью, так как нынешняя власть не смогла добиться каких-то впечатляющих успехов. Куда ни кинь, как говорится, везде клин. Ни одна область, как в экономики, так и в науке и в социальных отношениях, не претерпели в последнее время изменений к лучшему. Тут нужно понять главное, казалось бы, по всем показателям, Россия начинает подниматься с колен, растет благосостояние людей, которое выражается в росте автомобилизации страны. Растет количество сотовых телефонов в стране, вызывает гордость у власти и рост доступа к Интернету, выросло производство кирпича, растет добыча ресурсов. Кризис, который является неизбежным явлением в современном мире, показал эффективность Российского построения экономики. Увеличение количество людей пришедших на выборы, показывает заинтересованность избирателя к процессам в политике. В самом правительстве идет рабочая полемика с оппозицией, и на международной арене к России стали прислушиваться. Такая радужная картина, которую нам преподносят власти, только отвлекает народы страны от действительного положения в обществе. Все эти факты, конечно же, существуют в стране, но еще больше показателей достигло в свое время правительство Николая второго. К чему это привело всем давно известно. История обязана учить будущие поколения, для того, что бы ни допускать элементарных ошибок и повторения трагических ситуаций. Такого сегодня не происходит. Общество потеряло главное условие в стране. Этим условием является справедливость. На этом столпе всегда и держалось Россия, так как, по сути, ей правили идеи, а не законы. Сегодня идея одна, а именно стремление к зарабатывание денег.
Демократия, как система управления имеет горизонтальную структуру. Ее фундамент, простой гражданин, независимо от образования и социального статуса. Такой разношерстной публике доверен выбор власти. Это сделано не с проста. Что бы выбирать, нужны знания и понимание процессов во властных структурах. Этого у электората нет. Но электорат обладает одним замечательным качеством, его можно обмануть и повернуть в любую сторону, куда угодно власти. Этот скрытый механизм влияния, или зомбирования населения, давно уже изучен и описан во многих трудах современных мыслителей. Ничего тут тайного нет. Поэтому народ в этом случае выступает как элементарные дети, которым показали в детском садике красивую игрушку, и они, радуясь такой красоте, дружно идут к избирательным урнам. Когда-то еще давным-давно, кто-то из великих людей, вывел формулу для народа:- «Хлеба и зрелищ». Эта формула по праву сегодня заняла всю горизонталь управления, проникнув во все структуры. Зрелище, или ток шоу, сегодня является обыденностью. Выборная борьба между красивыми костюмами и лицами, проходит под овации одурманенного человека. Что только не звучит с экранов телевизоров и со страниц газет и журналов. Тут и обещания снизить налоги, и поддержка малого бизнеса. Малый бизнес сегодня в почете, и действительно можно только позавидовать такой категории людей, которые, не производя ни одного продукта и не организовав ни одного предприятия, только и занимаются тем, что, покупая вещь оптом, с наценкой продают ее же, в пяти километрах от места покупки. Такой бизнесмен способен на все, от убийства конкурента, до явных нападок до соседей. Вы все сталкивались с представителями этого «малого» бизнеса. Еще вчера они были Вашими любимыми соседями и родственниками. Еще вчера они Вам были готовы помочь, и Вы с удовольствием радовались их успехам. Сегодня они перевоплотились в монстров денег. Каждый из Вас видит эти изменения каждый день и слышит их глупые отговорки. Ненавидеть их за это нельзя. Они сами обмануты и теперь мертвецы при жизни. А с мертвецом спорить бесполезно и доказывать ему «отжившие» правила чести, нельзя. Но тут есть и еще одна черта. Его контролирует и преступность и мафия, в лице власти и правоохранительных органов, и потому он вынужден превращаться в волка в человеческом обличье. И такая категория людей сегодня нужна власти. Они ее опора и они ее поддержка, так как политическая элита обладает точно такими же качествами, как и они. Система выборов при демократии является мифом современности, так как кандидаты во власть прошли «трудную» дорогу на этом поприще. При рыночных отношениях, когда человека оценивают не за душевные качества, а за его низменность и наличие денег, только хищники могут прорваться к власти, только те, кто в своей повседневной деятельности вели не праведный образ жизни. При рынке покупается и продается все, что может производиться и строиться. И самая главная особенность рынка, это возможность купить душу человека и его совесть. Сам же человек такого предательства не замечает, он искренне считает, что за копейку продавая свою подпись, играет по общим правилам. «Так делают все, а чем я хуже»? - Говорит он себе и оказывается прав. Рынок в приятной для глаз оболочке демократии не знает жалости ни к детям, ни к другим представителям человеческого сообщества. Не нужна озвученная доктрина, которая бы прославляла убийство той или иной категории граждан. Все сделает саморегулирующая система, которая уже превратилась в живого монстра. Обыватель поставлен перед выбором, подчинись или умрешь. Он интересует систему как постоянный посетитель новых торговых храмов, которые признаны заменить церковь. Это своего рода новая религия со своими обрядами и молитвами. Деньги обрели статус живого существа, которому все обязаны служить. И такие призывы к службе сегодня никого не шокируют. По телевидению неизвестные личности учат, как надо складывать деньги в карман, что их нужно ласкать и гладить по утрам, есть и те, кто могут безошибочно по строению лица человека сказать о его принадлежности к будущей касте обеспеченных и сытых людей. Магия богатства обрела статус служения. Человек превращается в покупателя, и только покупатель интересует общество, ни его талант, ни его какие-то выдающиеся способности, ни его человеческие качества. Современная талантливая личность оценивается по количеству денежных купюр в кармане. И вся эта система людей в обществе, все как один, идут вслед за впереди идущим лидером, в руках у которого иностранная деньга. И мало кто видит конец этого пути, где уже зияет пропасть бездны. Еще при Советском Союзе, гениальный писатель, Иванов, написал книгу «Вечный Зов», где словами Лахновского, предсказал будущее. Этот идейный борец против Советской власти в споре с Полиповым, четко обозначил будущие цели развала СССР как социальной державы. Он говорил о том, что его последователи сделают так, что история России будет трактоваться со временем как бездуховная и история мракобесия. Тем самым они будут вытравливать историческую память из народа, и с таким народом можно делать все что захочешь. Цели будущего, по его словам, заключаются в вытравлении из литературы духовности и социальной направленности, тем самым художники перекратят анализировать процессы в народных массах и сосредоточатся на решении своих меркантильных интересов. Именно таких деятелей культуры будут поддерживать, осыпать их орденами и медалями, навешивая на них ярлык славы и почета. Тем самым в управлении страной начнется хаос и неразбериха, где волокита и бюрократия взведутся в ранг добродетели. В таком обществе не останется места для морали, каждый будет ощущать только звериный страх, наркомания и алкоголизм, ложь и обман, хамство и наглость, расцветут в такой стране в невиданных масштабах. Те же, кто будет сопротивляться этому, поставят в невыносимое положение и условия существования. Удивляет пророчество Анатолия Иванова, который словами Лахновского точно описал сегодняшнее положение не только в России, но и в мире. А дело тем временем обстоит еще хуже.
Примеры, которая нам дает история, показывают, что либерализм во всех проявлениях не так уж и добр, и гуманен. Либералы в Англии вплоть до 19 века, были против того, что бы выставлять отрубленные головы на всеобщее обозрение, не протестуя против самой казни. Живописец Дюрер, готов прыгать от счастья, когда первый раз читает «Молот ведьм». (Учебник по ведению следствия против ведьм) Поэты, которых мы сегодня восхваляем, такие как Петрарка, с убеждением говорят о рабстве как о единственном методе экономики. Умные люди, в том числе и папы Рима, считая себя прогрессивными мыслителями, тем не менее, пользуются античеловеческими методами и призывами к ужасным вещам. Но это люди. Возьмем догмат о равенстве при либерализме. Если сравним с коммунизмом, то сразу увидим существенную разницу. Коммунисты видели равенство для всех людей, либералы нет. Равенство, по их мнению, лежит лишь в экономической деятельности, что есть миф. Если приводить закон как панацею от всех бед, то тоталитарный режим намного превосходит либеральную модель. Там было просто. Сегодня ты в машине с шофером, а завтра на Колыме, на лесоповале, да и машина не твоя, а государственная. Общество имело справедливые ориентиры и эти ориентиры выполнялись. Как они достигались? Это другой вопрос, тем более как сегодня достигается равенство, писано, переписано, в том числе и Западными идеологами, так что к этому добавить мне нечего.
Либеральная модель есть идеология имущественного неравенства и рабства. Инструмент либерализма, это политическая партия. Посмотрим на одну важную вещь. Как могут такие партии существовать? Свобода подразумевает свободное волеизлияние. Такое положение быстро приведет к коллапсу, поэтому власть вынуждена изолировать страну от возникновения новых политических сил. Что делается? Ей самой выгодно, когда в обществе есть две партии или чуть больше. Сегодня об этом прямо заявляется властью и другой, оппозиционной политической элитой. Должна быть партия центра, которая сегодня у власти и должна быть оппозиция, но в рамках демократии. Для охранения такой ситуации, используются любые методы давления и пропаганды. Что есть выборы? Финансирование оппозиции берет на себя государство, иначе нельзя. Судите сами. Откуда им брать деньги и в равных ли они будут условиях, если власть, используя ресурс как центр политической жизни в стране, может изменить любой результат в свою пользу? Что делать оппозиции? Она будет развивать эту тему, и доносить ее до людей, ибо это залог успеха на выборах. В итоге мы получаем не либерализм, который нам преподносят как истину, а нечто другое. Этот либерализм есть закономерность, ибо нет "дураков" ни в одной стране, которая бы допустила анархию в выборе власти. Мелкие государства, которые исторически сформировались на этом принципе, довольно эффективно используют такое положение. Сколько сейчас сил, которых не сосчитать, твердящие о зажиме критики или свободы слова? Удобная ниша для поднятия престижа, не правда ли? Сегодня, даже скромность не в почете, и стоило одному из священников Православия высказаться по этому поводу, так все СМИ вмиг обнаружили его «ошибки». А в чем дело? Ну, предложил священник женщинам быть скромнее и что? Заметили, как мир сразу стал возмущаться, такая же история и с компьютерными играми, тоже самое скоро будем говорить о наркотиках, ведь вопрос о проституции уже звучит в Думе. По каналу «Вести» шел диспут между депутатом от КПРФ и известным адвокатом Макаровым о самой работе в Думе. Речь шла об ужесточении контроля государства во всех сферах жизни. Получается, что либерализм без тотального контроля не может. Это лицо его. Полная диктатура. Иначе нельзя. Ну, скажите, какими такими чувствами будет руководствоваться чиновник, если он живет только один раз? Конечно, контролировать его «сукина сына», к тому же у него есть адвокаты, которые умеют, как правильно плевать на закон. Такой вот либерализм. Мы сегодня уничтожили будущее, ибо отняли у наших потомков историю, как предмет. Что они будут изучать? Какое количество сотовых телефонов было, и смеяться над нашей отсталостью? Или историю либерализма? Ни культуры, ни других интересных вещей, в будущем Вы не дождетесь. История закрепит свои права через историков, и полностью навяжет населению картину прошлого. Вот что нас ждет, а точнее ничего не ждет, ибо в таком случает сама жизнь, лишает нас будущего.
Нам нужно поднять экономику? При чем тут либерализм? У нас что, государство разучилось добывать ресурсы? Мы стремимся к тому, что бы в наших людях снова воспылала гордость за нашу историю, и в недрах общество возник патриотизм, только при чем тут либерализм? Сами либералы не хотят признать очевидное. Они призывают не к примирению, а к такому примирению, при котором обратная сторона, а именно сторонники СССР, полностью бы обсыпали себя пеплом и покаялись. Мы хотим вернуть веру в наше будущее, только при чем тут либерализм? Мы реформируем все, куда дотянется рука реформатора, только к какому месту сюда пришьешь либерализм? Если мы хотим, что бы наша страна осталась вечно и играла главную роль в мире, то, как объяснить догматы либерализма? Какую область бытия страны мы не возьмем, то либерализм вместе с рынком, с демократической системой формирования власти, с законом, и с другими теориями, только враг, и враг этих процессов вполне осознанный. Ладно бы мы не видели результаты такой работы, и жили в счастливом неведении. На наших глазах, легально, идет развал страны. Мы сами участвуем в нем, и своими руками уничтожаем Русь, то, как сие объяснить, и понять? Только общим гипнозом, ибо нет такого человека, который сознательно бы хотел, что бы у него под окнами стояли проститутки, что бы его ребенок смотрел утайкой телевизор. И ведь не закроешь ему глаза. Что бы наша страна проигрывала навязанные нам войны, и этот список можете продолжать сами.
Либерализм как теория сознания есть приложение к капиталу. Зачем? Только он, со своей основной концепцией в лице свободы, может обеспечить движение капиталу. Он не просто уничтожает веру как идею общества, он приучает человечество жить так, как нужно капиталу. Он главный идеолог "сатаны" на планете. Только благодаря нему мы вступили в полосу кризиса, и никто не заметил очевидного. Любой кризис в прошлом характеризовался тем, что в мире появлялось много людей, которые в буквальном смысле слова, прожигали свою жизнь. Сегодня мы ее также прожигаем, только механизма спасения уже нет. Если раньше общество, опираясь на свой опыт, которые созданы были при изоляции, могли мобилизовать ресурсы на спасение той же экономики, то сегодня это сделать не реально. Команду спасителей создать нельзя. Спросите сегодня любого экономиста, а в чем кризис, от которого у многих поджилки трясутся? Ответы удивительные, и все упирается в США и в ипотеку. Но такие слова ничего не дают. Ведь кризис сегодня только начался, и в него попадают люди, которые не просто не знают, откуда ветер дует, но и не имеют четкого видения мира. Либерализм это слуга пирамиды денег. Он ее страж и защитник, и в свою очередь деньги уже обрели виртуальный характер, где продается все, начиная от воздуха и кончая душой человека. Выход один, спровоцировать новую войну. Мир остановиться не может. Ему дали такого пинка, придав ускорение, что сила торможения уже не реальна. Если в этом виноват либерализм, и это очевидно. Почему мы не убираем его из сознания людей? Если для выхода из кризиса нужны деньги, то тогда почему шоу продолжается? Смотрите, как работает система. Власть трудится на благо сохранения демократии и рынка, а значит и либеральной модели, а что делает капитал? Он устраивает такие шоу, одно из которых, включая и телевидение, может решить вопрос о детских садах в одном городе. Пора может остановиться и подумать, а почему так делается? То, что СМИ зависимы от прибыли и от капитала факт, а значит, не имеют свободы выражения, как это нам преподносится. И не надо мне приводить в пример газет и журналы. В них кроме рекламы да сплетен ничего нет, включая и голых людей. СМИ сегодня окутаны цензурой капитала, и роль тормоза в них играют деньги. Человек цензор, пусть и с ошибками имеет представление, что есть зло, а что нет. Мы полностью верим СМИ, которые и контролируют пирамиду денег. Эпоха эта канет в лета, и это очевидно. Приближается время Великой крови, и убежать от него при помощи либерализма невозможно. Я много искал, поверьте на слово, примеров недовольства цензуры в СССР и не нашел. Один Любимов что-то там писал, и говорил, мол, спектакли запрещали ставить. Честно говоря, мне не очень и хотелось бы его спектакли смотреть, особенно после его высказываний, когда он вернулся в Россию. Что еще? Лихачев, переводы которого русских летописей сегодня не критикует только ленивый. Нашел высказывания артистов, которые порой кроме улыбки ничего вызывать не могут. Про книги прочитал, где так и не нашел, а кого не печатали? Бунина? А что там читать кроме «Окаянных дней». Один Солженицын на слуху, и получилось, что цензура СССР виновата в том, что не печатали единственного человека? Читаешь критику цензуры в журналах и газетах, в годы перестройки и диву даешься. Чем люди не довольны? Так нас и съели.
В нашей жизни есть страшнее факты, и невидимы нашему взгляду. Это наша внутренняя зараза. Мы, уже не осознаем эту заразу. Наши люди искренно не понимают, когда им говоришь, что защита прав ребенка есть преступление. Как? Кто? Мы? Восклицания так и сыплются, а потом разрушенные семьи и судьбы. Мы толкаем людей в переходах только потому, что они плохо одеты. Есть в обществе уже "лузеры", и они обозначены. Есть цивилизованная рамка, где «я, а внизу никто. Я это знаю, ибо у меня рубашка дорогая». Вот философия. Я на машине, а значит, я имею право. Я получаю много, а значит, могу купить женщину и кого угодно. «Я это закон». Чем не абсолютизм? Неравенство объясняется просто. Есть успешный человек, а есть тот, кого нужно и главное дозволительно презирать. Это презрение становится неким озвученным достоинством человека. Это презрение претендует на роль культуры человека, на его истинность. Это жизнь или смерть?
В свое время, Федор Достоевский выступая в заключительный день торжеств, посвященных поэту Александру Пушкину, произнес речь, от которой публика просто ревела от восторга. Это было время разгула либералов в стране, которые, принося из Европы идеи и теории, начали террористическую деятельность на Руси. В своей речи, Федор призвал к примирению Западников и Славянофилов. Он бросал слова в слушающих людей, и они отзывались в сердце каждого. Из зала на него смотрели те самые либералы, которые в свое время не приняли его роман «Бесы», где он показал портрет знаменитого Нечаева. Но тот портрет был разукрашен. Все было намного страшнее, ибо Нечаев со своим «Катехизисом революционера» призывал к уничтожению миллионов людей. Это были те люди, которые травили его в своей прессе, видя в «Бесах» ложь и попытку опорочить либерализм как течение. Теперь Достоевский призывал к единению, призывая к смирению. Он говорил тем людям, которые уже видели убийство главным методом достижения счастья каждого человека на планете. Но они его понимали. Достоевский видел в смирении главный путь в достижении свободы, он говорил, что люди, которые ничего для страны не создали, которые едят хлеб, произведенный не ими, сами бездельники, не имеющие гордость. Он называл либералов паразитами общества. Потом он призвал всех к любви и к покаянию. В его словах не было злости и осуждения. Он твердил, что противоречий между Западником и Славянофилом нет, и не может быть. Их война, это война пустоты. Он просто призвал стать настоящим русским, а для этого нужно стать братом всех людей на Земле. Назначение русского человека может быть только всемирное. Он призвал объединиться всех в любви и к Смирению перед Богом. А после была встреча с Императором, где Достоевский, доказывая свои слова, вел с ним беседу как с братом по вере. Эта речь и слова потрясаю до глубины души. Великий писатель, который стоял возле столба смерти, ожидая смерть, пытался заглянуть в глубь России, в ее душу. Это ему не удалось. Его свобода духа человека, столкнулась со свободой тела. Публика хлопала и рыдала, но, разойдясь, приняла свободу тела. Такая речь могла быть произнесена только в России, и только тем человеком, который заглянул в бездну смерти и понял что она только черта, после которой наступит расплата. Это было страшное время. Либеральное помешательство, которое охватило се стороны жизни общества, показал нашим попугаям идей, что они не только не знали народ, в который они так стремились. Войдя в его жизнь, они поспешили убраться оттуда поскорее. Они поняли главное, что разбудив народ, они, получат такое кровавое месиво, которое не знал мир. Поэтому выбор был сделан.
Все идеи и теории, к которым стремилась Россия и которые пыталась реализовать у себя, пришли к нам из Европы. Это был триумф либерализма. Одни либералы говорили о первичности денег и о свободе в погоне за прибылью. Другие либералы критиковали эту идею, и доказывали, что социализм без капитала есть истинная демократия. В обеих основных теориях, главным аспектом выступала демократия. Демократия для людей и демократия для капитала. Свобода была там и там. Свобода тела, стала выдвигаться на первый план. Борьба этих двух демократий стала вестись не на жизнь, а на смерть. Либерализм в России с начала 19 века, когда его пытались загнать в угол при Николае первом, это течение, отрицавшее все устои общества. Это своего рода революционный порыв элиты страны в лице нового типа интеллигенции. Они, обогащая культуру мира, стали могильщиками страны, которую воскресил большевизм. Большевизм это тоже своего рода либерализм. Начало 20 века, молодежь в подметки годившаяся к Ключевскому, срывала его лекции в Петербурге, только потому, что он хорошо отзывался о представителях Романовых. Это был либерализм плюс. Кто из Вас читал Жуковского? А ведь в свое время он считался гением, между прочим. Все знают Пушкина, но мало кто читал его. Эта выборочность настораживает. Большевизм как явление есть теория народной демократии, и опирался он именно на эту идею. К чему я клоню? В мире есть разный либерализм. Если либерализм «жесткий», в котором каждый человек начинает жить в справедливом обществе, каким и был СССР, и такое общество есть враг интеллигенции. Именно она становится на уровень самой гонимой часть населения. Ее мысли постоянно ущемляются, и это ущемление касается воли власти в том, что она заставляет ее работать на государство. Эта ситуация возможна при помощи кнута и пряника. Кнут тем, кто позволил усомниться и пряник тому, кто прославляет государство. Этот пряник вызывает в среде «умов» страны жесткую конкуренцию, и интеллигенция растет. Конкуренция в ее среде приводит к тому, что на верху оказываются самые гениальные ее представители. Таким образом, насилие со стороны государственной элиты по отношению к думающей часть населения, вызывает в ней процесс, когда самый гениальный «ум» начинает свое восхождение. Этот пример можно видеть из жизни таких людей в СССР, когда и рождались самые гениальные произведения, прославляющие человека. Это своего рода гимн новому человеку, человеку труда. А значит, учителя народов страны работают ради него. Есть другой вид либерализма. Этот либерализм проповедует совсем иную свободу. Власть в таком обществе, опускает вожжи, и теперь интеллигенция растворяется в новом виде массовой культуры. Само понятие интеллигента исчезает из жизни страны, и кажется, что учителей у народов нет. Но это не так. Теперь учитель обретает лицо бардака в умах. Учителями становятся все, кому не лень, и главным критерием такой конкуренции между ними, является доступ к телу власти, или к деньгам. Доступ к телу элиты обеспечивается в служении ей во время выборов. «Учитель» становится ресурсом для обмана единицы электората. Доступ к деньгам в этом случае выступает на втором плане. Иначе «Учителю» не выжить. Учителем в таком обществе является, прежде всего, СМИ, которое может выжить только при условии прибыли, а значит, обязана работать в выдуманном мире. Она проповедник «низменного» в человеке, и стремиться выполнить все его желания. Желания эти просты. Видеть голое тело и слушать и воспринимать понятные вещи, где глянец важнее слов. Получается тесная связь денег, которые могут работать только тогда, когда есть прибыль, капиталиста, который есть неотъемлемая часть власти. Этот тип либерализма и есть сегодня в России, которой правит капитал. Другими словами, учитель страны сегодня отсутствует, он растворился в миллионах правд, из которых можно вычленить одну, самую основную. Это предоставление народу возможностей лицезреть голое тело и половые отношения, где нет запретов. Это предоставление обывателю возможность видеть насилие, так как оно привлекательное. И, наконец, это песенки на уровне детского сада. Эти три основных направления, являются на самом деле одним, и различать их нельзя и невозможно. Человек же труда как главный герой страны, находится на самом последнем месте. Он становится презираем. В таких условиях, интеллигенция, начинает поднимать планку своих требований. Она за «послушание» требует достойной награды. Стираются грани между «нищетой» и «богатством» в их понимании. И запросы эти растут. Интеллигенция превращается в богатого монстра, который начинает жить в своем придуманном мире. Разумеется, гениальность ее растворяется, так как конкуренция в ее среде отсутствует. Она сводится к тому, что те, кто проповедуют идею власти, пользуются предоставленными ей инструментами давления и поддержкой самой власти, давит по всем «фронтам» тех, кто таких возможностей лишен. В такой стране, возрождение национального патриотизма и духа страны, может быть только при наличии революционной ситуации. Народ просто начинает бунтовать, по простой причине. Он оторван от своих корней, он недоволен положением в стране, когда он превращен в раба «дяди Васи» и его любовницы. Такая же ситуация была и перед 1917 годом. Либерализм, который пришел в Россию, отверг народ как силу. Они помнили поход в его среду. Либерал испугался «замараться» народом, и нашел выход в теории Европы. Большевизм вооруженный точно такой же теорией, и неся ту же самую демократию, быстро понял одну вещь. Он не побоялся стать вместе с народом и потому выиграл. И как бы мы ни оценивали сегодня СССР как систему, до самой своей смерти, в ней было самое важное. Это неразрывная связь элиты с народом, и не важно на чем эта связь держалась. Но связь эта была, но как только интеллигент почувствовал, что вожжи государственная элита отпустила, она перешла в атаку. Таким образом, в социалистическом типе либерализма, интеллигенция есть фундамент государства. При «рыночном» либерализме, она его могильщик. Сегодня «Учитель» работает на развал государства, при этом мысль человека с Российским менталитетом, славянофила, есть основной враг элиты. Каждый из Вас сегодня живет в телевизоре, и Вы прекрасно видите кто сегодня на коне. Эта ситуация может расцениваться только как «сознательная» акция. Она не живет сама по себе. Мол, все свободны и каждый действует, как хочет. А много Вы слышите сегодня критики в адрес власти? А тот, кто ее высказал, где он? Система развала существует в строго очерченных рамках определенного закона «умолчания». Этот немой закон безжалостнее написанного, он полностью контролируется Сатаной.
Сегодня ситуация складывается таким образом, что Россия ничего миру предложить не может, ни в экономике ни в идеологии. Осталось только понятие о величии страны, которое опирается на прошлые достижения. Удивительно, но сегодняшние либералы полностью игнорируют хорошие стороны в прошлом времени, и одновременно говорят о величии Руси. Адекватному человеку трудно это понять и оценить. Судите сами, с одной стороны нынешняя власть гордится действительно великой победой Советского народа в войне 41-45-х годов, и тут же патриарх России, выступая по телевидению, утверждает то, что огромные потери в войне есть результат отхода от Бога Советских людей. При этом Россия все время находится в роли оправдывающегося перед всем миром. Тот злосчастный пакт 1939 года, который спас нашу Родину, кто сегодня только не комментирует. Подписанный министрами иностранных дел, и который являлся в то время единственно возможным действием в противовес политике Англии и Франции, которые нагло стравливали Германию и Советы, он сегодня стал разменной монетой в грязных играх Европейских политиканов. Что, по сути, происходит? Внимательный человек, сразу поймет, что ситуация перед войной в то время, и сегодняшняя политика Европы, как две капли воды похожи. Те же слова, те же действия и те же цели, которые озвучиваются, не стесняясь многими политическими деятелями. Удивительна ситуация и вокруг секретного протокола, доказательства существования которого, нашли за одну ночь. Комиссия Яковлева, вытащила на свет какую-то глупую записку из ведомства Молотова, в которой мало значимый сотрудник передает копии и подлинники протокола. Мало того, в годовщину подписания пакта по телевидению показывают этот протокол, текст которого есть в Интернете. Удивляет и содержимое этого документа, когда при перечислении рек по линии разграничения, не значится Буг. Фраза «приблизительно», которая так же относится к этой линии, вообще недопустима в таких документах. Да и другие факты, позволяют говорить о подделке данного документа, и только наши либералы уверены в его подлинности. Но при этом, ни слова или только поверхностно говорится о других пактах, который подписывал Гитлер сам как лидер страны, с такими, же лидерами, как Англии, так и Франции. Сегодняшнее отношение к Польше пестрит разными оговорками и недомолвками, хотя политика этого государства перед войной была направлена против России и в поддержку Гитлера. И таких фактов полно. Так что происходит? Но сначала давайте повторим аксиомы демократии, так как демократические принципы являются нашим главным врагом, и именно с ними нам предстоит бороться. Без этого осознания невозможно разговаривать о том, какая власть нам нужна.
Демократия это такая система, в которой разрешено буквально все что хочешь.< Если есть еще области, в которых существуют запреты, то они постоянно атакуются свободой в лице словоблудия в разных областях. Ситуация такова, что самое невероятное в таком обществе может обсуждаться, постепенно принимая формы терпимости людей, и приходя к действию. Вспомните, как шокировало изначально понятие лечение мочой, и какое сегодня отношение к этому явлению? Но пример гомосексуализма ярче всего иллюстрирует мою правоту. При этом большинство, которое выбирало власть и слыхом не слыхивало что кто-то из кандидатов, в ходе предвыборной агитации, говорил о том, что права сексуальных меньшинств он будет защищать. Но власть сегодня спокойно относится к такому явлению, и гомосексуалисты влияют на ее с каждым днем все больше и больше. Ситуация абсурдна в своей глупости. Самая маленькая прослойка населения, и не самая бедная, имеет большее влияние на общество чем патриотические организации. Стоит только заговорить о пионерских или комсомольских структурах, как поднимается такой шум, и сыплются немыслимые обвинения. Но разговор о гомосексуализме ведется корректно, соблюдая при этом все догматы прав человека. Демократия дала обществу такое построение, в результате которого человек стал раскрепощаться в своих низменных желаниях. Сегодняшние нападки на Советский союз отдают подлостью, так как нынешняя власть не смогла добиться каких-то впечатляющих успехов. Куда ни кинь, как говорится, везде клин. Ни одна область, как в экономики, так и в науке и в социальных отношениях, не претерпели в последнее время изменений к лучшему. Тут нужно понять главное, казалось бы, по всем показателям, Россия начинает подниматься с колен, растет благосостояние людей, которое выражается в росте автомобилизации страны. Растет количество сотовых телефонов в стране, вызывает гордость у власти и рост доступа к Интернету, выросло производство кирпича, растет добыча ресурсов. Кризис, который является неизбежным явлением в современном мире, показал эффективность Российского построения экономики. Увеличение количество людей пришедших на выборы, показывает заинтересованность избирателя к процессам в политике. В самом правительстве идет рабочая полемика с оппозицией, и на международной арене к России стали прислушиваться. Такая радужная картина, которую нам преподносят власти, только отвлекает народы страны от действительного положения в обществе. Все эти факты, конечно же, существуют в стране, но еще больше показателей достигло в свое время правительство Николая второго. К чему это привело всем давно известно. История обязана учить будущие поколения, для того, что бы ни допускать элементарных ошибок и повторения трагических ситуаций. Такого сегодня не происходит. Общество потеряло главное условие в стране. Этим условием является справедливость. На этом столпе всегда и держалось Россия, так как, по сути, ей правили идеи, а не законы. Сегодня идея одна, а именно стремление к зарабатывание денег.
Демократия, как система управления имеет горизонтальную структуру. Ее фундамент, простой гражданин, независимо от образования и социального статуса. Такой разношерстной публике доверен выбор власти. Это сделано не с проста. Что бы выбирать, нужны знания и понимание процессов во властных структурах. Этого у электората нет. Но электорат обладает одним замечательным качеством, его можно обмануть и повернуть в любую сторону, куда угодно власти. Этот скрытый механизм влияния, или зомбирования населения, давно уже изучен и описан во многих трудах современных мыслителей. Ничего тут тайного нет. Поэтому народ в этом случае выступает как элементарные дети, которым показали в детском садике красивую игрушку, и они, радуясь такой красоте, дружно идут к избирательным урнам. Когда-то еще давным-давно, кто-то из великих людей, вывел формулу для народа:- «Хлеба и зрелищ». Эта формула по праву сегодня заняла всю горизонталь управления, проникнув во все структуры. Зрелище, или ток шоу, сегодня является обыденностью. Выборная борьба между красивыми костюмами и лицами, проходит под овации одурманенного человека. Что только не звучит с экранов телевизоров и со страниц газет и журналов. Тут и обещания снизить налоги, и поддержка малого бизнеса. Малый бизнес сегодня в почете, и действительно можно только позавидовать такой категории людей, которые, не производя ни одного продукта и не организовав ни одного предприятия, только и занимаются тем, что, покупая вещь оптом, с наценкой продают ее же, в пяти километрах от места покупки. Такой бизнесмен способен на все, от убийства конкурента, до явных нападок до соседей. Вы все сталкивались с представителями этого «малого» бизнеса. Еще вчера они были Вашими любимыми соседями и родственниками. Еще вчера они Вам были готовы помочь, и Вы с удовольствием радовались их успехам. Сегодня они перевоплотились в монстров денег. Каждый из Вас видит эти изменения каждый день и слышит их глупые отговорки. Ненавидеть их за это нельзя. Они сами обмануты и теперь мертвецы при жизни. А с мертвецом спорить бесполезно и доказывать ему «отжившие» правила чести, нельзя. Но тут есть и еще одна черта. Его контролирует и преступность и мафия, в лице власти и правоохранительных органов, и потому он вынужден превращаться в волка в человеческом обличье. И такая категория людей сегодня нужна власти. Они ее опора и они ее поддержка, так как политическая элита обладает точно такими же качествами, как и они. Система выборов при демократии является мифом современности, так как кандидаты во власть прошли «трудную» дорогу на этом поприще. При рыночных отношениях, когда человека оценивают не за душевные качества, а за его низменность и наличие денег, только хищники могут прорваться к власти, только те, кто в своей повседневной деятельности вели не праведный образ жизни. При рынке покупается и продается все, что может производиться и строиться. И самая главная особенность рынка, это возможность купить душу человека и его совесть. Сам же человек такого предательства не замечает, он искренне считает, что за копейку продавая свою подпись, играет по общим правилам. «Так делают все, а чем я хуже»? - Говорит он себе и оказывается прав. Рынок в приятной для глаз оболочке демократии не знает жалости ни к детям, ни к другим представителям человеческого сообщества. Не нужна озвученная доктрина, которая бы прославляла убийство той или иной категории граждан. Все сделает саморегулирующая система, которая уже превратилась в живого монстра. Обыватель поставлен перед выбором, подчинись или умрешь. Он интересует систему как постоянный посетитель новых торговых храмов, которые признаны заменить церковь. Это своего рода новая религия со своими обрядами и молитвами. Деньги обрели статус живого существа, которому все обязаны служить. И такие призывы к службе сегодня никого не шокируют. По телевидению неизвестные личности учат, как надо складывать деньги в карман, что их нужно ласкать и гладить по утрам, есть и те, кто могут безошибочно по строению лица человека сказать о его принадлежности к будущей касте обеспеченных и сытых людей. Магия богатства обрела статус служения. Человек превращается в покупателя, и только покупатель интересует общество, ни его талант, ни его какие-то выдающиеся способности, ни его человеческие качества. Современная талантливая личность оценивается по количеству денежных купюр в кармане. И вся эта система людей в обществе, все как один, идут вслед за впереди идущим лидером, в руках у которого иностранная деньга. И мало кто видит конец этого пути, где уже зияет пропасть бездны. Еще при Советском Союзе, гениальный писатель, Иванов, написал книгу «Вечный Зов», где словами Лахновского, предсказал будущее. Этот идейный борец против Советской власти в споре с Полиповым, четко обозначил будущие цели развала СССР как социальной державы. Он говорил о том, что его последователи сделают так, что история России будет трактоваться со временем как бездуховная и история мракобесия. Тем самым они будут вытравливать историческую память из народа, и с таким народом можно делать все что захочешь. Цели будущего, по его словам, заключаются в вытравлении из литературы духовности и социальной направленности, тем самым художники перекратят анализировать процессы в народных массах и сосредоточатся на решении своих меркантильных интересов. Именно таких деятелей культуры будут поддерживать, осыпать их орденами и медалями, навешивая на них ярлык славы и почета. Тем самым в управлении страной начнется хаос и неразбериха, где волокита и бюрократия взведутся в ранг добродетели. В таком обществе не останется места для морали, каждый будет ощущать только звериный страх, наркомания и алкоголизм, ложь и обман, хамство и наглость, расцветут в такой стране в невиданных масштабах. Те же, кто будет сопротивляться этому, поставят в невыносимое положение и условия существования. Удивляет пророчество Анатолия Иванова, который словами Лахновского точно описал сегодняшнее положение не только в России, но и в мире. А дело тем временем обстоит еще хуже.