Сталин (1937 год) 3
ЦЕПОЧКА СТАТЕЙ-(http://egor-23.livejournal.com/39829.html)-обратите внимание на листовки вермахта в последних двух-1937!
Вернемся к Сталину. Сталин был, прежде всего, человек. Сталин недооценил ситуацию в стране, он опирался на, казалось бы, простые выводы, имеющие первостепенное значение. Его команда имела опору в лице Конституции, и лозунг, брошенный регионалами, который призывал к борьбе против оппозиции Троцкизма и других, давал шанс расправиться с партией. Ситуация была иной.
После 17-го года, прошло не так уж и много времени, и за короткий срок, вокруг него не появилось достаточно опытных кадров и государственников. Опереться было не на кого.(Простой человек и коммунист погибал в бою, доказываю нашу метафизичность в веках) Экономика в стране к 1937 году, напрягая все силы населения, превратила страну в передовую державу в мире, но она только становилась, и имела еще сырой вид. Население верило партии, видя героическую деятельность низового звена. Регионы и держали страну в напряжении. Кадры партии в субъектах страны и являлись основным фундаментом общества. Это была непотопляемая сила, и вызвать ее на бой, означало не только потерю власти, к которой Сталин не стремился. Главной бедой было последующий развал страны и превращение ее в боевой лагерь революционного процесса в мире. И сторонники революции в стране были.(Это Вам не Зюганов)
Тут нужно понимать две вещи. Первая заключается в том, что в любой стране мира борьба с оппозицией, которая претендует на пересмотр устоев общества, велась и тогда, ведется и сейчас. Власть в стране на то и поставлена, чтобы не допустить смены курса или ориентации страны. Перемены грозят не только революционными выступлениями и ростом такого сознания в народах страны. Они имеют и международные последствия, так как в мире не существует добрых или злых стран. Есть государственные образования, готовые в любой подходящий момент захватить все, что плохо лежит. И вторая вещь, это избиения и пытки в ходе следствия, о которых так много пишут правозащитники любого толка. Гражданское общество, построенное на принципе справедливости к каждому, а не к кучке не очень умных людей, должно защищать себя. Принципом справедливости является и гуманное отношение к собственному населению. Но если речь идет о высшем эшелоне власти, то тут нужно делать оговорку. Я не сторонник силовых методов выбивания показаний из подозреваемых, но когда речь заходит о национальной безопасности страны, то, такие методы применяют все страны, если они хотят сохранить фундамент общества. На дворе 21 век, и сегодня методы силового воздействия в ходу. Применение психотропных методов воздействия, пытки и избиения, не канули в тот 1937 год, а остались в недрах стран, которые рекламируют себя как гуманные общества.( в Европе одна история инквизиции что стоит) И в то время, физические мучения применялись как западными разведками, так и создаваемыми ими террористическими организациями. Обвинять же разведку и органы правопорядка СССР в этом, является кощунственным. Такие методы были в ходу в СССР с апреля 37-го года. Сам Сталин собственноручно требовал таких воздействий. Тут ведь вот что главное. Эти методы применялись к явным врагам народа, к тем, кто продолжал борьбу против страны, кто участвовал в заговоре. Сталин был уверен в том, что заговор в той же армии был, и действовал так, как действовал бы любой руководитель, любого государства.
Сталин понимал, что в стране есть две силы, которые угрожали национальной безопасности. Это армия и партийный аппарат. 11 февраля взяли товарища Енукидзе, который считался сторонником Сталина, и к тому же был крестным отцом Светланы Сталиной. Он сломался быстро, и на первом допросе поведал о существовании заговора. Сломить человека за столь короткий срок не реально, тем более, последующие аресты высшего эшелона армии и партии, были проведены в отношении лиц, прошедших суровую школу пекла революций и гражданской войны. Аресты, последовавшие вслед за Енукидзе, привели к Тухачевскому, который давно находился в разработке у НКВД. Потом стала вырисовываться основная фигура заговора в лице Ягоды. Когда все части мозаики начали вставать на свои места, Сталину было ясно, что на этот раз армия и партийная номенклатура выступали вместе. Как бы действовал любой лидер страны на его месте? Точно также как начал действовать Сталин. Времени совсем не оставалось. Высший командный состав уже развил бурную деятельность, о которой и докладывали Сталину. Они встречались и вели переговоры, во главе всего заговора были Фельдман и Тухачевский. Были вовлечены в действие Крестинский и Розенгольц, Якир и Корк, их поддерживал Ягода.
1937 год это год стабилизации в СССР, и экономическое положение в стране, позволяло элите задумываться о смене руководителя страны. Казалось, что все трудности остались позади, и Сталин сыграл свою роль. Еще с убийства товарища Кирова, Сталин начал наступление на партию. Проходили чистки и аресты, были уничтожены группы Орджоникидзе, Каменева и Троцкого. Но на смену им пришла новая каста, и в последствии такое определение им даст лично Сталин. Эта каста уже не боялась и чувствовала свою силу. Военный клан в этой ситуации выглядел серьезнее остальных в разы. Военные были уверенны в своей несокрушимости, они в открытую обсуждают политическую обстановку в стране, критикуют Сталина и высказывают мысли о смене руководителя. Сталин не был Богом, и ошибки в его действиях были, как были и грандиозные успехи. Речь шла о том, что с одной стороны, контрреволюция в стране, которую стал проводить вождь, противоречила жизненным установкам этих людей, а с другой стороны, они сами желали власти, безграничной и жесткой. Сегодняшние же тенденции к оценке тех событий сводятся к простой формуле. Мол, Сталин был похож на театрально режиссера, которому в голову вдруг взбрело изобретать и заговоры и моделировать ситуации, что бы уничтожить как можно больше людей. Сталину не нужно было это делать, так как ни его черты характера, ни его авторитет, не позволяют оценивать его так примитивно. Да и все проходящие открытые судебные процессы, доказательная база и методы добычи этих доказательств, не могут служить основанием для такой оценки. А то, что получается? Сталин как маньяк или злой гений только тем и занимается, что выдумывает разные проблемы и методы их решения. Для чего ему это надо? Ответа на этот вопрос не существует. И действительно, Сталину это не нужно было, он и без изобретений и спектаклей довольно прочно занимал свое место. А вот врагов хватало, и какие враги. Их деятельность угрожала империи в целом, так как в Европе уже давно пахло порохом, в результате деятельности Англии, и ее союзников. Я не собираюсь вешать всех собак на Лондон, и понять Чемберлена можно. Англия уже лишилась своего первенства в мире. США как основной конкурент стал вытеснять ее из регионов планеты, да и внутренне положение в экономике требовало определенных методов. Палочкой выручалочкой стал Гитлер и его жизненная позиция в отношении СССР. Эта цель устроила всю Европу.
30 января 1937 года, пока Тухачевский в отпуске, арестовываются как его адъютант, товарищ Яков Смутный, так и около двухсот командиров РККА, которые восхваляли Троцкого. Троцкий тем временем как паук, сидя за границей, плетет паутину заговора, выступая против возвращения патриотизма в СССР. И его идеи и мысли, выраженные на бумаге, имеют положительные отклики, как в партийном руководстве страны, так и среди командного состава в армии. Начались аресты по всей стране. Следствие начинает раскатывать клубок, и Сталин знает о физических методах воздействия. Ежовские рукавицы действуют жестко. Тем временем в армии грядут реформы. 10 мая 1937 года вводится институт комиссаров, которые начинают контролировать командующих округами, и это означает начало контроля партии над РККА.(И именно комиссаров призывал вермахт уничтожать первыми, видя в них главный скреп армии) Начинаются кадровые перестановки в Генеральном штабе и в Наркомате обороны. Тринадцатого мая, Сталин лично встречается с Тухачевским, пытаясь еще сохранить ситуацию и перевести ее в мирное русло. Шестнадцатого мая на допросе, Корк называет штаб заговора, куда входят Путна, Тухачевский и он сам. 20 мая на стол Сталину ложится протокол допроса Фельдмана, и через два дня арестован Тухачевский. И еще через два дня в Мексике подает голос Троцкий. Он на весь мир трубит о том, что Сталин доживает последний дни. И этот факт доказывает существование заговора, так как Троцкий всегда говорил по делу, имея на то основания. Но ситуацию уже переломили. 30 мая Уборевича бьют, и он выдает всех участников заговора. Только четыре человека в стране, Молотов, Каганович, Ворошилов и сам хозяин, имеют полный доступ к материалам дела. 11 июня начинается суд. Тем временем в Киеве бунт в армии, в Харькове кавалерийский полк собирается освободить заключенных. В тот же день вынесен приговор и вскоре всех обвиняемых расстреляли. Ныне даже снят фильм о Тухачевском, просматривая который так и хочется залиться слезами по отношению к трагической судьбе маршала. Только вот не получается. И в этом кино есть сцена расстрела, где маршал говорит палачам, что те стреляют не в Тухачевского, а в РККА. Это сегодня такой взгляд на историю. Остается молча материться.
А что в итоге? РККА к 1939 году была переведена на кадровую основу. В том же 1939 году, в стране была введена всеобщая воинская обязанность, и за два года было просто не реально обучить солдат и создать крепкий кулак из демобилизованных в тылу. С 1939 года, начинается перевооружение армии, создание сил прикрытия на Западных рубежах. Сталин готовился к войне, имея уже новые кадры, которые потом и победят Европу.
А что же гражданская часть партии? То, что регионалам нужен был Сталин, это факт. Они стремились ослабить власть центра, но покушаться на основу страны не хотели. Элита в стране только формировалась, не имея ни традиций в управлении, ни соответствующего менталитета. Они знали одно. Конституция 1936 года, обсуждение ее основ, угрожало им потерей всех механизмов управления и влияния в будущем. Начиная с мая, когда в стране стали проходить региональные партийные конференции, стало ясно, что регионалы не потерпят альтернативы. 23 июня 1937 года на Пленуме ЦК, Сталин нанес удар по кадрам партии. Из ЦК вывели 26 человек, и последующие «гонения» на высшую элиту, дали сигнал регионалам. У них выхода не было, как начать процесс репрессий на местах. И тут интересы НКВД и партии совпали полностью. Сталин получил еще одну силу, в лице Ежова. Реперсии в стране, которые и проводила партия, привели к тому, что региональные партийные лидеры в последствии все почти были уничтожены или сняты со своих постов. 9 октября 1937 года стало ясно, что Сталин проиграл. В это день, на заседании Политбюро, была утверждена речь Молотова, в которой признавалось, что отныне альтернативы на выборах не должно быть. Партия победила в схватке с государственниками, и Сталин вынужден был подчиниться этому. Поэтому, он еще пытался на Пленуме ЦК, который начал работу 11 октября, внести предложение о свободном выдвижении кандидатов, но его сняли почти единогласно. Вместо этого, на долю беспартийных людей было выделено 20 % мест. Идея союза коммунистов и беспартийных, привела к новой идеологии в процессе выборов в стране. На Пленуме все выступавшие как один твердили о недопущении бардака, в выборах, и о взятии под контроль этот процесс. А потом началась война, и Сталин свой замысел отодвинул на поздний срок. А потом времени не осталось. Да и партия уже была другой, и победа ее была не за горами.
И последнее. Сегодня 1937 год называют кошмаром в истории страны. Так оно и было, только сами жители страны Советов, как-то не заметили тех событий и перемен. Тут ведь что важно. Есть статистика, которая говорит, что в том страшном году, по уголовным делам в СССР было 9 % оправданных. Вдумайтесь в это. Ведь в то время работала и успешно адвокатура в стране. Кто-то скажет, что 9% оправданных людей, это маленькая цифра, для такой огромной страны, но окунемся в 2009, или прошедший год. За этот год, в современной России только по уголовным делам 0,6 % оправданных. А вот статистика по административным делам, которые рассматривают мировые судьи. Четыре процента признанных невиновными, говорят о том, что сегодня любой административный протокол, составленный на человека, означает автоматическое признание Вашей вины. И не дай Бог Вам попасть в разработку милицией(полицией). Уголовное дело, которое заведут на Вас, означает 100% приговор в суде. И если это не репрессии, то что? И бесполезно задавать в этом случае вопрос об институте адвокатуры в современной России. Адвокат живет гонорарами, и люди несут им свои сбережения, ища защиты от беспредела в стране. Результатом их деятельности есть полный ноль. Вы когда-нибудь, слышали возмущения правозащитников России по этому поводу?
(Пока они еще живы. До нашествия варварской Европы два года-см фото)
Итак, снова подведем итог, ибо без синтеза того времени и современности, понять мало что возможно. Сталина не стало, как не стало его теории и практики, и научного коммунизма. Проще говоря, что есть коммунизм? Если кто забыл, а кто и не знал никогда, я отвечу. В СССР коммунизм уже был во многих областях жизни. В школе ученик всегда имел бесплатные учебники. Бесплатное образование и медицина. Жилье. И многое другое. Другими словами, идея коммунизма уже реализовывалась в СССР. Сегодня в России действует альтернативная идея. Название ей, либерализм. Положа руку на сердце, стоит признать, что либерализм есть тотальная система предательства. Вспомните Путина! Те, кто его хвалил, нынче травят бессовестно и лживо, по простой причине. Путин делает не то, как они советуют. Ну а ошибки легче свалить на власть, да и за Родину умирать как-то не принято. Один Зюганов что стоит. Если есть предательство, то мораль поколений исчезает. Если коммунизм это реализация каждым своего научного и культурного потенциала, то либерализм есть обратный процесс, ибо умный человек голосовать не может. Коммунизм есть возможность реализации себя в общественном мире, либерализм возможность для единиц. Коммунизм это бесплатность, ибо ты гражданин своей страны, и смысл бытия, либерализм бессмыслица и культ денег. Если я Вам сейчас скажу, что самые лучшие отношения с США у нашей страны были при СССР, поверите?
Кажется сегодня мы, что только не делаем для улучшения таких отношений, ан нет. Результат ноль. Значит, нужны другие условия и другая система. Самые же лучшие отношения с США, были при Сталине. Сравните политику Брежнева, к примеру, и Вы увидите, что осмеянный старик, давал тысячи очков вперед самым молодым сегодняшним дипломатам. Кто созвал коммунизм? Кто его творчески развивал? Ленин? Он был теоретиком, и спасал страну, создавая скелет государства с нуля. Именно Сталину принадлежит заслуга реализации социалистических идей на практике. И отрывать Сталина от Ленина, значит впасть в полный идиотизм. Никто так не любил и не понимал Ленина как Сталин. А ведь коммунизм и империализм, враги, и враги принципиальные. Война шла между системами везде, а отношения были лучше. Стоит задуматься над данным фактом.
Окунемся еще поглубже. Что есть система учений Маркса? Я не собираюсь тут анализировать его построения, хотя там есть, что сказать, и найти. Я не собираюсь лепить из Карла идеала, ибо человек иногда ошибается. Дело в другом. Учение Маркса, изначально было учением о человеке, вот в чем есть разница с сегодняшним днем. Сегодня есть все. Экономика, рыночные отношения, деньги и банки, индексы и различные потуги людей. Нет человека. Назовите мне хоть одно идеологическое построение, где на первом месте бы значился человек? Кто-то о человеке нам сказал? Так что, вопрос, что человечнее, коммунизм или капитализм, не так уж и глуп. А Сталин прямо сказал Мао, что главное в жизни любого государства, не сила и ядерное оружие, а возможность каждому найти свою работу. Человек труда, вот гарантия государственности. Сегодня грех не в постели, и не тайное действие, он сегодня выставляется на показ. Одни геи что стоят. Человек похоронен навсегда, и выйти из могилы, ему сегодня, пока нельзя. Не дадут. Система любая состоит из мелочей. Магазин в СССР, это возможность человеку больше заниматься с семьей, мысли учеников, спешащих в школу, раздвигают пространство метафизики страны. А что сегодня? Попробуем ответить и на вопрос, а что есть культура вообще? Кажется, всем известен догмат, что человек без культуры жить не может, а государство?
Нам внушают, что есть культура конкуренции, прибыли, что существует на этой экономической основе некие элиты, начиная с политической. Разумеется, есть школы, разницы которых не так уж и велики, есть учителя, начиная с литературы и кончая зомбированными учителями. Есть светская мораль и культура. Жизнь в светском обществе и жизнь в элите. И еще множество нюансов, связанных с этими явлениями. Перечислять их нет смысла. Но вечно ли это? А если это только миг, или временное явление, то зачем это пропагандируется? Кто носитель тех школ, и кто формирует тех учителей? Другими словами, есть мир реальный, который можно потрогать руками, а есть некие мифы и иллюзии, навязываемые населению, ради одного. Прибыль и обман, предательство и ложь. Есть покойник, на который продолжают лить тонны духов и масел, что бы скрыть запах. А теперь посмотрим на человека, который воспитывался при Сталине.
Эти явления были присущи цивилизации, под названием Советский Союз? Ответ то однозначный. И вывод напрашивается сам собой. Вся эта муть, насаждается либерализмом, или Западными ценностями, кому как нравится. Хрен редьки не слаще. Но разве, Советский человек не был морален? Вот Вам две морали, и выбор, какая лучше, однозначен. Но мораль человека СССР, к тому же еще и была законна. Это явление, мораль и законность, а точнее их синтез, вообще не оценивается в работах историках. А оценивается зверство. Зверство в застенках, зверство в государственных стремлениях, и в других областях бытия. Думаю, читатель уже понял, что оценка зверства есть вещь субъективная, ибо Запад намного хуже Руси.( А что хорошего в Культе смерти? Никогда наш режиссер и творец не наслаждался смертью. не смаковал умирание. Смотрите фильм "Сталинград"-это что? Культ чего? Разве наши деды не умирали за жизнь?) Советский человек не только культурнее своего потомка, и образованнее, он еще и нравственнее, что, на мой взгляд, важнее. Можно ходить в театр и разбираться в «бомонде», при этом выплескивая свои низменные желания в общество. Не бороться с ними, пытаясь изменить следующее поколение в лице детей, а выставлять на показ. Что при Сталине, что сейчас, у обывателя есть духовные запросы, что естественно, только вот разница между ними огромная. Советский человек никогда не стал бы смотреть сериалы на ТНТ. Посмотрите на рекламу, и сами сделайте вывод, кто создатель этих «шедевров»? (У нас что, нет мощной традиции и школы культуры в прошлом? У нас не на кого опираться?) Вдумайтесь, какие «творцы» есть в том мире, что позволяют выставлять тупость на показ. Либерализм на эту проблематику не дает ответа, прячась за некими правами человека. Повторю, что может нам сказать американец или европеец на всеразличных форумах? Что он несет такого, что мы не знаем, и не понимаем? Но в его словах нет человека, и в этом трагедия. Я уж не анализирую такое понятие как интеллект. И, наконец. А есть сегодня в либерализме, зачатки нового фундамента?
Теперь о честности. Нам внушают, что либерализм есть, прежде всего, честная система, через ценности прав человека. Но разве честно, когда в России совсем не изучают Сталинское наследие? Куда оно делось? Или его нет? А если есть, то, какое? Вспомните пример с Мао. Разве есть выше ценности? Работа! Простая идея и теория, которая была реализована, и альтернативы ей нет. А есть либерализм, мир иллюзий. Ведь марксизм Сталина, сложное явление, при этом научное явление, игнорируется полностью. С ним борются ложью, и при помощи лжи, перевирая высказывания Советских деятелей и подтасовывая факты. Иначе и не может быть, ибо иллюзии, сталкиваясь с реальностью, могут защищаться только иллюзиями, все больше запутывая общество. П
Простой вопрос. Почему нельзя национализировать СМИ? А ресурсы? Ответ кто-то дал? Мелкие факты показательнее измышлений. Михаил Горбачев награжден многими наградами. Но все они вручены ему после развала СССР, и за границей. Мелкий факт, но показателен больше чем все остальные вместе взятые. Вот на радио «Эхо Москвы», Станислав Белковский, аж президент некой фирмочки «Стратегия развития», рассуждает о современности и не только. Не будем обсуждать должность политолога, ибо стыдно честное слово. Он так и заявляет, что народу нашему свойственно чувство мазохизма, ибо Россия есть женщина. Он видит в метеорите в Челябинске прообраз будущей революции, а сам мазохизм есть производная от Ленина. И ничего, слушаем, и ведущий не выливает разгоряченному собеседнику графин воды на голову.
«Чем хуже, тем лучше». Этот тезис Ленина, по его мнению, и есть наша черта характера. При этом не уезжает в свой рай, который уже создан на Западе. А какой же рецепт Белковского? Кажется, что вот сейчас мы услышим умные мысли и рассуждения, а в ответ слышим ересь, которую повторять то стыдно. Это парламентская республика, и в экономике, развитие транзитных путей через всю Россию, из Европы в Азию. А дальше, еще круче. Ликвидация Православной церкви. Нравится кому-то или нет, но РПЦ, как бы оно не создавалось, есть неотъемлемая часть нашей цивилизации, а для Белковского нет. Не секты, не голое тело, не педофилию, а РПЦ. Комментировать надо? (А ведь господа хорошие, сам Гитлер вещал своим генералам, что одной из главных задач на нашей территории, есть разные верования в разных населенных пунктах. Чем больше вер, тем лучше. Мол так человек быстро превращается в массу) Но ведь в Белковском есть еще одна вещь. Это та вещь, которая идет именно с 1937 года, когда в том страшном году, интеллигенция рвала себя на части. Это ненависть к тем, кто не согласен с ним лично. Рецепт простой. Психиатрическая больница, или больной человек. Но где гуманизм? А ведь именно это качество они ненавидят в Сталине, именно в отсутствии этого явления в СССР, они видят корень зла. Ну а Россия, просто шлюха, как и любая женщина. Видимо человек прошел нелегкий путь в сексуальной жизни. Иначе его слова не понять. А теперь на минуту, представьте, что бы он говорил, видя перед собой пьяное лицо товарища Ежова.
Сегодня, ситуация такая, что капитализм, чьим лозунгом был прогресс, предал и это явление в жизни человечества. Прогресс забыт, остались деньги. И потому мораль и нравственность исчезают с быстротой молнии. Странная философия и странные доводы. Особенно умиляет выражение «Рука Кремля». Рассудите логически и скажите, что означает сей пассаж? Чьей должна быть рука? Либерализм это путь к развалу в душе человека, в экономике, в системе. Так кто создатель? Сталин или Запад? Кто создает сегодня, разве Сванидзе?
Поэтому, читатель, я позволил себе такое долгое отступление, и привел только верхушку айсберга в анализе Сталинского времени, для одной цели. Что бы Вы поняли, что, оценивая то, или иное, историческое событие или эпоху, нужно опираться не на эмоции и не на ложь, а на простую логику человека, которой нас Бог не отделил. А результат на лицо. Я всегда с трепетом читаю мемуары солдат Великой войны, и потому, не задумываясь, купил в электричке книгу Сергея Мехеенкова, «Ванька взводный». Дочитав до середины, я без жалости ее выкинул в окно. Ветеран войны, описывает, как он в середине 50-х годов, вернувшись в места боев 1941 года, и не найдя двух деревень в которых бывал и в которых он был спасен, делает вывод. Его обидела память людей, которые не помнят солдата, награжденного орденами и медалями за подвиги на войне, а точнее говоря, его боевого товарища, воевавшего на этой земле. А вывод? Вывод простой. Мол, зачем мы тогда Родину защищали? И дочитав до этих строк, я выбросил книгу. Думаю, Вы меня поймете, почему.
Вернемся к Сталину. Сталин был, прежде всего, человек. Сталин недооценил ситуацию в стране, он опирался на, казалось бы, простые выводы, имеющие первостепенное значение. Его команда имела опору в лице Конституции, и лозунг, брошенный регионалами, который призывал к борьбе против оппозиции Троцкизма и других, давал шанс расправиться с партией. Ситуация была иной.
После 17-го года, прошло не так уж и много времени, и за короткий срок, вокруг него не появилось достаточно опытных кадров и государственников. Опереться было не на кого.(Простой человек и коммунист погибал в бою, доказываю нашу метафизичность в веках) Экономика в стране к 1937 году, напрягая все силы населения, превратила страну в передовую державу в мире, но она только становилась, и имела еще сырой вид. Население верило партии, видя героическую деятельность низового звена. Регионы и держали страну в напряжении. Кадры партии в субъектах страны и являлись основным фундаментом общества. Это была непотопляемая сила, и вызвать ее на бой, означало не только потерю власти, к которой Сталин не стремился. Главной бедой было последующий развал страны и превращение ее в боевой лагерь революционного процесса в мире. И сторонники революции в стране были.(Это Вам не Зюганов)
Тут нужно понимать две вещи. Первая заключается в том, что в любой стране мира борьба с оппозицией, которая претендует на пересмотр устоев общества, велась и тогда, ведется и сейчас. Власть в стране на то и поставлена, чтобы не допустить смены курса или ориентации страны. Перемены грозят не только революционными выступлениями и ростом такого сознания в народах страны. Они имеют и международные последствия, так как в мире не существует добрых или злых стран. Есть государственные образования, готовые в любой подходящий момент захватить все, что плохо лежит. И вторая вещь, это избиения и пытки в ходе следствия, о которых так много пишут правозащитники любого толка. Гражданское общество, построенное на принципе справедливости к каждому, а не к кучке не очень умных людей, должно защищать себя. Принципом справедливости является и гуманное отношение к собственному населению. Но если речь идет о высшем эшелоне власти, то тут нужно делать оговорку. Я не сторонник силовых методов выбивания показаний из подозреваемых, но когда речь заходит о национальной безопасности страны, то, такие методы применяют все страны, если они хотят сохранить фундамент общества. На дворе 21 век, и сегодня методы силового воздействия в ходу. Применение психотропных методов воздействия, пытки и избиения, не канули в тот 1937 год, а остались в недрах стран, которые рекламируют себя как гуманные общества.( в Европе одна история инквизиции что стоит) И в то время, физические мучения применялись как западными разведками, так и создаваемыми ими террористическими организациями. Обвинять же разведку и органы правопорядка СССР в этом, является кощунственным. Такие методы были в ходу в СССР с апреля 37-го года. Сам Сталин собственноручно требовал таких воздействий. Тут ведь вот что главное. Эти методы применялись к явным врагам народа, к тем, кто продолжал борьбу против страны, кто участвовал в заговоре. Сталин был уверен в том, что заговор в той же армии был, и действовал так, как действовал бы любой руководитель, любого государства.
Сталин понимал, что в стране есть две силы, которые угрожали национальной безопасности. Это армия и партийный аппарат. 11 февраля взяли товарища Енукидзе, который считался сторонником Сталина, и к тому же был крестным отцом Светланы Сталиной. Он сломался быстро, и на первом допросе поведал о существовании заговора. Сломить человека за столь короткий срок не реально, тем более, последующие аресты высшего эшелона армии и партии, были проведены в отношении лиц, прошедших суровую школу пекла революций и гражданской войны. Аресты, последовавшие вслед за Енукидзе, привели к Тухачевскому, который давно находился в разработке у НКВД. Потом стала вырисовываться основная фигура заговора в лице Ягоды. Когда все части мозаики начали вставать на свои места, Сталину было ясно, что на этот раз армия и партийная номенклатура выступали вместе. Как бы действовал любой лидер страны на его месте? Точно также как начал действовать Сталин. Времени совсем не оставалось. Высший командный состав уже развил бурную деятельность, о которой и докладывали Сталину. Они встречались и вели переговоры, во главе всего заговора были Фельдман и Тухачевский. Были вовлечены в действие Крестинский и Розенгольц, Якир и Корк, их поддерживал Ягода.
1937 год это год стабилизации в СССР, и экономическое положение в стране, позволяло элите задумываться о смене руководителя страны. Казалось, что все трудности остались позади, и Сталин сыграл свою роль. Еще с убийства товарища Кирова, Сталин начал наступление на партию. Проходили чистки и аресты, были уничтожены группы Орджоникидзе, Каменева и Троцкого. Но на смену им пришла новая каста, и в последствии такое определение им даст лично Сталин. Эта каста уже не боялась и чувствовала свою силу. Военный клан в этой ситуации выглядел серьезнее остальных в разы. Военные были уверенны в своей несокрушимости, они в открытую обсуждают политическую обстановку в стране, критикуют Сталина и высказывают мысли о смене руководителя. Сталин не был Богом, и ошибки в его действиях были, как были и грандиозные успехи. Речь шла о том, что с одной стороны, контрреволюция в стране, которую стал проводить вождь, противоречила жизненным установкам этих людей, а с другой стороны, они сами желали власти, безграничной и жесткой. Сегодняшние же тенденции к оценке тех событий сводятся к простой формуле. Мол, Сталин был похож на театрально режиссера, которому в голову вдруг взбрело изобретать и заговоры и моделировать ситуации, что бы уничтожить как можно больше людей. Сталину не нужно было это делать, так как ни его черты характера, ни его авторитет, не позволяют оценивать его так примитивно. Да и все проходящие открытые судебные процессы, доказательная база и методы добычи этих доказательств, не могут служить основанием для такой оценки. А то, что получается? Сталин как маньяк или злой гений только тем и занимается, что выдумывает разные проблемы и методы их решения. Для чего ему это надо? Ответа на этот вопрос не существует. И действительно, Сталину это не нужно было, он и без изобретений и спектаклей довольно прочно занимал свое место. А вот врагов хватало, и какие враги. Их деятельность угрожала империи в целом, так как в Европе уже давно пахло порохом, в результате деятельности Англии, и ее союзников. Я не собираюсь вешать всех собак на Лондон, и понять Чемберлена можно. Англия уже лишилась своего первенства в мире. США как основной конкурент стал вытеснять ее из регионов планеты, да и внутренне положение в экономике требовало определенных методов. Палочкой выручалочкой стал Гитлер и его жизненная позиция в отношении СССР. Эта цель устроила всю Европу.
30 января 1937 года, пока Тухачевский в отпуске, арестовываются как его адъютант, товарищ Яков Смутный, так и около двухсот командиров РККА, которые восхваляли Троцкого. Троцкий тем временем как паук, сидя за границей, плетет паутину заговора, выступая против возвращения патриотизма в СССР. И его идеи и мысли, выраженные на бумаге, имеют положительные отклики, как в партийном руководстве страны, так и среди командного состава в армии. Начались аресты по всей стране. Следствие начинает раскатывать клубок, и Сталин знает о физических методах воздействия. Ежовские рукавицы действуют жестко. Тем временем в армии грядут реформы. 10 мая 1937 года вводится институт комиссаров, которые начинают контролировать командующих округами, и это означает начало контроля партии над РККА.(И именно комиссаров призывал вермахт уничтожать первыми, видя в них главный скреп армии) Начинаются кадровые перестановки в Генеральном штабе и в Наркомате обороны. Тринадцатого мая, Сталин лично встречается с Тухачевским, пытаясь еще сохранить ситуацию и перевести ее в мирное русло. Шестнадцатого мая на допросе, Корк называет штаб заговора, куда входят Путна, Тухачевский и он сам. 20 мая на стол Сталину ложится протокол допроса Фельдмана, и через два дня арестован Тухачевский. И еще через два дня в Мексике подает голос Троцкий. Он на весь мир трубит о том, что Сталин доживает последний дни. И этот факт доказывает существование заговора, так как Троцкий всегда говорил по делу, имея на то основания. Но ситуацию уже переломили. 30 мая Уборевича бьют, и он выдает всех участников заговора. Только четыре человека в стране, Молотов, Каганович, Ворошилов и сам хозяин, имеют полный доступ к материалам дела. 11 июня начинается суд. Тем временем в Киеве бунт в армии, в Харькове кавалерийский полк собирается освободить заключенных. В тот же день вынесен приговор и вскоре всех обвиняемых расстреляли. Ныне даже снят фильм о Тухачевском, просматривая который так и хочется залиться слезами по отношению к трагической судьбе маршала. Только вот не получается. И в этом кино есть сцена расстрела, где маршал говорит палачам, что те стреляют не в Тухачевского, а в РККА. Это сегодня такой взгляд на историю. Остается молча материться.
А что в итоге? РККА к 1939 году была переведена на кадровую основу. В том же 1939 году, в стране была введена всеобщая воинская обязанность, и за два года было просто не реально обучить солдат и создать крепкий кулак из демобилизованных в тылу. С 1939 года, начинается перевооружение армии, создание сил прикрытия на Западных рубежах. Сталин готовился к войне, имея уже новые кадры, которые потом и победят Европу.
А что же гражданская часть партии? То, что регионалам нужен был Сталин, это факт. Они стремились ослабить власть центра, но покушаться на основу страны не хотели. Элита в стране только формировалась, не имея ни традиций в управлении, ни соответствующего менталитета. Они знали одно. Конституция 1936 года, обсуждение ее основ, угрожало им потерей всех механизмов управления и влияния в будущем. Начиная с мая, когда в стране стали проходить региональные партийные конференции, стало ясно, что регионалы не потерпят альтернативы. 23 июня 1937 года на Пленуме ЦК, Сталин нанес удар по кадрам партии. Из ЦК вывели 26 человек, и последующие «гонения» на высшую элиту, дали сигнал регионалам. У них выхода не было, как начать процесс репрессий на местах. И тут интересы НКВД и партии совпали полностью. Сталин получил еще одну силу, в лице Ежова. Реперсии в стране, которые и проводила партия, привели к тому, что региональные партийные лидеры в последствии все почти были уничтожены или сняты со своих постов. 9 октября 1937 года стало ясно, что Сталин проиграл. В это день, на заседании Политбюро, была утверждена речь Молотова, в которой признавалось, что отныне альтернативы на выборах не должно быть. Партия победила в схватке с государственниками, и Сталин вынужден был подчиниться этому. Поэтому, он еще пытался на Пленуме ЦК, который начал работу 11 октября, внести предложение о свободном выдвижении кандидатов, но его сняли почти единогласно. Вместо этого, на долю беспартийных людей было выделено 20 % мест. Идея союза коммунистов и беспартийных, привела к новой идеологии в процессе выборов в стране. На Пленуме все выступавшие как один твердили о недопущении бардака, в выборах, и о взятии под контроль этот процесс. А потом началась война, и Сталин свой замысел отодвинул на поздний срок. А потом времени не осталось. Да и партия уже была другой, и победа ее была не за горами.
И последнее. Сегодня 1937 год называют кошмаром в истории страны. Так оно и было, только сами жители страны Советов, как-то не заметили тех событий и перемен. Тут ведь что важно. Есть статистика, которая говорит, что в том страшном году, по уголовным делам в СССР было 9 % оправданных. Вдумайтесь в это. Ведь в то время работала и успешно адвокатура в стране. Кто-то скажет, что 9% оправданных людей, это маленькая цифра, для такой огромной страны, но окунемся в 2009, или прошедший год. За этот год, в современной России только по уголовным делам 0,6 % оправданных. А вот статистика по административным делам, которые рассматривают мировые судьи. Четыре процента признанных невиновными, говорят о том, что сегодня любой административный протокол, составленный на человека, означает автоматическое признание Вашей вины. И не дай Бог Вам попасть в разработку милицией(полицией). Уголовное дело, которое заведут на Вас, означает 100% приговор в суде. И если это не репрессии, то что? И бесполезно задавать в этом случае вопрос об институте адвокатуры в современной России. Адвокат живет гонорарами, и люди несут им свои сбережения, ища защиты от беспредела в стране. Результатом их деятельности есть полный ноль. Вы когда-нибудь, слышали возмущения правозащитников России по этому поводу?
(Пока они еще живы. До нашествия варварской Европы два года-см фото)
Итак, снова подведем итог, ибо без синтеза того времени и современности, понять мало что возможно. Сталина не стало, как не стало его теории и практики, и научного коммунизма. Проще говоря, что есть коммунизм? Если кто забыл, а кто и не знал никогда, я отвечу. В СССР коммунизм уже был во многих областях жизни. В школе ученик всегда имел бесплатные учебники. Бесплатное образование и медицина. Жилье. И многое другое. Другими словами, идея коммунизма уже реализовывалась в СССР. Сегодня в России действует альтернативная идея. Название ей, либерализм. Положа руку на сердце, стоит признать, что либерализм есть тотальная система предательства. Вспомните Путина! Те, кто его хвалил, нынче травят бессовестно и лживо, по простой причине. Путин делает не то, как они советуют. Ну а ошибки легче свалить на власть, да и за Родину умирать как-то не принято. Один Зюганов что стоит. Если есть предательство, то мораль поколений исчезает. Если коммунизм это реализация каждым своего научного и культурного потенциала, то либерализм есть обратный процесс, ибо умный человек голосовать не может. Коммунизм есть возможность реализации себя в общественном мире, либерализм возможность для единиц. Коммунизм это бесплатность, ибо ты гражданин своей страны, и смысл бытия, либерализм бессмыслица и культ денег. Если я Вам сейчас скажу, что самые лучшие отношения с США у нашей страны были при СССР, поверите?
Кажется сегодня мы, что только не делаем для улучшения таких отношений, ан нет. Результат ноль. Значит, нужны другие условия и другая система. Самые же лучшие отношения с США, были при Сталине. Сравните политику Брежнева, к примеру, и Вы увидите, что осмеянный старик, давал тысячи очков вперед самым молодым сегодняшним дипломатам. Кто созвал коммунизм? Кто его творчески развивал? Ленин? Он был теоретиком, и спасал страну, создавая скелет государства с нуля. Именно Сталину принадлежит заслуга реализации социалистических идей на практике. И отрывать Сталина от Ленина, значит впасть в полный идиотизм. Никто так не любил и не понимал Ленина как Сталин. А ведь коммунизм и империализм, враги, и враги принципиальные. Война шла между системами везде, а отношения были лучше. Стоит задуматься над данным фактом.
Click to viewОкунемся еще поглубже. Что есть система учений Маркса? Я не собираюсь тут анализировать его построения, хотя там есть, что сказать, и найти. Я не собираюсь лепить из Карла идеала, ибо человек иногда ошибается. Дело в другом. Учение Маркса, изначально было учением о человеке, вот в чем есть разница с сегодняшним днем. Сегодня есть все. Экономика, рыночные отношения, деньги и банки, индексы и различные потуги людей. Нет человека. Назовите мне хоть одно идеологическое построение, где на первом месте бы значился человек? Кто-то о человеке нам сказал? Так что, вопрос, что человечнее, коммунизм или капитализм, не так уж и глуп. А Сталин прямо сказал Мао, что главное в жизни любого государства, не сила и ядерное оружие, а возможность каждому найти свою работу. Человек труда, вот гарантия государственности. Сегодня грех не в постели, и не тайное действие, он сегодня выставляется на показ. Одни геи что стоят. Человек похоронен навсегда, и выйти из могилы, ему сегодня, пока нельзя. Не дадут. Система любая состоит из мелочей. Магазин в СССР, это возможность человеку больше заниматься с семьей, мысли учеников, спешащих в школу, раздвигают пространство метафизики страны. А что сегодня? Попробуем ответить и на вопрос, а что есть культура вообще? Кажется, всем известен догмат, что человек без культуры жить не может, а государство?
Нам внушают, что есть культура конкуренции, прибыли, что существует на этой экономической основе некие элиты, начиная с политической. Разумеется, есть школы, разницы которых не так уж и велики, есть учителя, начиная с литературы и кончая зомбированными учителями. Есть светская мораль и культура. Жизнь в светском обществе и жизнь в элите. И еще множество нюансов, связанных с этими явлениями. Перечислять их нет смысла. Но вечно ли это? А если это только миг, или временное явление, то зачем это пропагандируется? Кто носитель тех школ, и кто формирует тех учителей? Другими словами, есть мир реальный, который можно потрогать руками, а есть некие мифы и иллюзии, навязываемые населению, ради одного. Прибыль и обман, предательство и ложь. Есть покойник, на который продолжают лить тонны духов и масел, что бы скрыть запах. А теперь посмотрим на человека, который воспитывался при Сталине.
Эти явления были присущи цивилизации, под названием Советский Союз? Ответ то однозначный. И вывод напрашивается сам собой. Вся эта муть, насаждается либерализмом, или Западными ценностями, кому как нравится. Хрен редьки не слаще. Но разве, Советский человек не был морален? Вот Вам две морали, и выбор, какая лучше, однозначен. Но мораль человека СССР, к тому же еще и была законна. Это явление, мораль и законность, а точнее их синтез, вообще не оценивается в работах историках. А оценивается зверство. Зверство в застенках, зверство в государственных стремлениях, и в других областях бытия. Думаю, читатель уже понял, что оценка зверства есть вещь субъективная, ибо Запад намного хуже Руси.( А что хорошего в Культе смерти? Никогда наш режиссер и творец не наслаждался смертью. не смаковал умирание. Смотрите фильм "Сталинград"-это что? Культ чего? Разве наши деды не умирали за жизнь?) Советский человек не только культурнее своего потомка, и образованнее, он еще и нравственнее, что, на мой взгляд, важнее. Можно ходить в театр и разбираться в «бомонде», при этом выплескивая свои низменные желания в общество. Не бороться с ними, пытаясь изменить следующее поколение в лице детей, а выставлять на показ. Что при Сталине, что сейчас, у обывателя есть духовные запросы, что естественно, только вот разница между ними огромная. Советский человек никогда не стал бы смотреть сериалы на ТНТ. Посмотрите на рекламу, и сами сделайте вывод, кто создатель этих «шедевров»? (У нас что, нет мощной традиции и школы культуры в прошлом? У нас не на кого опираться?) Вдумайтесь, какие «творцы» есть в том мире, что позволяют выставлять тупость на показ. Либерализм на эту проблематику не дает ответа, прячась за некими правами человека. Повторю, что может нам сказать американец или европеец на всеразличных форумах? Что он несет такого, что мы не знаем, и не понимаем? Но в его словах нет человека, и в этом трагедия. Я уж не анализирую такое понятие как интеллект. И, наконец. А есть сегодня в либерализме, зачатки нового фундамента?
Теперь о честности. Нам внушают, что либерализм есть, прежде всего, честная система, через ценности прав человека. Но разве честно, когда в России совсем не изучают Сталинское наследие? Куда оно делось? Или его нет? А если есть, то, какое? Вспомните пример с Мао. Разве есть выше ценности? Работа! Простая идея и теория, которая была реализована, и альтернативы ей нет. А есть либерализм, мир иллюзий. Ведь марксизм Сталина, сложное явление, при этом научное явление, игнорируется полностью. С ним борются ложью, и при помощи лжи, перевирая высказывания Советских деятелей и подтасовывая факты. Иначе и не может быть, ибо иллюзии, сталкиваясь с реальностью, могут защищаться только иллюзиями, все больше запутывая общество. П
Простой вопрос. Почему нельзя национализировать СМИ? А ресурсы? Ответ кто-то дал? Мелкие факты показательнее измышлений. Михаил Горбачев награжден многими наградами. Но все они вручены ему после развала СССР, и за границей. Мелкий факт, но показателен больше чем все остальные вместе взятые. Вот на радио «Эхо Москвы», Станислав Белковский, аж президент некой фирмочки «Стратегия развития», рассуждает о современности и не только. Не будем обсуждать должность политолога, ибо стыдно честное слово. Он так и заявляет, что народу нашему свойственно чувство мазохизма, ибо Россия есть женщина. Он видит в метеорите в Челябинске прообраз будущей революции, а сам мазохизм есть производная от Ленина. И ничего, слушаем, и ведущий не выливает разгоряченному собеседнику графин воды на голову.
«Чем хуже, тем лучше». Этот тезис Ленина, по его мнению, и есть наша черта характера. При этом не уезжает в свой рай, который уже создан на Западе. А какой же рецепт Белковского? Кажется, что вот сейчас мы услышим умные мысли и рассуждения, а в ответ слышим ересь, которую повторять то стыдно. Это парламентская республика, и в экономике, развитие транзитных путей через всю Россию, из Европы в Азию. А дальше, еще круче. Ликвидация Православной церкви. Нравится кому-то или нет, но РПЦ, как бы оно не создавалось, есть неотъемлемая часть нашей цивилизации, а для Белковского нет. Не секты, не голое тело, не педофилию, а РПЦ. Комментировать надо? (А ведь господа хорошие, сам Гитлер вещал своим генералам, что одной из главных задач на нашей территории, есть разные верования в разных населенных пунктах. Чем больше вер, тем лучше. Мол так человек быстро превращается в массу) Но ведь в Белковском есть еще одна вещь. Это та вещь, которая идет именно с 1937 года, когда в том страшном году, интеллигенция рвала себя на части. Это ненависть к тем, кто не согласен с ним лично. Рецепт простой. Психиатрическая больница, или больной человек. Но где гуманизм? А ведь именно это качество они ненавидят в Сталине, именно в отсутствии этого явления в СССР, они видят корень зла. Ну а Россия, просто шлюха, как и любая женщина. Видимо человек прошел нелегкий путь в сексуальной жизни. Иначе его слова не понять. А теперь на минуту, представьте, что бы он говорил, видя перед собой пьяное лицо товарища Ежова.
Сегодня, ситуация такая, что капитализм, чьим лозунгом был прогресс, предал и это явление в жизни человечества. Прогресс забыт, остались деньги. И потому мораль и нравственность исчезают с быстротой молнии. Странная философия и странные доводы. Особенно умиляет выражение «Рука Кремля». Рассудите логически и скажите, что означает сей пассаж? Чьей должна быть рука? Либерализм это путь к развалу в душе человека, в экономике, в системе. Так кто создатель? Сталин или Запад? Кто создает сегодня, разве Сванидзе?
Поэтому, читатель, я позволил себе такое долгое отступление, и привел только верхушку айсберга в анализе Сталинского времени, для одной цели. Что бы Вы поняли, что, оценивая то, или иное, историческое событие или эпоху, нужно опираться не на эмоции и не на ложь, а на простую логику человека, которой нас Бог не отделил. А результат на лицо. Я всегда с трепетом читаю мемуары солдат Великой войны, и потому, не задумываясь, купил в электричке книгу Сергея Мехеенкова, «Ванька взводный». Дочитав до середины, я без жалости ее выкинул в окно. Ветеран войны, описывает, как он в середине 50-х годов, вернувшись в места боев 1941 года, и не найдя двух деревень в которых бывал и в которых он был спасен, делает вывод. Его обидела память людей, которые не помнят солдата, награжденного орденами и медалями за подвиги на войне, а точнее говоря, его боевого товарища, воевавшего на этой земле. А вывод? Вывод простой. Мол, зачем мы тогда Родину защищали? И дочитав до этих строк, я выбросил книгу. Думаю, Вы меня поймете, почему.