Нелли Цапурина "О либеральных мифах" (Вторая часть)+ваучер
Пролог
11 июня 1992 г. в России утверждена программа ваучерной приватизации. Обещания отцов программы сулили каждому жителю России скорое процветание. Каждому жителю России выдавался ваучер номиналом в 10 тыс. рублей. По словам Гайдара и Чубайса такова была «доля» уважаемого россиянина в общенародном имуществе. Обменять приватизационный чек (ваучер) на деньги было нельзя. Его можно было лишь вложить в созданные приближёнными к правящим кругам аферистами инвестиционные фонды.
Лично Чубайс обещал две «волги» каждому. В итоге, приближённые к властям бизнесмены получили всё, а народ ничего. Умнее всего по большому счёту поступили те, кто избавился от ваучера на чёрном рынке, где их покупали за копейки. По большому счёту ваучерная приватизация была мошеннической схемой, позволившей персонажам типа пресловутого Мавроди, ограбить всю страну. Но это был лишь побочный продукт придуманной приватизаторами схемы. Главная цель ваучеризации - создать дымовую завесу, формально легитимизировать раздачу общенародной собственности «равноудалённым» от Кремля лицам - в основном бывшим партийным и комсомольским работникам, а также чекистам. Так формировалась сегодняшняя правящая группа. Корпорация расхитителей и воров, встроившихся на правах младших партнёров в мировую финансовую систему, которую наши профессиональные политпроститутки (они же «мудрые аналитики»), называют, пользуясь вычитанной в западных учебниках терминологией, элитой.
ПРОДОЛЖЕНИЕ...
Миф о банковской конкуренции.
Особо хочется поговорить о конкуренции банков. До 1987 года в Ярославле было всего два банка - Госбанк (обслуживал промышленность) и Стройбанк. Потом произошло разукрупнение, появился Жилсоцбанк (коммунальная сфера и торговля) и Агропромбанк. И как бы антисоветчики не клеймили якобы бюрократическую необходимую работу по формированию кредитных ресурсов, по получению кредитов, но кредиты для производства были под смешные, по сегодняшним меркам, 3-4 процента годовых. Конечно, выбить кредит было трудновато, но в конечном результате кредит не висел ярмом на шее предприятия. И размер процентов не накачивал экономику «финансовыми пузырями». Второй, пользительной, чертой советской банковской системы была именно эта простота. Как я уже указывала - одно предприятие, один расчетный счет, полная прозрачность финансовых потоков предприятия, невозможность «увести» средства, а тем более «переправить» их за границу. А самым важным итогом - легкость взимания налогов с предприятий. В либеральной экономической среде, среди наивных интеллигентов, бытует мнение - что чем больше банков, тем лучше для клиента. Банки де соревнуются в погоне за клиентом. Ничего подобного. Вот тут к осени 2011 года упал процент по депозитным вкладам для физических лиц, ниже уровня инфляции был. Так у всех же банков он упал. Та же история и в 2012 - 2013 годах. И как всегда, накануне отчетов, в предновогодние дни все банки «гоняются» за увеличением вкладов от населения, и все дружно увеличивают депозитный процент. Ну и где тут конкуренция? Все вместе «роняют» депозитный процент, потом все вместе размер депозитного процента увеличивают. Негласные картельные соглашения никогда не уйдут из банковской деятельности. Вспомним (не надо слез и рыданий!) старое доброе время, когда кредиты для населения были всего под 3% годовых! Клиентов-вкладчиков много (экономия на массовости), работал с ними всего одна структура - Сберкассы, пусть депозитные ставки по долговременным вкладам были всего 2% годовых, но ведь инфляции не было. Вклады по причине инфляции не обесценивались. Невелик был депозитный процент, но невелики были и проценты по кредитам для населения -3% годовых, для промышленности - 3-4%. И банку достаточно было разницы в 1 %, чтоб и клиента, и себя не обидеть, прибыль иметь. Но при появлении большего количества банков, общие затраты банков на собственное содержание растут, а клиентов они «поделили» между собой. И возросшие на единицу банковской услуги затраты покрываются за счет увеличения кредитной ставки на выдаваемые кредиты. Поэтому разница между ставкой по депозитам и процентами кредитов все более и более будет увеличиваться по мере роста количества банков. А тут еще инфляция замучила, надо и депозитные ставки повышать. Так что получатель кредита расплачивается за все: за инфляцию, за неимоверное количество банков, за высокие зарплаты банковских служащих. И за высокую прибыль для акционеров банков тоже.
Сфера финансовых услуг, банковская деятельность, всего за 10 лет ( с 2000 по 2011 год) выросла по численности работающих в ней сотрудников в 4 раза! Только вот производство промышленное, реальное, не растет. Наоборот, в Ярославской области материальное производство снижается. А над материальным производством возвышается возросшая в 4 раза банковская нагрузка. И промышленнику плохо, и рядовому клиенту-гражданину неуютно среди этой банковской конкуренции. Под ипотеку - минимальный процент 12%, и то с большим трудом; потребительский кредит 17- 25%. И особенно плохо, когда, не разобравшись в заманчивых предложения, излишне доверчивый клиент оказывается опутанный процентами-комиссионными, штрафными процентами и оказывается под прицелом коллекторских агентств по выбиванию долгов. А точных статистических данных с численностью сферы только банковских услуг в 2011- 2012 годах, сказать невозможно- отдельной строкой количество банкиров перестали выделять, зачем е травмировать публику правдой о тех, кто с ложкой?
Много банков - это неисчерпаемые возможности для количественного роста счетов у организаций. А для недобросовестных организаций, участвующих в распиле бюджетных денег, денег дольщиков, денег жильцов, платящих за коммунальные услуги - огромные возможности для многократных прогонов денег по счетам. Огромные возможности для сокрытия их в многочисленных банковских закоулках. И главное - возможность бесконтрольного вывода наворованных, пардон - незаконно изъятых денег у населения и бюджета, за границу.
Неолибералы продолжают вопить - какие нехорошие отечественные банки, давайте де организуем настоящую конкуренцию, пустим иностранцев, они такие розовые и пушистые! По либеральному мнению - эффект от конкуренции будет больше, если к огромному количественному росту отечественных банков, прибавится столь же огромное количество «импортных» банков. Но когда иностранцы придут, они будут работать по тем же, деловым правилам и сложившейся практике. А вот колонизация страны усилится, потому что упростится и ускорится процесс перевода уворованных денег за границу. И вопли о банковской конкуренции и необходимости свободной пастьбы иностранных банков на российских просторах - это вопли проплаченные. Просто российским ворюгам-коррупционерам надо иметь более простой и надежный канал увода денег за границу, а самой загранице нужны инвестиции из денег российского жулья.
PS: (точные данные по сталинскому СССР. РГАЭ Ф. 1562. Оп. 41. Ед. хр. 65. Л. 197) Структура доходной части государственного бюджета СССР.
Доходы
1. Налог с оборота предприятий… - 36,9%.
2. Отчисления от прибыли - 33,7%.
3. Подоходный налог с колхозов - 0,6%
4. Подоходный налог с кооперации и общественных организаций - 0,4%
5. Займы, реализуемые среди населения - 0,2%
6.Средства государственного социального страхования - 5,8%.
7. Государственные налоги с населения - 8,2%.
Что мы имеем сейчас? У нас в стране за счет налогов и различных поборов с населения бюджет страны в 89% формируется за счет нас. Для сравнения: во Франции - 93%, в США - 79%. При этом в бюджет США от оборота капитала поступает всего 19%. Эти цифры еще раз подтверждают эксплуататорскую сущность капиталистической системы.
фактические данные об уровне производства, темпах обновления основных фондов, о благосостоянии населения свидетельствуют о том, что в ходе реформ Россию постигла катастрофа. С этим выводом можно не соглашаться, но полезно иметь в виду, что такая точка зрения существует. Факт, что за годы реформы страна по уровню социально-экономического развития оказалась отброшенной на десятилетия назад, а по некоторым показателям - в дореволюционный период. Никогда за обозримый период, даже после разрушений от гитлеровского нашествия, не наблюдалось столь глубокого снижения уровня производства почти во всех отраслях отечественной экономики. Можем с уверенностью констатировать, что в отличие от реформ, которые проводятся ради улучшения социально-экономического устройства страны в целях повышения благосостояния граждан, цель преобразований 90-х годов была заявлена как слом старой и построение новой системы социально-экономических отношений. Очевидно, цель это политическая. Обоснование пути преобразований было крайне идеологизированным. В ход был пущен противоречащий науке и здравому смыслу миф о том, что любая приватизация, вне зависимости от способа ее проведения, ведет к повышению эффективности производства по простой причине преимущества частной собственности над государственной.
Калашников Максим
Борьба с новым варварством потребует самых жестких мер. Ибо альтернатива - катастрофический обвал Эра тоталитаризма уже неминуема. Не верите? Прибегну к доказательству от обратного. Посмотрим, какие угрозы и беды обступают тот же Запад, а потом подумаем: а как их парировать? Первое, о чем придется говорить - об угрозе научно-технического провала. Вылечить эту болезнь легко не выйдет. Ну, а если ее не исцелить, то будет плохо.
А СССР БЫЛ ПРАВ Занимаясь Интернет-телевидением, мы давно столкнулись с закономерностью: нынешнее население - это быдло, которому неинтересны наука и техника, это условие силы и могущества народов белой расы. Ролик с описанием каких-то прорывных разработок или работ пламенных энтузиастов новой техники собирает просмотров в разы меньше, чем какая-нибудь скабрезность или голимая политика. Опускающимся людям безразличны победы творцов и интеллектуалов. Но оказывается, что это - не только расейская тенденция. То же самое происходит и на Западе.
В 90-е годы Максим Калашников не уставал повторять: нужно остановить идиотизм - всяческое надувание/воспевание фигур поп-певцов, футболистов, теннисистов, светских мотыльков, натурщиц-моделей, визажистов и т.д. В общем, бесполезных, пустых существ. Ибо горе той нации, у которой футболисты ценятся больше, чем ученые, конструкторы, храбрые воины и самоотверженные труженики. Ведь наш мир создан не блестящими бездельниками, а упорным трудом и поисками созидателей. Ибо если пропаганда делает примерами для подражания пустышки, то это - путь к необратимой деградации. Если миллионы молодых начинают «делать жизнь» с бессмысленных и бесполезных существ, коли в обществе больше ценятся ноги быдловатого футболиста, нежели мозги ученого, то - горе такому обществу. Надо мною смеялись. Обвиняли в «совкизме». Кивали на пример «цивилизованного Запада», где в медиапростанстве тоже господствуют лицедеи-актеры, поп-дивы и прочая гламурная шушера. И вот, двадцать лет спустя, когда уже сам Запад столкнулся с перспективой утраты научно-технического лидерства и тотального обыдления своих граждан, там раздались похожие голоса. Наконец-то и там начали понимать, что сотворение звезд и кумиров из пустых и бесполезных существ играет самую роковую роль в нынешнем глобокризисе. Откроем американский бестселлер «Как погиб Запад» Дамбисы Мойо. «В июне 2009 года испанский футбольный клуб «Реал Мадрид» заплатил 80 миллионов долларов клубу «Манчестер Юнайтед» за Криштиану Рональду, которого называют одним из величайших футболистов мира. В Испании его заработок доходит до 180 тысяч фунтов в неделю (примерно 286 650 долларов по курсу на октябрь 2009 г.), что превышает его заработок в Англии на 120 тысяч в неделю. По другую сторону Атлантики доход Коба Брайанта, звезды баскетбола из «Лос-Анджелес Лейкерс», после уплаты всех вычетов за 2009-2010 годы…, составит 23 миллиона долларов…
Если поинтересоваться у людей, то многие на Западе сморщатся при мысли о гонорарах спортсменов, но сдержат свои чувства и отнесут эти фантастические заработки на счет непонятного и неизбежного действия свободного рынка. Чего многие из нас не понимают - так того, что звездные гонорары обходятся невероятно дорого; не в смысле собственно наличных, которые получают немногие выдающиеся таланты, а в более широком смысле их цены для общества. Цены, которую вынужден платить среднестатистический житель Запада. Сказочные доходы звезд прочно поселились в западном менталитете, потому что, как говорится в рекламе, «они этого достойны». Надо сказать, и в Индии есть игроки в крикет с высокими гонорарами, но они и близко не подходят к гонорарам западных аналогов.
Что мы здесь видим перед собой: высокие заработки в явно непроизводительных сферах. Очередной пример неверного распределения труда, которое еще дальше заводит Запад в экономическую трясину, очередной гвоздь в крышку гроба западной экономики, хотя его значения почти не признают и не понимают. Как же относятся эти высокие заработки немногих счастливчиков к затянувшемуся экономическому падению Запада? Как могут гонорары Рональду или Брайанта кому-то навредить? Каким образом их везение обернулось несчастьем для Запада?
В своем бестселлере 2005 г. «Фрикономика…» Стивен Левитт и Стивен Дабнер описывают структуру доходов у наркодилеров южного Чикаго, где главари на вершине зарабатывают миллионы, а пешки готовы ишачить за гроши, веря, что однажды им повезет и они заработают по-крупному. Они попались на приманку - горшочек с золотом на том конце радуги. Хотя для большинства это лишь фантазия, как и большинство горшочков на том краю радуги. В воображении сотен пешек микроскопическая вероятность заработать по-крупному, умноженная на количество денег, которые они могут загрести, выглядит более реальной, чем гораздо большая вероятность того, что они останутся при своих жалких грошах, умноженная на цену провала (то есть, ареста, ранения или даже насильственной смерти). Это эффект лотереи - цена мечты. Большинство, по-видимому, все-таки понимает, как работают схемы обогащения в преступном мире, но не признает, насколько они присущи и для совершенно законных сфер. Как и шестерки в наркоторговле, тысячи молодых людей Запада, часто при искреннем поощрении со стороны родителей, мечтают стать звездами баскетбола, футбола или тенниса… Однако почти всегда они не желают признавать, что для большинства дорога туда закрыта, ибо в конце концов лишь немногие попадут в Высшую лигу. На каждого Дэвида Бэкхема и Майкла Джордана есть тысячи разочарованных неудачников, которых никто не увидит. Существуект очевидная экстерналия - воздействие на общество того, что огромное число людей мечтает взлететь на уровень суперзвезд, но падает, вместо того, чтобы развивать умения, применимые в самых разных областях…»
Так пишет Д.Мойо, рисуя страшную цену возвеличивания и «кумиризации» бесполезных спортсменов и поп-див. А цена эта - деградация общества белых. Не тысячи, а миллионы идиотов, как мотыльки на свет, рвутся стать самыми высокооплачиваемыми пинателями мяча или ходяими вешалками для одежды. Вместо того, чтобы становится толковыми и высокопрофессиональными инженерами, специалистами, квалифицированными рабочими. Упорный труд и настоящее творчество становятся непрестижными - в этом и кроется дьявольская экстерналия. Общество, начиная тянуться за пустоголовыми и ненужными пустоцветами, вырождается. Да так, что здравомыслящей власти впору обдирать высокие гонорары футболитов и прочих теннисистов драконовскими налогами. Смысл этого не в том, чтобы решить проблемы бюджета, а прежде всего в том, чтобы не так много дураков стремилось занять место всяких там рональду, аршавиных или бэкхемов. Ибо обществу важнее хорошие рабочие и грамотные инженеры, чем актеришки и эстрадные пискуны. Как считает Мойо, не только у спортсменов или у Голливуда наблюдается это уродство, не только они извлекают выгоду из нерационального распределения доходов. То же самое наблюдается в мире финансов - среди корпораций, банков и хедж-фондов. И там «звезды» (топ-манагеры) загребают фантастические, ничем не оправданные, бонусы и куши. Но все-таки в этой сфере те, кто не выбился в звезды, а остался рядовым брокером или банковским работником, остаются и высокий уровень образования, и математические познания, и деловой опыт. А какие знания и опыт (перевожу на наши примеры) остаются у оравы неудавшихся бэкхемов, маш-шараповых, ксюш-собчак? Никаких. Они бесполезны. И в этом смысле цена неудавшихся менеджеров хедж-фондов, по выкладкам Мойо, для общества гораздо ниже, чем цена неудавшихся баскетболиста или перекатывателя ножного мяча.
Таким образом, Советский Союз с его культом людей труда, с его портретами передовиков-комбайнеров, знатных сталеваров и физиков-исследователей на первых полосах газет и на экранах телевизоров в прайм-тайм, был абсолютно прав! Возвеличивание всеми силами медиа и пропаганды тех, кто трудом своим дает нации новое богатство, новые знания и технологии, стало великим русско-советским изобретением. Мощным средством от превращения народа в толпу придурков. Красная идеология в Союзе была прочти полным аналогом именно протестантской этики, в свое время породившей умострой капитализма. То есть, в СССР был культ упорного труда и преобразования природы, почти в точности по Максу Веберу («Протестантская этика и дух капитализма»). И именно то, что целые рати недочеловеков в свое время восстали против этого, возжелав смотреть, слушать и читать только статьи/передачи о пустых «звездах», доказывает великую правоту Красной цивилизации. Когда Пугачева и Киркоров победили Сталевара, Комбайнера, Космонавта и Ученого, пришла русская национальная смерть. Отказ от этого принципа превращает в коллективного дебила и Запад. Чего уж удивляться тому, что нынешний Запад (о чем мы уже писали) показывает замедление темпов в создании действительно новых знаний и технологий, все более замыкаясь на перепевах старого?
Намеренно привожу слова Мойо. Ибо свои слова о том же самом - давно сказаны. И двадцать, и пятнадцать, и десять лет назад. Еще в «Сломанном мече империи». Мы никак не глупее западников - мы умнее и дальновиднее их. Как пишет Мойо, «практическая трудность состоит в том, чтобы убедить родителей принимать решения в интересах своих детей и общества в целом».
Хотя государства как-то пытаются противостоять дебилизму, следя за тем, чтобы дети все-таки посещали школу и показывали успеваемость не ниже некоего уровня, это не помогает. Ибо сама школа в обществе деиндустриализации и распространения культа непроизводительгых пустышеку, тоже опускается. Как пишет Мойо, в октябре 2009 года тогдашний главный работодатель Великобритании, управляющий сети супермаркетов «Теско» сэр Терри Лихи обрушился на английские образовательные стандарты, обозвав их «прискорбно низкими» и жалуясь на то, что таким «работодателям, как мы, часто приходится подбирать крохи». Ирония истории и главная беда, сэр Лихи, состоит в том, что главным работодателем в стране, некогда слывшей «мастерской мира», отныне являетесь вы - бог супермаркетов, а не заводов и фабрик. Что место индустрии заняли магазины и торжища. В рамках постиндустриального дебилизма. От этого и школы испортились. Они, знаете ли, не выживают там, откуда ушло реальное производство. И вот уже местные жители становятся слишком тупыми даже для роли продавцов в универмагах. Это и есть - новое варварство. При этом число тех. Кто идет на инженерные факультеты, на Западе падает. При этом миллионы дебилов-родителей продолжают поощрять футбольные (теннисные, актерские, «модельные» и т.д.) занятия своих детей и прививать им представления о том, что учиться не нужно и не так уж важно. Бессчетные рати «современных людей» продолжают делать ставки на призрачные возможности успеха в мире непроизводительных стрекоз и мотыльков. Хотя новыми рональду или мадонной станут лишь единицы из сотен тысяч соискателей. «Что касается окупаемости затрат, дело не только в том, что дети и их семьи не принимают в расчет вероятность неудачи и переоценивают вероятность успеха, но и в том, что они игнорируют цену, которую придется платить за саму возможность сделать ставку, потому что эта цена ложится на плечи общества в целом - независимо от шансов. Самое опсное для экономических перспектив Запада - это стоимость аутсайдеров, которые, отдав свои самые созидательные годы тренировкам, чтобы добиться «спортивного золота» (которого они так и не добились), часто остаются лишь с самыми базовыми навыками чтения, письма и арифметики…» - пишет для белых придурков умная негритянка Мойо.
…Кто же нужен западному обществу? Звезды баскетбола или специалисты по астрофизике? Еще больше инвестиционных банкиров или больше ученых и врачей? Как и в случае с капиталом, оптимальное распределение труда кардинально образом влияет на отлаженную работу экономики. Смысл в том, чтобы заставить ее работать наиболее эффективно. Поэтому так же, как правительство США охотно предоставляет финансовым институтам бесплатный выбор в форме субсидий, которые привели к излишку банковских кредитов и излишку жилья, не принеся пользы обществу в целом, есть реальная опасность, что из-за неразумной трудовой политики (хотя и при частной поддержке) государство получит больше кандидатов в звезды спорта и кино, чем врачей и педагогов. Неужели мы и вправду этого хотим?» То, что пишет Мойо, вдвойне актуально для РФ. Ибо нынешняя Москва - всего лишь обезьянья копия с Лондона, Нью-Йорка и т.д. В самом деле, нет лучшего способа превратить свои народы в скопище дегенератов, нежели сделать кумирами народа спортсменов, киноактеров и шоуменов. Процесс этот происходит от торжества того самого криминального «капитализма без собственников», капитализма топ-менеджеров и массы придурков - микроскопических «держателей акций». Причем дегенерация очевидно идет в одной связке «деиндустриализация - маразм финансовых спекуляций - обожествление денег и прибыли - крах образования - падение культуры - разрушение этики честного труда - десциентизация и нашествие мракобесной мистики - новое варварство». Это, так сказать, один «геном», одна матрица. Выбираешь одно - и получаешь «в нагрузку» все прочее. Да еще и с кучей последствий. Например, вроде износа инфраструктуры, который теперь угрожает и Западу.
Мойо пишет об уродском искривлении научно-технического развития на Западе, что опять же ввергает общество в совершенно ненужные, гигантские расходы. Далеко ли уйдет общество, состоящее из спекулянтов, шоуменов и футболистов? «Если взять дневник мальчишки за период между 1930-ми и 1960-ми годами, скорее всего, там нашлись бы вырезки из газет об инженерных чудесах, о подвесных мостах, железных дорогах и самолетах, а может быть, даже принцип действия атомной бомбы. Но не сегодня. Откройте сегодняшний дневник, и на его страницах будут фотографии футбольных команд и «мальчиковых» музыкальных групп. Британский исследователь Джеймс Дайсон сказал об этом так: «Ребенком я разглядывал вырезки из журнала «Игл», который писал о том, как работает все, что угодно - от ракет «Бладхаунд» до морских буровых вышек… Именно внутренности техники увлекали и вдохновляли нас…Что происходит между детством и зрелостью? Мы выдавливаем это из наших детей. Мы клеймим позором инженерное дело и подталкиваем детей к тому, чтобы они становились «профессионалами» - юристами, бухгалтерами… «Инженер» превратился чуть ли не в ругательство. Нам говорят, что это - «устаревшая область», и что мы теперь - «постиндустриальная страна»…»Все сказанное выше - стопроцентно правильно. Но проблема в другом: нынешним людишкам нравится опускаться, дегенерировать! Сами задайтесь вопросом: долго ли в условиях демократии протянет политик, который начнет облагать высочайшими налогами непроизводительных «звезд» (чтобы не портили общество), который изгонит футболистов и шоуменов с первых полос СМИ, который начнет гнать дегенеративную молодежь в школы и призовет электорат честно трудиться, не брать потребительские кредиты и идти строить новые заводы? Если такой политик вздумает вдруг прищемить хвост богатейшим финансовым спекулянтам? Нынешним двуногим очень нравится опускаться на четвереньки. Приближаясь к пятому десятку лет, я все отчетливо понимаю: большинство людей - животные. Подобно тому, как первые подводные лодки были скорее ныряющими минными аппаратами, став собственно автономными субмаринами лишь после появления атомного двигателя, сегодняшние человеки (на десятки процентов в обществе) - частично разумные существа. Полуживотные. Со стадными инстинктами и примитивными мозгами. Они очень легко поддаются и манипуляторам, и дирижерам деградации. Только теперь мы можем оценить колоссальный истррический подвиг Советского Союза, который неимоверными усилиями пробовал вытянуть массу двуногих полуживотных на статус разумных существ. Сколько сил и средств вкладывал на то, чтобы научить эту массу читать книги, думать, ходить в школы и вузы с прекрасной системой образования. Это делалось не вполне добровольно! И слава богу. Ибо полуживотные иного языка не понимают. Как только «силовое поле» СССР исчезло, миллионы наших сограждан с визгом стали возвращаться в полуживотное, стадно-безмозглое состояние. Вот уж действительно: каждому - свое.
А отсюда - и вывод, господа. Чтобы побороть описанные здесь беды, придется надолго забыть о демократии и всеобщем избирательном праве. Или о принципе равенства голосов. Чтобы снова вернуть престиж инженера и исследователя, рабочего и учителя, чтобы вновь возвести на пьедестал человека труда и настоящего творчества, придется действовать железной рукой. Да-да, тоталитарными методами. Ибо альтернатива одна: массы продолжат голосовать за собственное превращение в кучу голых обезьян. Они сами поставят двуизвилинного пинателя мяча или скандальную теннисистку выше гения-ученго. Почему будущее наших с вами детей должно зависеть от легионов придурков и деградантов - лежаших с пивом у телевизоров? Или от примитивов, торчащих с чипсами у компьютеров? Тот, кто умеет думать, читать и творить, должен получить привилегии по сравнению с неполноценными дураками с куцыми мыслишками на уровне твиттера. Вот эта толпа козлов точно приведет к краху белой расы и новому темновековью. Выбор должен быть жестоким, но эффективным: не читаешь книг, не думаешь, не учишься, ничего не умеешь - ты раб, полуживотное. Или неполноправный. Хочешь стать свободным и полноправным - учись. И в ПТУ, и в техникуме, и в вузе. И никакого равенства голосов: чтобы масса выроившихся в полуживотных «избирателей» не задавила все уменьшающееся число умных и умелых людей.
Иного выхода не вижу. Вы не верите в грядущую эру тоталитаризма? Зря. Его придется вводить во спасение нашей расы. И только после того, как последствия грандиозного уродования людей капитализмом будут ликвидированы, можно будет переходить к демократии.
11 июня 1992 г. в России утверждена программа ваучерной приватизации. Обещания отцов программы сулили каждому жителю России скорое процветание. Каждому жителю России выдавался ваучер номиналом в 10 тыс. рублей. По словам Гайдара и Чубайса такова была «доля» уважаемого россиянина в общенародном имуществе. Обменять приватизационный чек (ваучер) на деньги было нельзя. Его можно было лишь вложить в созданные приближёнными к правящим кругам аферистами инвестиционные фонды.
Лично Чубайс обещал две «волги» каждому. В итоге, приближённые к властям бизнесмены получили всё, а народ ничего. Умнее всего по большому счёту поступили те, кто избавился от ваучера на чёрном рынке, где их покупали за копейки. По большому счёту ваучерная приватизация была мошеннической схемой, позволившей персонажам типа пресловутого Мавроди, ограбить всю страну. Но это был лишь побочный продукт придуманной приватизаторами схемы. Главная цель ваучеризации - создать дымовую завесу, формально легитимизировать раздачу общенародной собственности «равноудалённым» от Кремля лицам - в основном бывшим партийным и комсомольским работникам, а также чекистам. Так формировалась сегодняшняя правящая группа. Корпорация расхитителей и воров, встроившихся на правах младших партнёров в мировую финансовую систему, которую наши профессиональные политпроститутки (они же «мудрые аналитики»), называют, пользуясь вычитанной в западных учебниках терминологией, элитой.
ПРОДОЛЖЕНИЕ...
Миф о банковской конкуренции.
Особо хочется поговорить о конкуренции банков. До 1987 года в Ярославле было всего два банка - Госбанк (обслуживал промышленность) и Стройбанк. Потом произошло разукрупнение, появился Жилсоцбанк (коммунальная сфера и торговля) и Агропромбанк. И как бы антисоветчики не клеймили якобы бюрократическую необходимую работу по формированию кредитных ресурсов, по получению кредитов, но кредиты для производства были под смешные, по сегодняшним меркам, 3-4 процента годовых. Конечно, выбить кредит было трудновато, но в конечном результате кредит не висел ярмом на шее предприятия. И размер процентов не накачивал экономику «финансовыми пузырями». Второй, пользительной, чертой советской банковской системы была именно эта простота. Как я уже указывала - одно предприятие, один расчетный счет, полная прозрачность финансовых потоков предприятия, невозможность «увести» средства, а тем более «переправить» их за границу. А самым важным итогом - легкость взимания налогов с предприятий. В либеральной экономической среде, среди наивных интеллигентов, бытует мнение - что чем больше банков, тем лучше для клиента. Банки де соревнуются в погоне за клиентом. Ничего подобного. Вот тут к осени 2011 года упал процент по депозитным вкладам для физических лиц, ниже уровня инфляции был. Так у всех же банков он упал. Та же история и в 2012 - 2013 годах. И как всегда, накануне отчетов, в предновогодние дни все банки «гоняются» за увеличением вкладов от населения, и все дружно увеличивают депозитный процент. Ну и где тут конкуренция? Все вместе «роняют» депозитный процент, потом все вместе размер депозитного процента увеличивают. Негласные картельные соглашения никогда не уйдут из банковской деятельности. Вспомним (не надо слез и рыданий!) старое доброе время, когда кредиты для населения были всего под 3% годовых! Клиентов-вкладчиков много (экономия на массовости), работал с ними всего одна структура - Сберкассы, пусть депозитные ставки по долговременным вкладам были всего 2% годовых, но ведь инфляции не было. Вклады по причине инфляции не обесценивались. Невелик был депозитный процент, но невелики были и проценты по кредитам для населения -3% годовых, для промышленности - 3-4%. И банку достаточно было разницы в 1 %, чтоб и клиента, и себя не обидеть, прибыль иметь. Но при появлении большего количества банков, общие затраты банков на собственное содержание растут, а клиентов они «поделили» между собой. И возросшие на единицу банковской услуги затраты покрываются за счет увеличения кредитной ставки на выдаваемые кредиты. Поэтому разница между ставкой по депозитам и процентами кредитов все более и более будет увеличиваться по мере роста количества банков. А тут еще инфляция замучила, надо и депозитные ставки повышать. Так что получатель кредита расплачивается за все: за инфляцию, за неимоверное количество банков, за высокие зарплаты банковских служащих. И за высокую прибыль для акционеров банков тоже.
Сфера финансовых услуг, банковская деятельность, всего за 10 лет ( с 2000 по 2011 год) выросла по численности работающих в ней сотрудников в 4 раза! Только вот производство промышленное, реальное, не растет. Наоборот, в Ярославской области материальное производство снижается. А над материальным производством возвышается возросшая в 4 раза банковская нагрузка. И промышленнику плохо, и рядовому клиенту-гражданину неуютно среди этой банковской конкуренции. Под ипотеку - минимальный процент 12%, и то с большим трудом; потребительский кредит 17- 25%. И особенно плохо, когда, не разобравшись в заманчивых предложения, излишне доверчивый клиент оказывается опутанный процентами-комиссионными, штрафными процентами и оказывается под прицелом коллекторских агентств по выбиванию долгов. А точных статистических данных с численностью сферы только банковских услуг в 2011- 2012 годах, сказать невозможно- отдельной строкой количество банкиров перестали выделять, зачем е травмировать публику правдой о тех, кто с ложкой?
Много банков - это неисчерпаемые возможности для количественного роста счетов у организаций. А для недобросовестных организаций, участвующих в распиле бюджетных денег, денег дольщиков, денег жильцов, платящих за коммунальные услуги - огромные возможности для многократных прогонов денег по счетам. Огромные возможности для сокрытия их в многочисленных банковских закоулках. И главное - возможность бесконтрольного вывода наворованных, пардон - незаконно изъятых денег у населения и бюджета, за границу.
Неолибералы продолжают вопить - какие нехорошие отечественные банки, давайте де организуем настоящую конкуренцию, пустим иностранцев, они такие розовые и пушистые! По либеральному мнению - эффект от конкуренции будет больше, если к огромному количественному росту отечественных банков, прибавится столь же огромное количество «импортных» банков. Но когда иностранцы придут, они будут работать по тем же, деловым правилам и сложившейся практике. А вот колонизация страны усилится, потому что упростится и ускорится процесс перевода уворованных денег за границу. И вопли о банковской конкуренции и необходимости свободной пастьбы иностранных банков на российских просторах - это вопли проплаченные. Просто российским ворюгам-коррупционерам надо иметь более простой и надежный канал увода денег за границу, а самой загранице нужны инвестиции из денег российского жулья.
PS: (точные данные по сталинскому СССР. РГАЭ Ф. 1562. Оп. 41. Ед. хр. 65. Л. 197) Структура доходной части государственного бюджета СССР.
Доходы
1. Налог с оборота предприятий… - 36,9%.
2. Отчисления от прибыли - 33,7%.
3. Подоходный налог с колхозов - 0,6%
4. Подоходный налог с кооперации и общественных организаций - 0,4%
5. Займы, реализуемые среди населения - 0,2%
6.Средства государственного социального страхования - 5,8%.
7. Государственные налоги с населения - 8,2%.
Что мы имеем сейчас? У нас в стране за счет налогов и различных поборов с населения бюджет страны в 89% формируется за счет нас. Для сравнения: во Франции - 93%, в США - 79%. При этом в бюджет США от оборота капитала поступает всего 19%. Эти цифры еще раз подтверждают эксплуататорскую сущность капиталистической системы.
фактические данные об уровне производства, темпах обновления основных фондов, о благосостоянии населения свидетельствуют о том, что в ходе реформ Россию постигла катастрофа. С этим выводом можно не соглашаться, но полезно иметь в виду, что такая точка зрения существует. Факт, что за годы реформы страна по уровню социально-экономического развития оказалась отброшенной на десятилетия назад, а по некоторым показателям - в дореволюционный период. Никогда за обозримый период, даже после разрушений от гитлеровского нашествия, не наблюдалось столь глубокого снижения уровня производства почти во всех отраслях отечественной экономики. Можем с уверенностью констатировать, что в отличие от реформ, которые проводятся ради улучшения социально-экономического устройства страны в целях повышения благосостояния граждан, цель преобразований 90-х годов была заявлена как слом старой и построение новой системы социально-экономических отношений. Очевидно, цель это политическая. Обоснование пути преобразований было крайне идеологизированным. В ход был пущен противоречащий науке и здравому смыслу миф о том, что любая приватизация, вне зависимости от способа ее проведения, ведет к повышению эффективности производства по простой причине преимущества частной собственности над государственной.
Калашников Максим
Борьба с новым варварством потребует самых жестких мер. Ибо альтернатива - катастрофический обвал Эра тоталитаризма уже неминуема. Не верите? Прибегну к доказательству от обратного. Посмотрим, какие угрозы и беды обступают тот же Запад, а потом подумаем: а как их парировать? Первое, о чем придется говорить - об угрозе научно-технического провала. Вылечить эту болезнь легко не выйдет. Ну, а если ее не исцелить, то будет плохо.
А СССР БЫЛ ПРАВ Занимаясь Интернет-телевидением, мы давно столкнулись с закономерностью: нынешнее население - это быдло, которому неинтересны наука и техника, это условие силы и могущества народов белой расы. Ролик с описанием каких-то прорывных разработок или работ пламенных энтузиастов новой техники собирает просмотров в разы меньше, чем какая-нибудь скабрезность или голимая политика. Опускающимся людям безразличны победы творцов и интеллектуалов. Но оказывается, что это - не только расейская тенденция. То же самое происходит и на Западе.
В 90-е годы Максим Калашников не уставал повторять: нужно остановить идиотизм - всяческое надувание/воспевание фигур поп-певцов, футболистов, теннисистов, светских мотыльков, натурщиц-моделей, визажистов и т.д. В общем, бесполезных, пустых существ. Ибо горе той нации, у которой футболисты ценятся больше, чем ученые, конструкторы, храбрые воины и самоотверженные труженики. Ведь наш мир создан не блестящими бездельниками, а упорным трудом и поисками созидателей. Ибо если пропаганда делает примерами для подражания пустышки, то это - путь к необратимой деградации. Если миллионы молодых начинают «делать жизнь» с бессмысленных и бесполезных существ, коли в обществе больше ценятся ноги быдловатого футболиста, нежели мозги ученого, то - горе такому обществу. Надо мною смеялись. Обвиняли в «совкизме». Кивали на пример «цивилизованного Запада», где в медиапростанстве тоже господствуют лицедеи-актеры, поп-дивы и прочая гламурная шушера. И вот, двадцать лет спустя, когда уже сам Запад столкнулся с перспективой утраты научно-технического лидерства и тотального обыдления своих граждан, там раздались похожие голоса. Наконец-то и там начали понимать, что сотворение звезд и кумиров из пустых и бесполезных существ играет самую роковую роль в нынешнем глобокризисе. Откроем американский бестселлер «Как погиб Запад» Дамбисы Мойо. «В июне 2009 года испанский футбольный клуб «Реал Мадрид» заплатил 80 миллионов долларов клубу «Манчестер Юнайтед» за Криштиану Рональду, которого называют одним из величайших футболистов мира. В Испании его заработок доходит до 180 тысяч фунтов в неделю (примерно 286 650 долларов по курсу на октябрь 2009 г.), что превышает его заработок в Англии на 120 тысяч в неделю. По другую сторону Атлантики доход Коба Брайанта, звезды баскетбола из «Лос-Анджелес Лейкерс», после уплаты всех вычетов за 2009-2010 годы…, составит 23 миллиона долларов…
Если поинтересоваться у людей, то многие на Западе сморщатся при мысли о гонорарах спортсменов, но сдержат свои чувства и отнесут эти фантастические заработки на счет непонятного и неизбежного действия свободного рынка. Чего многие из нас не понимают - так того, что звездные гонорары обходятся невероятно дорого; не в смысле собственно наличных, которые получают немногие выдающиеся таланты, а в более широком смысле их цены для общества. Цены, которую вынужден платить среднестатистический житель Запада. Сказочные доходы звезд прочно поселились в западном менталитете, потому что, как говорится в рекламе, «они этого достойны». Надо сказать, и в Индии есть игроки в крикет с высокими гонорарами, но они и близко не подходят к гонорарам западных аналогов.
Что мы здесь видим перед собой: высокие заработки в явно непроизводительных сферах. Очередной пример неверного распределения труда, которое еще дальше заводит Запад в экономическую трясину, очередной гвоздь в крышку гроба западной экономики, хотя его значения почти не признают и не понимают. Как же относятся эти высокие заработки немногих счастливчиков к затянувшемуся экономическому падению Запада? Как могут гонорары Рональду или Брайанта кому-то навредить? Каким образом их везение обернулось несчастьем для Запада?
В своем бестселлере 2005 г. «Фрикономика…» Стивен Левитт и Стивен Дабнер описывают структуру доходов у наркодилеров южного Чикаго, где главари на вершине зарабатывают миллионы, а пешки готовы ишачить за гроши, веря, что однажды им повезет и они заработают по-крупному. Они попались на приманку - горшочек с золотом на том конце радуги. Хотя для большинства это лишь фантазия, как и большинство горшочков на том краю радуги. В воображении сотен пешек микроскопическая вероятность заработать по-крупному, умноженная на количество денег, которые они могут загрести, выглядит более реальной, чем гораздо большая вероятность того, что они останутся при своих жалких грошах, умноженная на цену провала (то есть, ареста, ранения или даже насильственной смерти). Это эффект лотереи - цена мечты. Большинство, по-видимому, все-таки понимает, как работают схемы обогащения в преступном мире, но не признает, насколько они присущи и для совершенно законных сфер. Как и шестерки в наркоторговле, тысячи молодых людей Запада, часто при искреннем поощрении со стороны родителей, мечтают стать звездами баскетбола, футбола или тенниса… Однако почти всегда они не желают признавать, что для большинства дорога туда закрыта, ибо в конце концов лишь немногие попадут в Высшую лигу. На каждого Дэвида Бэкхема и Майкла Джордана есть тысячи разочарованных неудачников, которых никто не увидит. Существуект очевидная экстерналия - воздействие на общество того, что огромное число людей мечтает взлететь на уровень суперзвезд, но падает, вместо того, чтобы развивать умения, применимые в самых разных областях…»
Так пишет Д.Мойо, рисуя страшную цену возвеличивания и «кумиризации» бесполезных спортсменов и поп-див. А цена эта - деградация общества белых. Не тысячи, а миллионы идиотов, как мотыльки на свет, рвутся стать самыми высокооплачиваемыми пинателями мяча или ходяими вешалками для одежды. Вместо того, чтобы становится толковыми и высокопрофессиональными инженерами, специалистами, квалифицированными рабочими. Упорный труд и настоящее творчество становятся непрестижными - в этом и кроется дьявольская экстерналия. Общество, начиная тянуться за пустоголовыми и ненужными пустоцветами, вырождается. Да так, что здравомыслящей власти впору обдирать высокие гонорары футболитов и прочих теннисистов драконовскими налогами. Смысл этого не в том, чтобы решить проблемы бюджета, а прежде всего в том, чтобы не так много дураков стремилось занять место всяких там рональду, аршавиных или бэкхемов. Ибо обществу важнее хорошие рабочие и грамотные инженеры, чем актеришки и эстрадные пискуны. Как считает Мойо, не только у спортсменов или у Голливуда наблюдается это уродство, не только они извлекают выгоду из нерационального распределения доходов. То же самое наблюдается в мире финансов - среди корпораций, банков и хедж-фондов. И там «звезды» (топ-манагеры) загребают фантастические, ничем не оправданные, бонусы и куши. Но все-таки в этой сфере те, кто не выбился в звезды, а остался рядовым брокером или банковским работником, остаются и высокий уровень образования, и математические познания, и деловой опыт. А какие знания и опыт (перевожу на наши примеры) остаются у оравы неудавшихся бэкхемов, маш-шараповых, ксюш-собчак? Никаких. Они бесполезны. И в этом смысле цена неудавшихся менеджеров хедж-фондов, по выкладкам Мойо, для общества гораздо ниже, чем цена неудавшихся баскетболиста или перекатывателя ножного мяча.
Таким образом, Советский Союз с его культом людей труда, с его портретами передовиков-комбайнеров, знатных сталеваров и физиков-исследователей на первых полосах газет и на экранах телевизоров в прайм-тайм, был абсолютно прав! Возвеличивание всеми силами медиа и пропаганды тех, кто трудом своим дает нации новое богатство, новые знания и технологии, стало великим русско-советским изобретением. Мощным средством от превращения народа в толпу придурков. Красная идеология в Союзе была прочти полным аналогом именно протестантской этики, в свое время породившей умострой капитализма. То есть, в СССР был культ упорного труда и преобразования природы, почти в точности по Максу Веберу («Протестантская этика и дух капитализма»). И именно то, что целые рати недочеловеков в свое время восстали против этого, возжелав смотреть, слушать и читать только статьи/передачи о пустых «звездах», доказывает великую правоту Красной цивилизации. Когда Пугачева и Киркоров победили Сталевара, Комбайнера, Космонавта и Ученого, пришла русская национальная смерть. Отказ от этого принципа превращает в коллективного дебила и Запад. Чего уж удивляться тому, что нынешний Запад (о чем мы уже писали) показывает замедление темпов в создании действительно новых знаний и технологий, все более замыкаясь на перепевах старого?
Намеренно привожу слова Мойо. Ибо свои слова о том же самом - давно сказаны. И двадцать, и пятнадцать, и десять лет назад. Еще в «Сломанном мече империи». Мы никак не глупее западников - мы умнее и дальновиднее их. Как пишет Мойо, «практическая трудность состоит в том, чтобы убедить родителей принимать решения в интересах своих детей и общества в целом».
Хотя государства как-то пытаются противостоять дебилизму, следя за тем, чтобы дети все-таки посещали школу и показывали успеваемость не ниже некоего уровня, это не помогает. Ибо сама школа в обществе деиндустриализации и распространения культа непроизводительгых пустышеку, тоже опускается. Как пишет Мойо, в октябре 2009 года тогдашний главный работодатель Великобритании, управляющий сети супермаркетов «Теско» сэр Терри Лихи обрушился на английские образовательные стандарты, обозвав их «прискорбно низкими» и жалуясь на то, что таким «работодателям, как мы, часто приходится подбирать крохи». Ирония истории и главная беда, сэр Лихи, состоит в том, что главным работодателем в стране, некогда слывшей «мастерской мира», отныне являетесь вы - бог супермаркетов, а не заводов и фабрик. Что место индустрии заняли магазины и торжища. В рамках постиндустриального дебилизма. От этого и школы испортились. Они, знаете ли, не выживают там, откуда ушло реальное производство. И вот уже местные жители становятся слишком тупыми даже для роли продавцов в универмагах. Это и есть - новое варварство. При этом число тех. Кто идет на инженерные факультеты, на Западе падает. При этом миллионы дебилов-родителей продолжают поощрять футбольные (теннисные, актерские, «модельные» и т.д.) занятия своих детей и прививать им представления о том, что учиться не нужно и не так уж важно. Бессчетные рати «современных людей» продолжают делать ставки на призрачные возможности успеха в мире непроизводительных стрекоз и мотыльков. Хотя новыми рональду или мадонной станут лишь единицы из сотен тысяч соискателей. «Что касается окупаемости затрат, дело не только в том, что дети и их семьи не принимают в расчет вероятность неудачи и переоценивают вероятность успеха, но и в том, что они игнорируют цену, которую придется платить за саму возможность сделать ставку, потому что эта цена ложится на плечи общества в целом - независимо от шансов. Самое опсное для экономических перспектив Запада - это стоимость аутсайдеров, которые, отдав свои самые созидательные годы тренировкам, чтобы добиться «спортивного золота» (которого они так и не добились), часто остаются лишь с самыми базовыми навыками чтения, письма и арифметики…» - пишет для белых придурков умная негритянка Мойо.
…Кто же нужен западному обществу? Звезды баскетбола или специалисты по астрофизике? Еще больше инвестиционных банкиров или больше ученых и врачей? Как и в случае с капиталом, оптимальное распределение труда кардинально образом влияет на отлаженную работу экономики. Смысл в том, чтобы заставить ее работать наиболее эффективно. Поэтому так же, как правительство США охотно предоставляет финансовым институтам бесплатный выбор в форме субсидий, которые привели к излишку банковских кредитов и излишку жилья, не принеся пользы обществу в целом, есть реальная опасность, что из-за неразумной трудовой политики (хотя и при частной поддержке) государство получит больше кандидатов в звезды спорта и кино, чем врачей и педагогов. Неужели мы и вправду этого хотим?» То, что пишет Мойо, вдвойне актуально для РФ. Ибо нынешняя Москва - всего лишь обезьянья копия с Лондона, Нью-Йорка и т.д. В самом деле, нет лучшего способа превратить свои народы в скопище дегенератов, нежели сделать кумирами народа спортсменов, киноактеров и шоуменов. Процесс этот происходит от торжества того самого криминального «капитализма без собственников», капитализма топ-менеджеров и массы придурков - микроскопических «держателей акций». Причем дегенерация очевидно идет в одной связке «деиндустриализация - маразм финансовых спекуляций - обожествление денег и прибыли - крах образования - падение культуры - разрушение этики честного труда - десциентизация и нашествие мракобесной мистики - новое варварство». Это, так сказать, один «геном», одна матрица. Выбираешь одно - и получаешь «в нагрузку» все прочее. Да еще и с кучей последствий. Например, вроде износа инфраструктуры, который теперь угрожает и Западу.
Мойо пишет об уродском искривлении научно-технического развития на Западе, что опять же ввергает общество в совершенно ненужные, гигантские расходы. Далеко ли уйдет общество, состоящее из спекулянтов, шоуменов и футболистов? «Если взять дневник мальчишки за период между 1930-ми и 1960-ми годами, скорее всего, там нашлись бы вырезки из газет об инженерных чудесах, о подвесных мостах, железных дорогах и самолетах, а может быть, даже принцип действия атомной бомбы. Но не сегодня. Откройте сегодняшний дневник, и на его страницах будут фотографии футбольных команд и «мальчиковых» музыкальных групп. Британский исследователь Джеймс Дайсон сказал об этом так: «Ребенком я разглядывал вырезки из журнала «Игл», который писал о том, как работает все, что угодно - от ракет «Бладхаунд» до морских буровых вышек… Именно внутренности техники увлекали и вдохновляли нас…Что происходит между детством и зрелостью? Мы выдавливаем это из наших детей. Мы клеймим позором инженерное дело и подталкиваем детей к тому, чтобы они становились «профессионалами» - юристами, бухгалтерами… «Инженер» превратился чуть ли не в ругательство. Нам говорят, что это - «устаревшая область», и что мы теперь - «постиндустриальная страна»…»Все сказанное выше - стопроцентно правильно. Но проблема в другом: нынешним людишкам нравится опускаться, дегенерировать! Сами задайтесь вопросом: долго ли в условиях демократии протянет политик, который начнет облагать высочайшими налогами непроизводительных «звезд» (чтобы не портили общество), который изгонит футболистов и шоуменов с первых полос СМИ, который начнет гнать дегенеративную молодежь в школы и призовет электорат честно трудиться, не брать потребительские кредиты и идти строить новые заводы? Если такой политик вздумает вдруг прищемить хвост богатейшим финансовым спекулянтам? Нынешним двуногим очень нравится опускаться на четвереньки. Приближаясь к пятому десятку лет, я все отчетливо понимаю: большинство людей - животные. Подобно тому, как первые подводные лодки были скорее ныряющими минными аппаратами, став собственно автономными субмаринами лишь после появления атомного двигателя, сегодняшние человеки (на десятки процентов в обществе) - частично разумные существа. Полуживотные. Со стадными инстинктами и примитивными мозгами. Они очень легко поддаются и манипуляторам, и дирижерам деградации. Только теперь мы можем оценить колоссальный истррический подвиг Советского Союза, который неимоверными усилиями пробовал вытянуть массу двуногих полуживотных на статус разумных существ. Сколько сил и средств вкладывал на то, чтобы научить эту массу читать книги, думать, ходить в школы и вузы с прекрасной системой образования. Это делалось не вполне добровольно! И слава богу. Ибо полуживотные иного языка не понимают. Как только «силовое поле» СССР исчезло, миллионы наших сограждан с визгом стали возвращаться в полуживотное, стадно-безмозглое состояние. Вот уж действительно: каждому - свое.
А отсюда - и вывод, господа. Чтобы побороть описанные здесь беды, придется надолго забыть о демократии и всеобщем избирательном праве. Или о принципе равенства голосов. Чтобы снова вернуть престиж инженера и исследователя, рабочего и учителя, чтобы вновь возвести на пьедестал человека труда и настоящего творчества, придется действовать железной рукой. Да-да, тоталитарными методами. Ибо альтернатива одна: массы продолжат голосовать за собственное превращение в кучу голых обезьян. Они сами поставят двуизвилинного пинателя мяча или скандальную теннисистку выше гения-ученго. Почему будущее наших с вами детей должно зависеть от легионов придурков и деградантов - лежаших с пивом у телевизоров? Или от примитивов, торчащих с чипсами у компьютеров? Тот, кто умеет думать, читать и творить, должен получить привилегии по сравнению с неполноценными дураками с куцыми мыслишками на уровне твиттера. Вот эта толпа козлов точно приведет к краху белой расы и новому темновековью. Выбор должен быть жестоким, но эффективным: не читаешь книг, не думаешь, не учишься, ничего не умеешь - ты раб, полуживотное. Или неполноправный. Хочешь стать свободным и полноправным - учись. И в ПТУ, и в техникуме, и в вузе. И никакого равенства голосов: чтобы масса выроившихся в полуживотных «избирателей» не задавила все уменьшающееся число умных и умелых людей.
Иного выхода не вижу. Вы не верите в грядущую эру тоталитаризма? Зря. Его придется вводить во спасение нашей расы. И только после того, как последствия грандиозного уродования людей капитализмом будут ликвидированы, можно будет переходить к демократии.