Тоталитарное прошлое 15
( По ссылкам) Евгения Косматулина Как бороться со сталинизмом? Если хотят бороться со сталинизмом, пусть уничтожат Норильский комбинат или Магнитку и останутся голыми на голой земле!
В России объявили план десталинизации. Пока только объявили о намерениях - увольнять чиновников за то, что не верят в "ужасное тоталитарное прошлое", провести ревизию праздничных дат ( уж слишком много советского) и документов, касающихся захоронений ( уж слишком мало жертв "кровавого режима"), ну и, конечно, вынести тело Ленина. О том, кому и зачем это нужно, в интервью Накануне.RU высказался доктор исторических наук, ведущий научный сотрудник Института российской истории РАН Юрий Жуков.
Вопрос: Юрий Николаевич, один из главных пунктов программы по десталинизации - запретить находиться на госслужбе чиновникам, которые отрицают преступления тоталитарного режима в СССР. Как Вы к этому относитесь?
Юрий Жуков: Я к этому отношусь как к проявлению тоталитаризма, диктатуры, разгулу черносотенства. Это уже начинает напоминать охоту на ведьм! Ведь эти люди, которые, кстати, якобы всегда выступают за демократию, ругают советскую власть, чтобы только оправдать нынешний режим. Вот, к примеру, вчера Медведев был на Магнитке, восхищался комбинатом и его работой, но никто не вспоминает, что это детище первой пятилетки! Это детище сталинского строя! Вот если они хотят бороться со сталинизмом, пусть уничтожат Норильский комбинат, Магнитку, добычу золота на Чукотке, пусть уничтожат все, что было создано в советское время, и останутся голыми на голой земле! Ведь все эти так называемые демократы ничего не создали и, видимо, уже не сумеют никогда создать. Именно поэтому, чтобы исправить сегодняшний крах, пытаются всем внушить, что в советские годы было еще хуже. Но это явная ложь, явное стремление промывать людям мозги. А вообще что это за разговоры - запретить чиновникам? Чиновник что не имеет право высказывать свой взгляд на вещи, на прошлое нашей страны? До такого не догадывался даже Гитлер, он не требовал от людей определенного взгляда на прошлое, этого не было нигде - ни в одной стране. Авторы этой идеи побили все рекорды по навязыванию людям своей точки зрения! Прежде всего, сотрудники "Мемориала", которые публикуют такие предложения, должны проверить каждое дело осужденного в советские годы, и только тогда они могут раскрывать рот. Ведь не секрет, что политических заключенных или арестованных было не более 1,5%. Остальные - это уголовники: казнокрады, убийцы, насильники. Кого они защищают? Эту бандитскую мафию! Тех, кто заправляет сегодня в нашей стране. Вот, к примеру, вчера прошла информация про причастность сына Чайки к делам по подпольному казино. В любой цивилизованной стране Чайка уже бы ушел в отставку только в связи с появлением такого сообщения, а если оно подлинное, то пустил бы пулю себе в лоб...Наших правозащитников возмущает, что при Сталине убийц расстреливали, насильников, педофилов не выпускали из тюрьмы никогда, чтобы они не повторяли свое грязное дело. Взяточников сажали на 10-15 лет и обязательно конфисковали имущество. Получается, что вся деятельность "Мемориала" и подобных им - защита разнузданного уголовного мира в нашей стране, вот к чему они ведут.
Вопрос: Почему именно сегодня возникли эти предложения?
Юрий Жуков: Насколько я знаю, люди просто устали жить при попустительстве чиновников. Все слышат разговоры о борьбе с коррупцией, но не слышат главного - введения конфискации имущества преступника и его родственников. Люди устали слышать, что убийца уже отсидел три раза за три убийства, и каждый раз по 2- 3 года. Сколько это может продолжаться!
Вопрос: Еще один пункт программы касается тела Ленина, его, естественно, предлагают вынести из Мавзолея...
Юрий Жуков: Пусть эти ребята сначала захоронят также лежащих над землей членов императорской семьи. Есть такой город Ленинград, в нем есть Петропавловская крепость и там Петропавловский собор, там не захороненные лежат члены императорской семьи. Почему бы не начать с них? Почему бы не начать со всех святых? В Киево-Печорской Лавре полно незахороненных, в других местах есть много людей, которых Церковь не похоронила. Почему привязались к Ленину?
Вопрос: Отдельным абзацем прописано предложение провести ревизию официальных праздничных дат и профессиональных праздников. Авторам предложения не нравится отсыл в советское прошлое.
Юрий Жуков: Я хочу только понять одно - почему горстка отщепенцев, которая не представляет интересы всего населения, все время будоражит всех на счет каких-то изменений? Пусть они угомонятся, они не представляют население нашей страны, они - жалкое меньшинство, которое не имеет право навязывать большинству свое мнение.
Вопрос: В документе говорится о том, что нужно во всех крупных городах поставить по памятнику жертвам репрессий. Если везде не получится, то хотя бы два - крупных комплекса - в Москве и Питере...
Юрий Жуков: Я бы на их месте начал с мемориала, посвященного жертвам столыпинской реформы, выставил бы там столыпинский галстук, петлю, показал бы фотографии судов, когда офицеры царской армии приговаривали крестьян к повешению, я бы выставил там столыпинский вагон, на котором отправляли заключенных. А потом бы к дальнейшим годам перешел. Я бы показал, как белогвардейцы разорвали сына генерала Брусилова за то, что тот служил в Красной армии.
Вопрос: Можно дойти и до наших дней. Одному из реформаторов Егору Гайдару, к примеру, тоже не так давно установили памятник.
Юрий Жуков: Да, за то, что разграбил страну. Так и написать нужно - "Нашему идолу, который уничтожил экономику нашей страны".
Вопрос: Юрий Николаевич, вопрос, который будет интересен Вам как историку. Правозащитники предлагают провести специальный поиск в государственных и ведомственных архивах , чтобы еще раз поискать места захоронений "жертв террора". Неужели еще не всех нашли?
Юрий Жуков: Они занимаются этими поисками уже два десятка лет, они уже все, что можно, нашли. А если не нашли, то придумали. Поэтому лучше бы предложили президенту открыть все архивы: и ФСБ, и МИДа, и Минобороны хотя бы по 1975 год. У нас огромное количество документов до сих пор засекречено. Тот же фонд Сталина в президентском архиве не доступен исследователям. Почему бы не открыть его для историков? Их не волнуют нормальные вещи, их волнует что-то извращенное, бездарное, никому не нужное, и, главное,дорогостоящее и отражающее только их точку зрения, которую я бы назвал, как бы это нехорошо звучало, но, как говорил Хрущев - "кочкой зрения" или "кучкой зрения"!
Л.В. Егорова: "Сегодня вновь вершат казнь русского и советского народа". Лучше не скажешь. Я одна из тех, кого сейчас принято называть «детьми войны». Время неумолимо. Ушли из жизни наши родители - победители в той страшной войне с фашизмом. Теперь уходим и мы, их дети. И чем меньше остается в живых свидетелей того трагического времени, тем больше льется лжи и клеветы на нашу Победу. Поневоле задумаешься: что же будет, когда не станет и нас? Теперь уже и самым доверчивым из наших сограждан стало ясно, что буржуазное правительство проводит в России политику исключительно в интересах кучки компрадорской буржуазии. А, как известно, «ворон ворону глаз не выклюет»! Но даже при этом кажется невероятным, что при президенте организован совет или комитет по так называемой «десталинизации», деятельность которого направлена на то, чтобы приравнять СССР к фашистской Германии, Сталина поставить на одну доску с Гитлером и практически дискредитировать нашу Победу в Великой Отечественной войне. В реальности за этой Победой - спасение всего человечества ценой крови и жизней миллионов граждан СССР. Когда мне было полгода, на фронт ушли пять человек из моей семьи. Вернулись двое, в том числе - мой отец. И я всю жизнь сознавала, что живу благодаря подвигу тех, кто защитил всех нас от фашизма. Поэтому я, как и миллионы других моих сверстников, не была убита; я не умерла от голода в Освенциме; у меня не выкачивали кровь в Даугавпилсе и меня не сожгли заживо. Я выросла, у меня родились сын и дочь, а потом появились на свет три замечательных внука. О фашизме. Господа пивоваровы, жарковы, млечины и иже с ними вопят о нашем покаянии перед немцами и их сволочными пособниками всех национальностей. В ходу очень скользкое слово «политкорректность». Так вот: мой дядя, уйдя на фронт шестнадцатилетним, вернулся с войны в 20 лет израненным и совершенно седым. И поседел он не в бою, а когда после освобождения от фашистов на разоренной Смоленщине увидел колодцы, забитые трупами детей. Взрослых немцы сжигали живьем, а детей - в колодцы. И перед ними каяться? Ради этого в Кремле и переписывают историю нашей Родины. При освобождении Донбасса полк отца поднимал из шахты тех, кого потом назовут «молодогвардейцами». В сентябре 1945 г., когда уже отгремели победные салюты, офицеры этого же полка в г. Черновцы на Западной Украине, чтобы подкормить нас, изголодавшихся за войну детей, собрав деньги, послали лейтенанта и двух солдат купить в деревне фрукты. Утром у штаба стояли две корзины со сливами, среди которых были три отрубленные бандеровцами головы советских воинов... Не изгладить из памяти и то, как молодую женщину, приносившую нам молоко, те же бандиты повесили на воротах, гвоздем прибив к ее груди букварь, подаренный моей мамой. Не смей знать «москальску мову». И за это от нас ждут покаяния? Под Винницей, в местечке Гнивань, на площади, равной стадиону, есть братские могилы, где лежат расстрелянные пленные, заложники, дети и воспитатели из двух детских домов. В самой Виннице был вырублен парк и оставлен только один дуб - чтобы вешать евреев. Почти всех участвовавших в строительстве шоссе к ставке Гитлера близ этого украинского города расстреляли - более 7 тысяч военнопленных. Мирных жителей угоняли в Германию. Недалеко от Винницы большое село Калиновка. Из него в немецкое рабство отправили почти 400 человек молодежи от 14 до 18 лет. В 1948 г. вернулась одна девушка. Помню, что звали ее Надей, и была она совершенно седой. Наверное, сейчас в Германии благоденствуют внуки и правнуки хозяев той седой Надейки. Нам перед ними каяться, господа из комитета по «десталинизации», сидящие рядом с президентом великой России? Невозможно забыть рассказа моей бабушки, находившейся в оккупации, о том, как на ее отчаянный вопрос немцу-переводчику, за что вешают пленных, последовал ответ: «Они - русские. Этого достаточно». Сегодня вновь вершат казнь русского и советского народа. Из детских воспоминаний в память врезалось, как в начале учебного года при заполнении классного журнала больше половины детей отвечали, что их отцы погибли, а я непроизвольно чувствовала себя виноватой в том, что мой папа жив. Вот так. И это только часть детских воспоминаний, которые не оставляют меня и в старости. Я не написала бы этого письма, если бы не включила телевизор 1 Мая и не увидела бы на экране что-то уж совсем невероятное по своей гадости и циничности. На сцене бесновался непотребно обряженный актер и выкрикивал когда-то святое для моего народа слово - партизан. Самое жуткое заключалось в том, что сидящая в зале сытая и нарядная молодежь (простите) ржала. А перед моими глазами сразу встала немая подруга моего детства. Родители ее были партизанами и, схваченные фашистами, молчали на допросах. Чтобы заставить их говорить, палачи на глазах у матери отрубили четырехлетней Оленьке пальцы на левой руке и отрезали язык. И еще. Патриотами не рождаются. Любовь к Родине прорастает в душе человека в ответ на заботу о нем и внимание к нему. Поэтому в настоящее время в душах людей произошло четкое разделение: Родина - это Родина, а нынешнее государство воспринимается большинством людей только как репрессивный аппарат, поскольку хозяева в нем алчные и безнравственные люди. К тому же и неумные, так как пилят сук, на котором сидят. Терпение народа небезгранично.
P.S. Я никогда не произнесу слов «господин полицейский», как советует министр Нургалиев. Что поделаешь - пепел стучит в сердце.
Как-то мелькнула новость о проведенной в Ленинграде акции «За Родину без Сталина»... И плакат, вроде, мелькнул у кого-то в ЖЖ (а и у меня имеются либералотмороженные френды) - бравый усатый солдат, похожий на Виктора Некрасова, его дитя, девочка, и никакого Сталина рядом. Вроде как тема раскрыта, вроде как Сталин и был чем-то непомерно лишним в контексте этого семейного счастья. Казалось бы, вот же либерально-консервативная идиллия! Семейное бытие, только что выигранная война, и впереди только хорошее - ХХ съезд, оттепель, космонавтика, два поколения, живущие безбедно, без войн... Только вот ненадолго хватит этой идиллии. И очень в тему тут прозвучит злым пророчеством летовско-кузьминское: «Счастливая семья заходится от смеха... счастливую семью растопчут ради смеха». Нет, я не сгущаю краски - я только хочу подчеркнуть, как дорого можно заплатить за необъективность оценок, заходясь от коллективного смеха над своей вчерашней преданностью, стыдясь вчерашней идентичности... И в конце концов за ХХ съезд, за 1956-й год придется заплатить 1991-м: сказал «А», так и «Б» говори. Судите сами: Сталин идеи советизации системы управления народным хозяйством, культурой и всеми прочими уже имевшимися отраслями общественного бытия - предложил на суд съезда ненавязчиво, без сенсаций, мягко. И их даже не выделили особо - а ведь по сути именно здесь впервые зазвучали ноты перестройки (по версии Хрущева - оттепели). При этом, Сталин не только предложил снизить уровень политизации в системе управления, то есть роль партии изменить концептуально, оставляя ей международную политику и идеологию, он и свою собственную роль во всей этой системе управления пытался вслед за партийной увести на второй план. И снова - никто ничего не заметил! Или не хотели замечать? Не хотели настолько - что длились аплодисменты, и пока пожилой, уже ветхий вождь пробирался к трибуне, и пока он вежливо выжидал, и даже когда взглядом просил умолкнуть... Долбили в ладоши, словно тесто взбивали - вот так и лепят вождей, которых сами же вскоре обвиняют во всем плохом. Но сейчас не об этом. Отметим, Краснов прав: партия, именно партия как оплот, ум, честь и совесть - на 19-м съезде проигнорировала предложения вождя (которого согласно легендам никогда не могла ослушаться), а на 20-м эти же предложения бросилась воплощать уже под лозунгом борьбы с культом личности. Каков финт?
Но кто выиграл от финта КПСС под кодовым названием «постпубертат - 19-20»? Принято считать, что выиграло все прогрессивное человечество, узнавшее о том, что социализм в СССР не имеет человеческого лица, а выглядит обмороженным лагерником и вообще покоится где-то в колымской мерзлоте (о, великий Нуйкин, снова цитирую!). Если же взглянуть уже с дистанции полувековой - очевидно хрущевское шкурничество, во-первых, и самая худшая, практически мафиозная клановость струхнувших, это во-вторых. Вот вам и весь двадцатый съезд, который нынче по шестидесятнической привычке кто-то нахваливает... КПСС открыла тылы для критики - и поставила под удар самое главное, направление соцстроительства, моральный климат. ХХ съезд навязал советскому народу Эдипов комплекс - ну, в смысле, что ему куда дороже мама-партия, чем Сталин-отец, которого надо непременно убить. Это и сделал ХХ съезд в морально-идеологическом плане (а уж подробности физического порядка вы у Мухина вычитывайте в книге «Убийство Сталина и Берии», мне что-то не верится, что так все было гладко спланировано и исполнено на глазах у всей страны). Но попробуем разобраться в «постпубертатном» комплексе КПСС. Что являлось сообщением, подлинным мессяджем народу и партии в докладе Хрущева? Что репрессии 1) БЫЛИ, и что 2) КПСС от них открещивается, поскольку ужасный культ личности не позволял поступать иначе. Вот и весь ХХ съезд. Перевод на актуальный язык нынешней правящей в РФ элиты выглядит примерно так: 1) беспредел имел место, 2) пахан успел откинуться, но братва за базар не отвечает, поскольку пахан оказался волком позорным. Удивительное дело: подписей под расстрельными списками были десятки, но репрессии назвали не хрущевскими, не ворошиловскими, не калининскими - а именно сталинскими. Конечно, вы скажете - он же был самым главным, пусть за все и отвечает (но ответить-то он как раз и не мог в 1956-м). А как же быть с доносами? Ведь именно доносы клеветников, меркантильных соседей были тотчас объявлены главным стартером репрессий? Так это не сталинские, а соседские репрессии выходят! Тут нам скажут: без Сталина и его культа это было бы невозможно... А раньше, до 1930-х, разве не выдавали так же беляков, военспецов? Да все это уже было! Просто кому-то (этим самым высшим предателям из КПСС) было очень нужно закрепить именно за Сталиным ответственность за репрессии, которые, конечно же, были куда ближе к Ежову, Ягоде, Берии, нежели к Сталину - просто по должностному соответствию. Снова зададимся вопросом: а откуда взялся «культ личности»? Не эти ли же самые соратники, и Хрущев в первых рядах, славили Сталина, не щадя ни чьих ушей? Политбюро и президиума ЦК назначил ответственным за репрессии одного Сталина. И снова теория заговора стучится в ворота: сперва окружение Сталина вместе с переживающим экстаз энтузиазма советским народом славил «отца народов», потом оно же, когда отец вышел из строя, развеяло в пух и прах ореол его величия. Что же это была за КПСС такая? Конечно, и тут не обошлось без лидера. Если остальные сдерживались, то Хрущев выбежал на трибуну ХХ съезда с незапланированным докладом - эмоциональным, визгливым... Как тут не вспомнить подсознательное, Фрейда?.. Да: прорвалось. Причем, прорвалось у того, кто прежде ходил в любимых сыновьях, и с фронта слал победные реляции с истинно сыновним почтением... Да и не в этом суть - важно, что партноменклатура, уже вполне сложившаяся как профессиональное сообщество, захотела в лице Хрущева той власти, которой согласно сталинской реформе могла лишиться.
Доклад Хрущева был бессистемен и в итоге партии уже в явочном порядке пришлось решать проблемы реабилитации. Многих реабилитировали под горячую руку, не разбираясь в сути дела - поскольку то был заказ партии. Механизм реабилитации куда лучше, обдуманнее работал до ХХ съезда - о чем никто из историков, как сговорившись, не вспоминает, разве что Юрий Жуков упоминал мельком эпизоды конца тридцатых. И реабилитировал тогда сам Берия - поскольку недавно получил должность и завоевывал имидж либерала после Ежовых рукавиц. То есть и тут ничего революционного ХХ съезд не сделал... во-первых, термин «репрессии» был введен в партии задолго до 1937-го года и не имел негативной окраски. Что он означает - вслушаемся в слово. Ре-пресс. Ответ на давление. Сопротивление давлению. Вот и весь «жуткий» смысл слова, которым запугивают уже не первое поколение наших соотечественников. Внутри партии всегда существовали группы, группы проводили в партии не только свои интересы, становились поневоле выразителями тех или иных быстро перегруппирующихся слоев населения первого социалистического государства. Да, были и фракции кулаков - если вам это интересно. Был и Бухарин с его нелепейшим «обогащайтесь!» (это в стране, что не так уж нескоро планировала перейти к безденежному обмену!), были и другие. Давление на партию пролетариата со стороны других классов имело место - с этим не станут спорить даже троцкисты. Поскольку бюрократия классом не является - их поправка тут не проходит, давить мог только сильный класс. И это были 1) отечественное кулачество, не заинтересованное ни в коллективизации, ни в индустриализации, 2) зарубежная буржуазия (дело Промпартии и др.). Так что ре-прессии осуществлялись во-первых, согласно коллективному решению партийного большинства, а во-вторых, именно во имя чистоты рядов партии эти репрессии проводились. И самое, наконец, главное: решение о необходимости проведения репрессий партия принимала вовсе не имея в виду поголовные расстрелы, речь шла о политической чистке, о публичных процессах не как инквизиторских шоу, а как диалоговых мероприятиях. Можешь защититься, есть аргументация - изволь, рот тебе на суде никто не затыкает! Однако там стало обнаруживаться такое, например, что мог только сам Бухарин, со свойственным ему красноречием, рассказать народу. И народу, а уж тем паче партии это не понравилось. Но никто за язык не тянул. Сложный идеологически-репрессивный механизм оказался в руках людей малообразованных, сводящих счеты друг с другом, не понимающих политического контекста... За пределами Москвы, особенно в глубинке репрессии становились как продолжением классовой борьбы рабочих и крестьян с кулачеством (что безусловно хорошо), так и оружием, наоборот, против рабочих, против коммунистов - увы, это зависело часто сильнее от тех, кто был в форме, чем от партийного руководства уже (но и здесь имело место то самое усиление классовой борьбы, о котором сказал Сталин - усиление сопротивления отмирающих классов). Вот откуда столько идейных коммунистов в Гулаге.
Репрессии как пугало на огороде олигархов ХХ съездом был запущен многоступенчатый механизм - чувство национальной, народной вины. И если Хрущев настаивал на соединении «культа личности» и репрессий, то и здесь был своекорыстный, трусливый финт. Во-первых сам термин «культ личности» был выбран Хрущевым в соответствии с его уровнем образования. Это словосочетание в первой половине ХХ века означало буржуазный подход к жизни, только и всего. Культ личности - то есть культ «я», культ потребления, «все ради личности»... Заметим тут характерную диалектику: именно борьба с «культом личности» (Сталина) привела в итоге к возрождению либерального, нахального реального культа личности. Ну - замятинское «Мы», стадо, низменность масс, все это перестроечное варево
Для партии, для страны это было тем самым внутренним ударом - против которого и проводились все репрессии. О таком ударе мечтали и Бухарин, и Троцкий, и многие репрессированные. Но нанес этот удар новый хозяин страны - то есть повел себя предельно безхозяйственно. Представляете себе СССР, если бы после смерти Ленина поднялся вой, подобный нынешнему - про немецкий генштаб, про подписи на расстрельных списках. На политика всегда найдется компромат - была бы воля его публиковать и аудитория слушать. Но Ленина берегли. Впрочем, «сдав» Сталина, КПСС в конце концов «сдала» и Ленина - и превратилась в мафию, и поступила по Троцкому. Что же должны мы думать, когда о репрессиях заговаривают нынешние акционеры Газпрома и Роснефти из Кремля? Они что - тоже ведут нас к коммунизму и поэтому соизмеряют цели и средства? Им тоже, как Хрущеву, стыдно за слишком жесткие меры? Ну для них-то нынче все средства хороши - они оттяпали от итогов общих усилий строительства социализма столько, сколько и зарубежным буржуям не снилось в снах об интервенции. Однако во времена Сталина и позже - были механизмы защиты социалистической собственности, была, наконец, сталинская конституция, объявлявшая (вчитайтесь - сравните с либеральным литом) не частную, а социалистическую собственность, и не святой, а священной (почти как войну, во всем - и в песнях, и в конституции стиль Эпохи, сталинский стиль). Но запущенный ХХ съездом процесс покаяния, самопоедания, самоунижения - привел в 1991-м к тому. Ведь построить СССР сложно, нужны десятилетия, а вот разрушить - и девяностых хватило. Я процитирую тут даже не сталинца в подтверждение своих «сталинистских» тезисов: «Страна потеряла за годы реформ 1991-1995 около половины своего индустриального потенциала» (А.В.Бузгалин «Будущее коммунизма», 1996).
...Тогда не садитесь в метро, не суйтесь в МГУ, тогда вычтите значительную архитектурную и инфраструктурную часть центров всех столиц и крупных городов России и бывших республик СССР. Вычтите десятки тысяч заводов (в их числе и оплот олигархов-приватизаторов - Норникель, например). Вся страна СССР, строившаяся десятилетиями, стоит на сталинском фундаменте - да, во время строительства слишком часто и слишком уж религиозно повторяли имя «главного прораба», потому от этой частоты повторений потом и развилась аллергия, возможно... Но мышление питерских либералов, додумавшихся до такой формулы - отчаянно антиисторично. Да, они вместе с Медведевым хотят вычеркнуть Сталина и из списков победителей во Второй мировой. Они, как бы обижаясь на него за репрессии - готовы вымарывать его имя отовсюду, где оно запечатлено мощным клеймом эпохи строительства социализма. Но нам важно - кто судьи. Эти-то деятели много ли сделали?
Так вот, чтобы понять всю комичность этого «За родину без Сталина» важно лишь обратить внимание на то, кто владеет нашей родиной и не любит при этом, классово ненавидит Сталина. А вот они, красавчеги: Миллер, Сечин, Путин. Те самые, которые теперь торгуют общенародными газом и нефтью, но имеют с этой торговли почему-то побольше нашего - и перекачка оных через границы хорошо отзванивает в питерских кошельках. Можно и Белоруссию экс-советскую подоить, и еще кого-то - простор бывшего СССР открыт, и ничего святого. Сталин - строил, эти - разрушают. При их «демократической» олигархической власти вымирает мирным путем столько - сколько не гибло в самые суровые годы репрессий - потому что вектора развития нет, есть вектор рублевских нуворишей. Вот кто нас пугает репрессиями - те, кто виновен в большем, в более тяжком преступлении, в разворовывании СССР и в оправдании двух десятилетий регресса. И Сталин для них - злейший прежде всего идейный враг. Но истинный либерал успокоится лишь когда все символы «кровавой красной империи» будут сброшены с пьедесталов. Вот это и будет родина без Сталина, но уже и без нас с вами - поскольку логика Новодворской требует классового возмездия по ее формуле 1993-го «спасайте свою жизнь и собственность». Это призыв к олигархам и силовигархам, кстати - чтобы не пропало все нажитое непосильным трудом приватизации за 20 лет. Формула - замечательная антитеза лозунгам периода «кровавого сталинизма». Например, «За Родину, за Сталина» - ничего, казалось бы, своего, нечего приватизировать...