1917 Теория идеологии (часть третья)
( Раз, два.) Империализм по Ленину, система, где особо важное значение приобретает вывоз капитала вместо вывоза товаров.
Заметили? Во времена большевиков, написанное их вождем имело четкое понимание действительности. Если Вы сегодня попробуете минимально изучить вопрос связанный с вывозом капитала, то заметите что эта система капитализма возводится во благо как некий механизм развития. Но, так ли это? В России, и в мире очень много экономистов думающих иначе, защищающих диссертации где это доказывается... у них нет трибуны и понятно почему. Ленин видел и другое. Вывоз капитала, это закономерное развитие капитализма, которое ведет к постоянному напряжению и войне, к увеличению эксплуатации, закреплению мировой власти капитала. Кто-то мне возразит, что мирового заговора как такового не существует, и я может соглашусь, только и Вы согласитесь с очевидным, что власть капитала стала иметь международные рамки...
Что по сути есть вывоз капитала по Ленину? Это передел территории Земли между крупными державами, между монополистическими союзам и значит? Посмотрите на ТВ-вот Вам результат дележа, война. Еще раз-начало 20 века, а Владимир Ильич утверждает, что вывоз капитала ведет к распространению этого капитала на все стороны мира, что это создает огромное количество рантье капиталистов, что начинает править финансовая олигархия. Откроем том 30 сочинений Ленина-"Империализм, как высшая стадия капитализма Америки и Европы, а затем и Азии (кто кроме него тогда увидел в Америке империалиста? Прим моё) сложился вполне к 1898-1914 гг." Мда... Владимир Ильич, дорогой-2017-1914=113 лет! Как Вам? Не впечатлило? Еще не вечер, ниже "круче" будет..
В эпоху империализма усилилась неравномерность, скачкообразность (браво Ильич) в развитии капитализма. Нам ли это не знать дедушка Ленин, нам ли не знать... Почитаем том 26:-"все европейские страны достигли уже равной ступени развития капитализма, все они уже дали всё, что может дать капитализм" А безделушки? А геев? Владимир Ильич уже очень Вы хорошо думали о людях, а они бац, и захотели обвешаться побрякушками и свободами в виде голой задницы, которая уже не устраивает, и потому ей всячески придают товарный вид... одно слово-либерализм. Может Вы про это писали в томе 27 (стр 422-423) где утверждали, что капитализм неизмеримо быстрее чем прежде растет, что этот рост становится не только неравномерным где неравномерность увеличивается, но и проявляется в загнивании самых сильных капиталистических стран... или Вы тут только про экономику? Кроме того, ситуация то, аховая. Демократия буржуазная стала переходить к политической реакции. Вот Вам еще одно открытие Ленина... может про Россию 2017 года написал? А что такое тогда реакция? Мы все слова любим, и произносим, ибо нам бы потруднее да позаковырестее выражение, а там гляди и научного "чела" признают, а тогда, Ленин под этим понимал конкретные вещи: Это обострение общественных антагонизмов, противоречие капиталистического способа производства-противоречие между общественным характером производства и частной формой присвоения. Объяснять надо что такое? Думаю нет..."Империализм несет рабочему классу неслыханное (ну что за язык а? "неслыханное".. каково? Как мощно... прим моё) обострение классовой борьбы, нужды, безработицы, дороговизны, гнёт трестов, милитаризма, политическую реакцию, которая поднимает голову во всех, даже свободных странах" (т. 25 стр 264)
Смотрите как изменился язык сегодня. Обострение классовой борьбы стало развитием (стремлением этого развития) гражданского общества и системой патриотизма, нужда и безработица, в"потерпите", мол кризис это так надо, ничего мол не поделаешь... дороговизна в инфляцию с которой борется власть, считая до сотой доли проценты (что уже странно-это что за уравнение такое используют?) этой самой дороговизны, гнет трестов превратился в антимонопольные службы и законные методы обуздания их аппетитов, в некие рыночные механизмы некой конкуренции, милитаризм стал гордостью за пролет нашей ракеты, и ВПК как таран для выпуска микроволновой печи (так утверждается) политическая реакция в цивилизованные рамки (кто ее установил думаю догадываетесь, не в пустыне живем-в телевизоре) предвыборной борьбы, в парламентаризм, и в наконец "какой народ такая и власть-мол сами виноваты"... тогда всё было понятно, сегодня ни хрена не ясно, а звучит вроде красивее и научнее...
К Ленину. Кто лучше его оценит противоречие? "Антагонизм интернационального слитого капитала с интернациональным рабочим движением" (т. 25 стр 264) Звучит? Бабахнул так бабахнул, и это Вам не про либерализм на ТВ рассуждать... тут всё по полкам и как надо...
Поехали дальше. Как там в мире? В мире есть еще колонии, потому противоречия обострились и там-между колониями и метрополиями, ну как прям щас-между нами и США, где колония, а где метрополия, вычислить не трудно, достаточно поинтересоваться в школе сколько там изучают русский язык а сколько англицкий (зачем? Самый умный ответ-подчеркиваю, самый умный, на этот мой вопрос звучал так-"К примеру ты поедешь в Париж, то сможешь заказать чашечку кофе в кафе") да включить радио и оценить музычку а точнее звуки которые оттуда под видом песен издаются...Так и это не все. Противоречия: 1. Между колониями и метрополиями, как уже написал. 2. Между империалистическими державами. 3. Между союзниками империалистических держав. 4. Между монополиями. 5. Между большинством нации внутри империалистических держав. 6. Между феодальными пережитками и капитализмом... т.е. мы имеем что? Слово Ленину-новая эпоха стала "гораздо более прерывистой, скачкообразной (ох уж эти европейцы, выдумавшие недавно у себя в евросборище новую мульку-территория неравного развития... прим моё) катастрофичной, конфликтной..." (т.30 стр 163) Ленин за словом в карман не лез-написал что "катастрофичной", и пред глазами... во-во! И это не всё. Между прочим, так для общего познания, опираясь на Ленина, напомню, что всё, что я перечислил со слов Владимира Ильича, ведет к тому, что империализм (это его лицо, ибо без этого он уже не империализм а значит хана капитализму...) как во внутренней политике, так и в международной, стремится к нарушению демократии, а значит к реакции. Мало того, он и есть отрицание вообще всей демократии... А что такое демократия? Не надо про демос, слышали и знаем, нам важно иное-демократия имеет свои конкретные требования, а значит вот эти самые требования империализм и отрицает, а значит он отрицает демократию в колониальном вопросе, в национальном вопросе, ведь демократия это понятие объемное и не относится к Жириновскому или Яблоку, не дай Бог им политического щастья. И главное-демократия есть право нации на самоопределение а империализм это убирает право...Загнул так загнул Ленин не разогнешь до сих пор.
В итоге все верно-грянула мировая бойня. Все страны знали что она будет, как вся интеллигенция ждала и ахала, а какая и пела гимны.. мол на горах трупов будем мы... были и такие, востребованные поэты, особенно в Австрии... Вы думаете они исчезли? Вы вчерашнего Соловьева посмотрите последнюю часть, где речь шла о культуре-вот они гаврики...сидят,с! Творцы.. бабла им побольше да свободы а рынок оценит кто из них "творчнее", ибо мы то не в состоянии оценить... Только правы они, боюсь правы-мы не умеем оценивать их вкусно поданную задницу...а точнее только это и оцениваем. Больше то нечего...Заговорился что-то, наболело...
Давайте оценку мировой войны "создана условиями эпохи, когда капитализм достиг высшей стадии развития".. не я-Ленин написал, и добавил что с двух сторон та война была империалистической (см что такое империализм выше), а значит была вызвана капиталистическими и милитаристскими интересами, а не желанием осуществить вековую мечту о Стамбуле Россией, и не желанием помощи братушкам (до сих пор оттуда идет мол сербы ого-го...мол болгарам помогли а они...)-запомните это Жириновский, т.е война это Вы и Ваша деятельность...."Рост вооружений, крайнее обострение борьбы за рынки в эпоху новейшей, империалистической стадии развития капитализма передовых стран, династические интересы наиболее отсталых, восточноевропейских монархий (кто про них ныне вспоминает? Так себе-подумаешь... прим моё) неизбежно должны были привести и привели к этой войне". Почему так произошло? А потому, что конец 19 и начало 20 века, мир был наполнен империалистической политикой.
Война ведется со стороны обеих групп воюющих держав "за сохранение и укрепление рабства, за передел колоний, за "право" угнетать чужие нации, за привилегии и монополии великодержавного капитала, за увековечивание наёмного рабства путем раскола рабочих разных стран и реакционного подавления их" (т. 26 стр 15, 161,283) Кто помнит сегодня эту оценку войны? Кто ее озвучивает? Я бы понял еще, если бы Ленин ошибался, но ведь дело исключительно не так-все его слова точно в цель, и коли такая оценка будет входить в сознание людей сегодня, то какой будет результат? То-то господа, то-то...Кроме того. Война еще более обострила все противоречия. Она, буржуазия, не только втянула всех в войну, но и сама не знала как из нее выбраться...
К слову, Вы революцию в России февраля-октября 17-го года так рассмотрите, а именно, мол только мы помогли буржуям "достойно" выйти из войны. Так и это не все. Ленин указал, что война поставила всё человечество на грань гибели, где ценой стало: быть мировой катастрофе или не быть. Вот оно чо-оказывается, октябрь 17-го года спас мир от гибели.. ничего себе куда нас привел Ленин. Достойно? Ещё бы...И главное объективно и фактически.
"Война вызвала глубокий кризис всего международного социализма" (т 26 стр 87) Усилился гнет трудящихся, где бедствия масс стали обретать гигантские размеры, где политический кризис стал всеобъемлющим, где ни одно правительство не было уверенным в завтрашнем дне "Политический мир Европы бы потрясен, весь потрясен и никто наверное не станет отрицать (а никто и не отрицал Прим моё) что мы вошли (и входим еще глубже) в эпоху величайших политехнических потрясений".. Ленин написал это, затем это вошло в том 26, а тогда его слова превратились в быт Европы и России...какая оценка... такие последствия или точнее предвидение последствий оценкой дорогого стоит сегодня... продолжу скоро...