Александр Рифеев "Подлость и ложь как национальная идея" (Часть вторая)
( Часть первая) На радио «Свобода» тоже посвятили Катынскому расстрелу, фильму Анджея Вайды «Катынь» и вине Сталина и Берии целую программу - «Час прессы», время трансляции 5 апреля 2010 г с 13 час. 10 мин. до 14 час. 00 мин.
В программе говорили только о жестоком Сталине и безжалостном Берии, НКВД СССР, расстрелявшем польских офицеров. Вела эту программу Анна Качкаева и весьма успешно затыкала рот всем звонившим на радио и высказывавшим свое несогласие с официальной версией.
После показа фильма «Катынь» на телеканале «Культура» состоялось его обсуждение. На нем присутствовали: журналист и политолог Виталий Третьяков, кинорежиссер Никита Сергеевич Михалков, председатель комитета по международным делам ГосДумы Константин Иосифович Косачев, руководитель Федерального архивного агентства Андрей Николаевич Артюзов, заведующий кафедрой истории и международных отношений МГИМО Михаил Матвеевич Норинский, директор института всеобщей истории РАН Александр Аганович Чубарьяп. «Уважаемые и знающие лица» по утверждению В.Третьякова. Все «уважаемые и знающие лица» не находясь под действием наркотиков, алкоголя, психотропных средств и так же находясь (судя по их внешнему виду) в полном здравии и рассудке тоже были единодушно и совершенно уверены в виновности Сталина, Берии, НКВД СССР в Катынском расстреле. А вот это странно и необычно. Ведь уже давно до российской общественности доведены сведения - все доказательства вины Сталина, Берия, Политбюро и НКВД сфальсифицированы. Причем, настолько топорно и халтурно, что Ю.Мухин в «Антироссийской подлости» назвал совершивших эту фальсификацию «бандой тупых подонков». Я не могу поверить, что вышеперечисленные лица ничего не знали об этом и не читали «Антироссийскую подлость» или даже не слышали о ней. Но, однако, они совершенно осмысленно придерживаются официальной версии. И сами совершенно добровольно лезут в это дерьмо! Внешне все выглядит так, как если бы где-то решили по образцу конкурсов красоты «А ну-ка девушки!» и «Мисс …», провести конкурс среди бытовых бл*дей или профессиональных проституток, а в середине конкурса одна гламурная особа, наподобие ведущей шоу «Дом-2», растолкав всех шлюх, потребовала отдать главный приз конкурса ей, так как она гораздо круче их всех вместе взятых, да и вообще они все по сравнению с ней - просто заурядные любительницы.
Именно это в моральном смысле и произошло на телеканале «Культура» после показа кинофильма А.Вайды «Катынь» в программе «Послесловие». Для поляков вопрос о вине СССР, Сталина, Берия, и советских русских за Катынский расстрел - это вопрос не истины, а только лишь веры. Для британцев, американцев, евреев, всего Западного мира - это только вопрос целесообразности. Целесообразности заключающейся в моральном, а затем и физическом уничтожении России.
Но эти? Почему они заинтересованы в очернении своей Родины? А может для них виновность Сталина - это уже вопрос морали? Их жидовской морали, ведь трое из них (Косачев, Норинский, Чубарьян) явно с той или иной долей еврейской крови. Об остальных трех ничего не скажу, так как точно не знаю. А может они все - просто потеряли Страх? Как явно можно понять, все присутствовавшие там совершенно не боятся услышать однажды такие суровые слова: «Приговор окончательный и обжалованию не подлежит. Приговор привести в исполнение немедленно. Конвой, увести!» Наша бедная Россия явно стала страной непуганых еврейских либерально/демократических интеллигентов.
Но через несколько дней в эту историю неожиданно вмешался Всевышний. В начале апреля 2010 г. в Катыни польская правительственная делегация почтила память погибших и похороненных там пленных польских офицеров. Было вновь сказано о «виновности» Сталина, Берия, НКВД и СССР. В этом унижении России принял участие и премьер-министр России В.В.Путин с официальными российскими лицами. Но одного раза унижения России полякам показалось мало. И 10 апреля 2010 г. уже новая польская делегация во главе с Президентом Польской Республики Качинским отправилась в Россию и вновь в Катыни почтить память погибших пленных польских офицеров и еще раз так унизить Россию. А в 10 час. 50 мин. 10 апреля 2010 г. на подлете к Смоленску самолет, на котором следовала польская делегация, потерпел катастрофу. Всего погибло 96 человек, включая Президента Качинского, его супругу и разных высокопоставленных лиц польского руководства, известных политиков, общественных деятелей, католического духовенства. Воспримут ли поляки это как знак свыше, как волю потусторонних сил, как их явный намек на истинных виновников в гибели польских офицеров? А главное - перестанут ли нагло лгать все российские СМИ и официальные лица? (Как говорят, мечтать не вредно …)
В связи с трагедией руководство РФ во всем идет навстречу Польской республике. В РФ объявляется общенациональный траур. (А вот по погибшим 9 мая 2010 г. 90 шахтерам «Распадской» в Междуреченске общероссийский траур Медведевым объявлен так и не был. Траур по Кемеровской области объявил только губернатор Тулеев. Впрочем, это совсем не удивительно, недоеврею Дмитрию Медведеву гораздо ближе погибшие в авиакатастрофе под Смоленском жидовствующие из польской элиты, чем свои же соотечественники.) Как бы нам в дальнейшем не пришлось пожалеть. Ведь польская элита это - профессия. И у меня возникло некоторое подозрение. Произошедшая авиакатастрофа - это не месть ли из могилы всей польской элите за ее предательство и ложь по отношению к расстрелянным в Катыни?
Нечто совершенно иррациональное происходило в следующие дни. 14 апреля в Исландии началось сильное извержение вулкана. Из-за выброшенных в атмосферу облаков вулканической пыли и газообразных продуктов в Европе было нарушено авиасообщение и отменены все рейсы. Прекратились международные авиарейсы даже из российских европейских аэропортов. Поэтому прибытие на похороны президента Качинского глав государств стало затруднительным. Всевышний совершенно ясно дал нам понять свое отношение к покрывающим истинных виновников гибели пленных польских офицеров.
А 18 апреля 2010-го известие: все руководители государств, которые уважают себя, под предлогом опасности следования авиатранспортом в Польшу (из-за извержения исландского вулкана последние польские аэропорты закрылись еще 17-го ) на похороны президента Качинского НЕ ПРИБУДУТ! Не будет: президента США Обамы, президента Французской республики Н.Саркози, канцлера ФРГ А.Меркель, короля Испании Карлоса и английского принца Чарльза. Папа Римский и делегация от Италии тоже не будут присутствовать в Кракове. Но наземным транспортом в Европе - поездом и автомобилем, можно было прибыть! Дата похорон была объявлена еще 12 апреля. Расстояния в Европе сравнительно небольшие и проблем с прибытием глав европейских государств быть не должно. Если государственные дела не позволяют тратить время на следование поездом или автомобилем, можно воспользоваться вертолетом, летают они на небольшой высоте и садиться для дозаправки могут где угодно. Даже Обама вертолетом смог бы успеть на похороны. Американские транспортные вертолеты от Ньюфаундленда через Исландию могут совершать перелеты через Северную Атлантику в Западную Европу. В конце концов, в распоряжении Обамы авианосцы, крейсера и атомные подводные лодки американского ВМФ. ОДНАКО, НА ПОХОРОНЫ КАЧИНСКОГО ГЛАВЫ ВСЕХ ВЕЛИКИХ ДЕРЖАВ ПОЧЕМУ ТО НЕ СПЕШИЛИ, А ПОЧЕМУ?
Хитрее всех поступила А.Меркель. Все неприбывшие прямо отказались, а она «застряла» в Португалии. Очень спешила, но исландский вулкан извержением все испортил! Это сказки для лохов вокзальных. Летчики германской Люфтганзы совершив десять тест-полетов (без пассажиров) выяснили, что летать авиалайнерам можно. Летчики авиакомпаний КLМ и «Эйр Франс» проделали тоже самое, по их мнению - летать можно. Облака пепла находятся не выше 8-9 километров. А полеты авиалайнеров совершаются на высоте 10-11 километров. Совершенно ясно - умные и уважающие себя политики и государственные деятели западных государств максимально дальше дистанцировались от похорон Качинского, Польши и Катыни. Видимо, они знают, кто убил в Катыни польских офицеров, и знают, что истинных виновников сознательно покрывают, предавая жертвы Катыни.
Все главы великих держав явно не хотели даже косвенно быть замараны в этом грязном деле!
Ну, а Медведев в Кракове на похоронах все же был. Как же без него (Кстати, прилетел в Краков на авиалайнере!) Вот он быть замаранным совершенно не боится. И открыто заявляет о вине Сталина «и его приспешников». Далее начались еще более интересные вещи.
Медведев перед праздником Победы дал интервью российскому телевидению, где он совершенно ясно назвал бывший Советский Союз тоталитарным государством, а Сталина величайшим преступником. Так Медведев сознательно подтвердил все брехливые утверждения российских еврейских либерал-демократов о том, что к победе в Великой Отечественной Сталин имеет отношения лишь постольку, что являлся тогда главой советского государства, и что победы без Сталина достигли бы быстрее и с меньшими потерями. Об этом всегда говорили все российские еврейские либерал-демократы. (А по моему очень скромному мнению: под руководством другого государственного деятеля война завершилась бы уже осенью 1941 года победой Гитлера и Германии над Советским Союзом.) Какие последствия были потом для русского народа я даже не берусь себе представить. А перед самым праздником 65-летия Победы наши российские еврейские либерал-демократы добились небывалого, такого еще не было - запретили на улицах Москвы в числе исторических плакатов времен войны вывешивать и портреты Сталина! А это явная победа еврейства над русским народом. Попутно на всех российских еврейских телеканалах начался шквал передач и программ, целенаправленно дискредитирующих Сталина. В этом отметились: на REN-ТВ в программе «Справедливость» еврей и адвокат Андрей Макаров, когда-то представивший в КС РФ вместе с С.Шахраем сфальсифицированные доказательства вины И.В,Сталина и Л.Берия за расстрел польских офицеров; ведущая теле-шоу «Дом-2» еврейка Ксения Собчак (вместе с евреем Александром Вайнштейном) и журналист еврей Дмитрий Быков на петербургском телеканале «5» в шоу «Свобода мысли» и «Картина маслом». Почему-то среди всех хаявших Сталина в 98-99 случаях из 100 этим грязным делом занимаются исключительно только евреи. Такие как: Николай Сванидзе, Александр Минкин, Леонид Млечин, Рой Медведев, Алексей Венедиктов, Виктория Новодворская, а так же и многие другие представители еврейского народа. Они прямо с животной ненавистью вспоминают политика и государственного деятеля спасшего СССР, его народы, в т.ч. и евреев от нацизма. Откуда такая черная неблагодарность евреев по отношению к Сталину, Советскому Союзу и русскому народу? Замечу, что перестройка Горбачева начиналась тоже с дискредитации Сталина. Итог горбачевской кампании по оплевыванию нашего прошлого хорошо известен - это гибель Советского Союза. Я уверен, что конечная цель российской еврейской либерально-демократической интеллигенции, недавно начавшей новую антисталинскую кампанию, та же - уничтожение Российской Федерации как государства. Президент Д.Медведев, неважно, добровольно или по принуждению, сыграл такую же роль, какую сыграл в свое время генеральный секретарь и тоже президент Михаил Горбачев.
Далее были празднование 65-й годовщины Победы в Великой Отечественной войне и праздничный парад на Красной площади. Парад на Красной площади совершенно сознательно впервые был превращен в балаган. По Красной площади чего не было почти 200 лет торжественным маршем прошли войска враждебных России государств - США, Англии, Франции, Польши. Медведев так и не понял в чем разница между Второй Мировой и Великой Отечественной? Советский Союз был 22 июня 1941 г. втянут во Вторую Мировую войну, которая началась 3 сентября 1939 г. В тот день войну Германии объявили Франция и Англия. Так германо-польский военный конфликт стал мировой войной. Виновность за эту войну солидарно с Германией должны нести Англия, Франция, Польша и США. Пригласив их на парад в честь 65-летия Победы в Великой Отечественной войне, Медведев поставил СССР в один ряд с ними и тем самым косвенно подтвердил утверждения российских еврейских либерал-демократов о том, что Сталин и СССР вместе с Гитлером и Германией несет вину за начало Второй мировой войны. Притом, что Польша с ноября 1939 г. по июль 1941 г. официально находилась в состоянии войны с СССР, а польское эмигрантское правительство находящееся тогда в Англии фактически стало союзником нацисткой Германии в войне против нас. Англия и Франция в мае 1940 г. были готовы начать войну против нас, и только разгром мая-июня 1940-го избавил их от этой исторической нелепости. Когда стало совсем трудно в борьбе с нацисткой Германией, тогда Англия и США стали считать СССР союзником по Второй Мировой войне. Впрочем, ненадолго, только до капитуляции Германии. Затем все опять встало на свои места. Для них СССР снова стал врагом. И Медведев после всего этого приглашает их на Красную площадь? А если через год-другой эти государства начнут военные действия против России, станет ли ему стыдно за это? Но, скорее всего, Медведев просто капитулирует перед армиями США, Англии, Франции, Германии, Польши, и бросит всех нас на произвол судьбы.
Вызывает удивление присутствие на параде на Красной площади и армий из бывших советских республик. В годы войны в Красной Армии с германским нацизмом сражались вместе с народами России и народы бывших советских республик. Но как отдельные государства бывшие советские республики не существовали, своих армий не имели и поэтому присутствие на параде в честь 65-летия Победы армий, начавших свое существование значительно позже окончания Великой Отечественной, по моему скромному мнению не совсем уместно. Тем более, что опыт создания в 1942 г. национальных частей и дивизий Красной Армии был неудачен. Из кавказских национальных дивизий сформированных в 1942 г. по мобилизации хорошо себя показали только одна армянская дивизия, начавшая свой боевой путь при обороне Сталинграда, и одна грузинская дивизия, сформированная в Гори. Превосходно себя показали казачьи кавалерийские дивизии и корпуса. Остальные кавказские национальные дивизии, после неудачных боев против немцев и срыва в 1943 г. мобилизации в кавказских республиках, затем стали комплектоваться из числа кавказских народов только добровольцами, но на три четверти состава все эти дивизии были пополнены славянами. По названию дивизии оставались национальными, а фактически стали русскими.
А 17-го мая 2010 г. Медведев подписал указ об увековечивании памяти Егора Гайдара. Указ вызвал бурю восторга у российской еврейской либерально-демократической интеллигенции. Особенно на радиостанции «Свобода» в программе «Грани времени». Соратники Гайдара: Е.Ясин, Нефедов, Л.Гозман не стесняясь, восхваляли таланты еврейского соплеменника, ставили Гайдара в ряд самых прославленных представителей рода человеческого, по своим заслугам сравнивая с Моисеем, Буддой, Исусом, Мухаммедом. Говорили о русском народе, так и не понявшем заслуг и не оценившем по достоинству великого государственного деятеля, политика и светила экономической науки - Егора Гайдара. Интересно, они сами хоть верят в этот бред? Но важно не это. Нехватка совести и стыда у еврейских либерал-демократов общеизвестна. А вот почему и Медведев так же поступает? А ему совсем безразлично, что про него после такого указа будут думать в русском народе. Уважение от соплеменников из еврейской либерально-демократической интеллигенции для него гораздо важнее. Далее останется еще наградить, например, «за выдающиеся заслуги в установлении свобод, демократии и цивилизованного общества» какой нибудь высшей наградой Российской Федерации иудушку Михаила Горбачева! Кстати, ему в 2011-ом исполнилось 80 лет. Так что повод был!
А теперь о нечто более важном, чем русско-еврейские националистические разборки. Но сначала для понимания существа вопроса цитата из работы С. Кургиняна «Медведев и развитие» (19. 03. 2008 Завтра No: 12 (748) 26. 03. 2008 Завтра No: 13) Начало цитаты. «Есть супербренд. И есть генерализованный бренд. Генерализованный бренд - новый. И он очевиден: развитие. Прежний генерализованный бренд - стабильность. Новый - развитие. Прежний маркируется личностью Путина. Новый - личностью Медведева. Ничего плохого нет в этом самом новом генерализованном бренде. Нам действительно позарез нужно развитие. Хотелось бы не бренда, а чего-то большего. Но, во-первых, есть то, что есть. Во-вторых, бренд, как я уже говорил, - это совсем не мало. Хоть что-то из него перетечет в реальность. А в-третьих... В-третьих, надо попытаться ухватить суть текущего процесса. Размышления же о должном - адресуют к другому жанру. Суть же весьма масштабна. И то, что мы доберемся до нее через бренды, никак не девальвирует результат. Масштабная суть собственно политического процесса состоит в том, что новый генерализованный бренд порождает нечто, отдаленно сходное с перестройкой.
Ведь что такое была перестройка? Это был уход от застоя. Хочу ли я этим сказать, что Медведев - это Горбачев-2? Совершенно не хочу этого сказать. По крайней мере, он не в большей степени Горбачев-2, чем Путин - Брежнев-2.
Медведев - волевой, жесткий и быстро развивающийся политик. О содержании этой политики говорить рано. Оно крайне вариативно. А вот что-то уже понятно. Например, что разговоры о марионеточности Медведева, мягко говоря, весьма и весьма наивны. Но дело не в политиках, а в политике. То есть в тенденциях, выявляемых, в том числе, и через генерализованные бренды. Была - стабильность... Теперь - развитие.
Мне возразят: "Говорится о сочетании стабильности и развития". Так-то оно так. Но сочетать это крайне трудно. А кто-то считает, что невозможно в принципе. Пока речь идет только о словах - все в порядке. Более того, такой разговор (при всей его проблематичности в философском и практическом смысле) имеет внятный третий - собственно политический - смысл. ЭТОТ РАЗГОВОР МАРКИРУЕТ СОБОЙ ЕДИНСТВО КУРСА ПУТИНА И КУРСА МЕДВЕДЕВА.
Путин говорил о развитии на расширенном заседании Госсовета. Путин, а не Медведев. И политически это крайне важно. Медведев же, говоря о развитии, все время подчеркивает, что оно должно быть стабильным. И это тоже политически важно. Но такой разговор - не более чем разминка. А дальше начинается главное. Приходит новый лидер... Если он просто приходит и продолжает курс - это одно. Но если он - лидер развития, а предыдущий лидер - это лидер стабильности, то это другое.
Представим, что этот новый лидер осуществляет какие-то кадровые изменения. Если он просто новый лидер, то ничего особенного. Известное дело, "новая метла". А если новый лидер предъявляет себя через новый генерализованный бренд ("лидер развития"), то и новые кадры - это "кадры развития", а старые - "кадры стабильности". Но рано или поздно окажется, что старые кадры - это плохие кадры, а новые кадры - хорошие кадры. А как иначе? И тоже, вроде, ничего особенного. Однако если старые кадры - это кадры стабильности, а новые кадры - кадры развития, то оказывается (понемножку, по миллиметру), что стабильность - это плохо, а развитие - хорошо. Но плохая стабильность - это в каком-то смысле застой (застой-2). А альтернатива застою-2 (хорошее - всегда альтернатива плохому) - это перестройка-2. А тут еще та самая суть... Может быть, суть не так уж и интересна. В политике такое часто бывает. Но от этого суть не исчезает и не перестает "ворожить".
Устойчивое развитие - миф. Точнее, фигура речи, прикрывающая неразвитие.
"Ни один из нас бы не взлетел
Покидая землю, в поднебесье,
Если б отказаться не хотел
От запасов лишних равновесья".
Теория равновесия, "теория баланса" - это одно. Теория развития - другое. Впрячь в одну телегу коня и трепетную лань не удалось даже Альберту Гору, творцу этой самой идеи устойчивого развития.
Застой-2, перестройка-2... Повторение, о котором я говорю, ни в коем случае не будет буквальным. Но тонкое сходство в ситуациях может возникнуть. А для того, чтобы точнее разобраться в подобных тонкостях, нужно вспомнить детали перестройки-1.
Внутри нее ведь было несколько фаз.
Первая фаза называлась "ускорение". Если бы перестройка реально пошла по пути ускорения (мобилизации возможностей системы под цели форсированного развития), то перестройка не только не оказалась бы крахом Советского Союза. Она спасла бы СССР и вывела на новые горизонты.
ЕСЛИ ХОТЕТЬ ФОРСИРОВАННОГО РАЗВИТИЯ, ТО ГЛАВНАЯ ЗАДАЧА СОСТОИТ В ТОМ, ЧТОБЫ НЕ ДОПУСТИТЬ УБИЙСТВА НОВОГО УСКОРЕНИЯ. И ВСЕ КАЧЕСТВА ПОЛИТИЧЕСКОГО ЛИДЕРА - ЖЕСТКОСТЬ, РАЦИОНАЛИЗМ, СИСТЕМНОСТЬ, - ДОЛЖНЫ БЫТЬ НАПРАВЛЕНЫ НА ТО, ЧТОБЫ ВОСПРЕПЯТСТВОВАТЬ ТАКОМУ УБИЙСТВУ.
Так что убило ускорение? Бренд под названием "сталинщина". И у меня есть самые серьезные основания считать, что этот бренд и был специально придуман для того, чтобы не допустить ускорения. Мобилизовать систему нельзя без элементов правильного, гибкого авторитаризма. Отнюдь не какого попало, а именно нужного. Потому что есть и такой авторитаризм, который несовместим с развитием и даже уничтожает все его предпосылки. Но если сходу сказать, что любые элементы гибкого авторитаризма, соединенные с развитием, это мерзость, рецидивы сталинизма, - оказывается, что система немобилизуема. Еще раз подчеркну, что все параллели условны. Но если их проводить (а это необходимо делать во избежание худшего), то получается следующее.
Ускорение перекрывалось брендом "сталинщина".
Ускорение-2 может перекрываться брендом "чекизм".
"Чекизм" в функциональном смысле равен "сталинщине-2".
Теперь вдумаемся: на самом деле система немобилизуема потому, что перекрыты ее мобилизационные возможности. Но говорить об этом "не положено" (кстати, главное правило застоя, которое продолжает действовать).
А о чем-то говорить надо. И надо продолжать по инерции искать возможности мобилизации, уже зная, что их нет. Как это сделать?
Тогда начинается следующая фаза перестройки - очищение. Что это такое в системном смысле? Система на самом деле немобилизуема потому, что единственная возможность ее мобилизации (гибкий и эффективный дозированный авторитаризм) убита. Но об этом не говорят. И ищут, ищут... Что же мешает? В ходе фиктивных поисков выясняется: "Батюшки! Мешает-то засоренность системы! Давайте ее очищать". Начинается борьба с коррупцией. Борьба с коррупцией без развития и гибкого дозированного авторитаризма (а) невозможна, (б) разрушительна.
Рушащейся системе выносится окончательный диагноз: неулучшаема. Дескать, "и ускоряли, и очищали, сами видите - ничего не выходит, надо менять систему". А как менять? Система сопротивляется. Нужна "демократизация" (третья фаза). Ее энергию надо направить на подавление сопротивления системы (активизировать "живое творчество масс"). Направляют. Система рушится полностью (четвертая фаза).
Что я хочу сказать? Что это ОБЯЗАТЕЛЬНО повторится? Нет! Я хочу сказать СОВСЕМ другое. Что для того, чтобы это НЕ ПОВТОРИЛОСЬ, тот печальный опыт НАДО УЧИТЫВАТЬ. Причем не на уровне буквальности (тут все совсем разное), а на уровне коварных системных аналогий. Их ни в коем случае нельзя воспроизводить.
ЛЮБЫЕ ОТДЕЛЬНЫЕ БЛАГИЕ ДЕЙСТВИЯ МОГУТ ОБЕРНУТЬСЯ СВОЕЙ ПРОТИВОПОЛОЖНОСТЬЮ, ЕСЛИ СТРАТЕГИЯ И СИСТЕМНОСТЬ ПОДХОДА ОТСУТСТВУЮТ.
Это первый - собственно политический - шаг к развитию. Не повторить опыт демонтажа ускорения. Такова первая задача. Но - не единственная». Конец цитаты.
Что хочет довести до нашего понимания Кургинян? Решусь объяснить то, о чем до сих пор в России все упорно молчат.
Александр Янов в книге «Происхождение автократии» высказал гипотезу о политическом развитии России в виде спирали из трех повторяющихся периодов; модернизации, догоняющего развития, застоя и снова новый период модернизации, развития, застоя и т.д.. А.Янов там же обосновал и необходимость в постоянной смене политических элит в России. Он считает: Россия никогда не могла, как остальные страны мира, развиваться с постоянным темпом; т.е. равномерно без рывков и ускорений. Отставание России в развитии науки, техники, вооруженных сил, экономики и производства всегда и постоянно угрожало существованию страны и государства. Постоянно возникала необходимость в развитии экономики и производства путем восприятия последних научных достижений и технологий. После восприятия достижений и технологий (период модернизации) происходило быстрое развитие производительных сил, науки, техники, военного дела, образования и т.п. (период догоняющего развития). Потом наступал период повышения качества жизни населения, но уже без опережающего развития (период застоя).
Типовой сценарий развития событий в России, действующий минимум как последние пятьсот лет. Цитата:
«1. Исходно низкая норма внутренних накоплений. По причине неизбежно высоких затрат на производство любого вида продукции в условиях России. Это не злой умысел, а жестокая объективная реальность, это и есть наше стационарное состояние.
2. Правящая элита, помня о происходивших в прошлом напряжении сил, не рискует вводить режим мобилизационной экономики и продолжает пользоваться ресурсами, накопленными от предыдущего рывка, но не всегда эффективно. Кроме того, российских правителей не устраивает, что в роскоши они всегда уступают западноевропейской знати. Не понимая истинных причин этого разрыва, вожди предпринимают попытки улучшить свое, а также общее положение за счет копирования зарубежных порядков. Им помогает своя интеллектуальная элита и иностранные советники, что только ухудшает общее экономическое положение и углубляет кризис.
3. Возникает внешняя угроза, когда соперничающие страны пытаются воспользоваться экономическим отставанием России и закрепить его, нанеся России политические поражение. Это служит сигналом к переходу к мобилизационному режиму функционирования экономики. Как правило, такой переход требует появления новых идей, самых передовых на этот момент в мире, а также новых людей в руководстве государства, способных действовать в условиях нового режима функционирования страны. (Возврат страны после мобилизационного режима к стационарному режиму также требует смены элиты).
4. В результате напряжения всех сил удается преодолеть внешний кризис, а после этого у народа пропадает побудительная причина поддерживать предыдущий режим. Элита склонна вспоминать вождей, выполнивших труднейшую работу по спасению страны, как ужасных тиранов, и навязывает эту точку зрения народу. Далее все повторяется». Конец цитаты
Совершенно ясно, самый важный и ответственный момент этого цикла, его еще называют «русские горки» (подъем, спуск, снова подъем), - модернизация страны. Нужно не опоздать с началом модернизации. Нужно правильно выбрать объект (страну) по образцу которого будет проводиться модернизация. Нужно преодолеть сопротивление политической элиты и народа. Элита сопротивляется модернизации всегда. С ее точки зрения все в стране идет хорошо, зачем приносить в жертву неясному будущему свое «светлое» настоящее. Контрэлита (часть элиты, осознавшая необходимость модернизации) отстраняет остальную элиту от власти и проводит модернизацию. Если эта часть политической элиты «упирается», то модернизация проводится с применением принуждения, иногда такое принуждение переходило в целенаправленный террор. Всякая модернизация страны невозможна без смены государственной политической элиты. Переход от периода догоняющего развития к периоду застоя тоже происходит после перерождения государственной политической элиты в более конформистскую, самодостаточную и успокоенную госэлиту. Она пользуется достижениями ранее проведенной модернизации, но не желает приносить в жертву будущему свое «светлое» настоящее и не желает нести никаких тягот. Этим свом конформизмом элита закладывает предпосылки к последующему своему отстранению от власти. (Узнаете современную российскую элиту?) Как происходит процесс смены элит - эволюционно (без террора и репрессий) или революционно (с таковыми) зависит от трех факторов: степени сознательности или «упертости» старой элиты; способности контрэлиты терпеть сопротивление старой элиты (в зависимости от необходимых сроков проведения модернизации); степени вмешательства (на стороне старой элиты) в столкновение между старой элитой и контрэлитой внешних политических и военных сил. А.Янов: «старая элита не способная сформулировать задачи, стоящие перед страной и обществом, неизбежно уходит». Применительно к настоящей российской государственной политической элите можно сказать: наша элита не только не в состоянии поставить и сформулировать стоящие перед страной, народом, государством проблемы и задачи, она даже не желает их осознать. (Такое для постороннего наблюдателя впечатление.) Несущиеся с телевизионных экранов слова наших руководителей о «вступлении в ряды стран цивилизованного мира», о «международном сотрудничестве в борьбе с мировым терроризмом» и тому подобный политический бред - как будь то совершенно явное тому доказательство. Более того, впервые политическая элита предприняла попытку столкнуть Россию с «политической спирали»: модернизация, развитие, застой. Главная их идея: проводить модернизацию и дальнейшее развитие страны без смены элиты и без отстранения ее от государственной власти, распоряжения, владения, использования всех ресурсов российского государства. Но российская элита опять желает невозможного. Догоняющему (опережающему) развитию и технической модернизации всегда предшествует модернизация политическая. Суть политической модернизации - смена элиты. Без политической модернизации невозможна модернизация техническая и дальнейшее развитие страны. Вместо развития всегда получится застой, даже если некоторая техническая модернизация кое где в стране все же происходит. Антисталинская пропаганда - это самое надежное средство против политической модернизации страны. В сознание населения России очень крепко вбито представление об авторитаризме, как о строе с вождем типа Сталина и «массовыми репрессиями» (что явная ложь). В 1989-1991 гг. антисталинская пропаганда при генсеке и президенте Михаиле Горбачеве стала одной из главных причин гибели Советского Союза. При президенте РФ Д.А.Медведеве антисталинская пропаганда в числе других действий элиты тоже погубит Российскую Федерацию. Погубит, как верно подметил С.Кургинян, по причине того, что она блокирует мобилизационные возможности экономики и общества в России, так же, как заблокировала в свое время эти возможности и в СССР. Та часть российской политической элиты, она у С. Кургиняна называется элитой-«ненависти», а у меня - «подлецы», их лидер Д. Медведев, безусловно, доведут дело уничтожения Российской Федерации до конца.
Для этого используют идею и технологии в свое время разрушившие Советский Союз. Тогда гениально находчиво вбили клин между населением и Правительством СССР, а так же политическим руководством - Политбюро КПСС. Сделали это сами руководители советского государства - Правительство и Политбюро, и при активном содействии советских спецслужб - КГБ (Комитета Государственной Безопасности при Совете Министров СССР, иначе «конторы глубокого бурения» если кто забыл). Суть идеи спецов из КГБ: если в глазах и умах населения страны лица, осуществляющие руководство государством потеряют авторитет и станут неприятны населению вплоть до отвращения, и попутно население будет озлоблено действиями государства значительно понизившего их жизненный уровень, то люди не станут защищать такое государство вместе с его руководством. И тогда под видом борьбы с ненавистными народу руководителями государства появиться возможность ликвидировать и само государство. И вот поэтому действия «путинско-медведевского» руководства РФ и все законы, принимаемые нашей ГД похожи на действия и решения тогдашнего «горбачевского» руководства СССР. Так же как и тогда совершенно сознательно обозлят народ, резко понижая его жизненный уровень через значительное повышение цен на товары повседневного спроса и тарифов на жилищно-коммунальные услуги и теплоснабжение с электроэнергией. В этих же целях используют перебои в снабжении тепло-электро-энергией. Совершенно сознательно противопоставят все население и правоохранительную систему, используя будущий совершенно бесчеловечный закон о полиции. Совершенно сознательно обозлят весь народ и противопоставят его государству, ограбив людей через налогообложение их движимого и недвижимого имущества, и по будущему закону о защите т.н. «авторских прав». Очень эффективно используют межнациональную рознь и т.н. «международный» терроризм, конечно, под руководством и пристальным наблюдением спецов из «фирмы сверхглубокого бурения» (ФСБ, если кто не понял). В этом многотрудном деле им помогут российские СМИ и творческая интеллигенция. Появится нечто подобное прогремевшему в свое время фильму С. Говорухина «Так жить нельзя», что очень и очень поспособствует оболваниванию нашего населения. Кстати, совсем недавно Станислав Говорухин по ТВ в передаче посвященной 20-летию выхода в широкий показ «Так жить нельзя» сказал: «он очень сожалеет, что создал такой фильм». Попутно он назвал всю российскую и бывшую советскую творческую интеллигенцию политическими проститутками (себя тоже к ним причислил). Присутствующая творческая интеллигенция была шокирована и расстроена таким заявлением. Однако, один присутствовавший там еврей сотрудник радио «Свобода» смеясь, ответил С. Говорухину, что очень благодарен ему за этот фильм, ведь по этому фильму молодые поколения русских составляют очень верное и правильное представление о бывшем Советском Союзе. Со своей еврейской либерально-демократической точки зрения он совершенно прав. Дело сделано, Советский Союз погублен и Говорухин может каяться, сколько душе угодно. Кстати, из всего многочисленного племени советско-российских творческих шабес-гоев, автор «Так жить нельзя» единственный кто это сделал!