Массовое движение

[egor19]

С полгода назад по наводке beloyar прочел книгу Эрика Хоффера «Истинноверующий. Мысли о природе массовых движений.». Сам автор - интересный дядька, «из народа», самоучка, никогда и нигде специально не обучавшийся. Исследование у него вышло достойное, хотя и ограниченное рамками этакого гуманистическо-демократического подхода. Но самое главное в книге это

Comments

[beloyar]

[ex_b_u_d_y_]

тут нужно разобраться с терминами.

что такое успешный? если у меня 3 комнаты в хате а у тебя одна, это не значит что я в 3 раза успешнее. гитлер или сталин по всем параметрам по жизни были полными неудачниками. а потом - бац! - и полубогами стали. да, должен быть уровень, т.е. человек не должен быть полным говном, он не должен спать в мусорнике, а жрать с помойной ямы. но и рвать жопу, жить в кредит, работать ради работы и пр. только для того чтобы все вокруг считали что ты успешный - тоже наверное не есть самая оптимальная стратегия.

с биологической точки зрения твои рассуждения выглядят так. часть социума в силу тех или иных причин, оказывается в более худших условиях ("неудачники"). при этом, среди биополноценной ее части в этих "неудачных" условиях могут выработаться качества которые будут отсутствовать у "удачных" и позже, в случае столкновения, "удачные" будут подчинены.

[egor19]

>>>человек не должен быть полным говном, он не должен спать в мусорнике, а жрать с помойной ямы. но и рвать жопу, жить в кредит, работать ради работы и пр. только для того чтобы все вокруг считали что ты успешный - тоже наверное не есть самая оптимальная стратегия>>>

Да я тоже так считаю в принципе, просто Хоффер _очень американец_ с очень американскими взглядами, у него аналогия между состоянием кошелька и полноценностью человека прямая и фактически ни чем не замутнена.

термин «лузер»

[ms1970]

Традиционно термин «лузер» используется в описании человека, чего-либо потерявшего в результате собственной деятельности или бездеятельности при прочих равных условиях. «Лузер» всегда один. Процесс должен быть продолжительным или систематическим и должен быть обязательно связан с психологическими особенностями. «Лузер» оказывается «лузером» в результате нарушения каких-либо правил

[anonymous]

Давно хотел найти какого-нибудь наца, чтобы сказать, такие как вы и символы дискредетируют и идеи. Людям, после вас, к ним прикосаться просто не хочется, мерзко. Одно утешает, свастику испоганить невозможно, ни коллайдером, ни крематорием.