Нет мысли в наводненье. Только страх

[egovoru]

«Берлинский дневник» Уильяма Ширера - записки постороннего наблюдателя становления Третьего рейха. Kнижка Себастьяна Хафнера (псевдоним Раймунда Претцеля), написанная в 1939 и посмертно опубликованная его сыном - свидетельство восприятия событий изнутри происходящего (вот ее немецкий оригинал и русский перевод). Это вдохновляющая история

Comments

[pol_shaga]

как водится - "не читал, но ..." комментарии прочитал все.
А может быть все просто в природе человека - физическое выживание важнее любого, но неизвестного будущего?

[egovoru]

Вы имеете в виду, что люди, оказавшиеся в такой ситуации и не могущие уехать, как смог Хафнер, волей неволей должны были подчиняться нацистской власти, потому что иначе за ними бы немедленно пришло гестапо? Это, конечно, верно, но мысль Хафнера состоит в том, что пришествие Гитлера к власти не было случайным: что немцы не просто пассивно подчинились неизбежности, а активно способствовали такому развитию событий.

[pol_shaga]

Все хотят сохранить: будущее детей, финансовое и социальное благополоучие, здоровье, жизнь, ... Гестапо и подобное это уже крайности.

[egovoru]

Так в идеале государство обеспечивает все это своим гражданам, не требуя взамен жертвовать своей частной жизнью. Вопрос в том, что делать, когда государство начинает такой жертвы требовать?

[cmt96]

Меня эта история не вдохновляет (в вашем кратком пересказе). Нормальный человек в такой ситуации отказывается от сдачи экзамена.

[egovoru]

Хафнер обучался на юриста по настоянию отца. Сам он проявлял склонность к журналистике и даже довольно успешно публиковался уже в то время (пока Гитлер не пришел к власти и не прикрыл свободную прессу). Он и не хотел сдавать тот экзамен, но его отец настоял. Как показали последующие события, профессия юриста бы его не спасла: юристы тоже были поставлены на службу фюреру, как и все остальные.

[cmt96]

Вообще если он имел намерение и возможность эмигрировать, то ему не нужно было разрешение на практику в Германии. Даже по нынешним странноватым правилам, когда бумажка важнее сущности, с него спросили бы документы из учебного заведения, а не из министерства (наверное). То есть, в сущности, для защиты достоинства ему не пришлось бы даже и жертвовать социальным положением (и в оценке вариантов вряд ли возможно смотреть на перспективу - как я понимаю, в скорую войну тогда старались не верить). Или я путаю, и экзамен с этой практикой - разные события?.. Я-то говорил прежде всего про последнюю - вряд ли его посадили бы, если бы он просто сбежал с неё…

А так-то - мне представляется, повторюсь, нормальным жертвовать социальным ради индивидуального. "Mea mihi conscientia pluris est quam hominum sermo"…

[egovoru]

"Вообще если он имел намерение и возможность эмигрировать, то ему не нужно было разрешение на практику в Германии

[xxxxx]

Он называет 44% на выборах «поражением» - это какой-то абсурд.

[egovoru]

А где же он употребляет слово "поражение"? Он просто констатирует, что нацисты не набрали больше половины, и считает, что через три недели они уже набрали бы.

[xxxxx]

в указанном вами же ролике на 17:52 - «doch ihre niederlage feierten die nazis einfach wie einen sieg»

[egovoru]

Не знаю точно, как работала веймарская конституция, но, насколько я понимаю, было принципиально набрать больше половины голосов. У меня нет немецкого текста книги, но, кажется, это дословная цитата. В моем английском переводе это место звучит так