Моя не догналЪ...tishtar_July 18 2005, 11:18:34 UTC
"Тьма - изначальная абстрактная материя, составляющая Сферу. Тьма не содержит Путей и Целей."
То есть путь Тьмы невозможен в принципе, как следует из первого утверждения. Попытка совершить нечто нереализуемое противоречит Рацио, как достаточному признаку Разума - сиречь - является отказом от него, и двигает Разум к самоуничтожению.
Отсюда два вывода: 1. Путём Тьмы идти невозможно, т.к. Тьма, не содержащая путей и целей, является энергией непроявленной, кинетической. Как только совершается какое-либо действие - Тьма перестаёт быть таковой. 2. Существа, пытающиеся идти по Пути Тьмы, пытаются реализовать невозможное - сиречь отказываются от Разума (см. выше), и, соответственно, занимаются саморазрушением и буддизмом :).
Re: Моя не догналЪ...ehtamidSeptember 17 2005, 14:47:16 UTC
Гм, сорри, только щас обнаружил ваш коммент %) Здесь давно уже никто не появляется %) Название "Путь Тьмы" - условность, придуманная дарками еще до возникновения Концепции. Когда дарки отделились от кхалаев, перед ними стояла задача сформировать собственную философию, в корне отличающейся от кхалайской. Это "коренное" отличие сразу же было отражено в названии: Тьма Пустоты вместо Света Кхалы. Впоследствии это название просто не стали менять, и Темные так и остались Темными. Таким образом, при определении Темного Пути следует исходить не из определения собственно Тьмы (aka Пустоты), а из общего принципа этого Пути - минимальное взаимодействие. Впрочем, сам этот принцип со времени написания этого поста был подвергнут сомнению и изменен. Если кого-то это заинтересует, я попробую переписать и отпостить новый вариант Концепции - в том виде, в котором она существует на сегодняшний день.
Re: Моя ТОЖЕ не догналЪ...ceforaSeptember 24 2005, 15:48:12 UTC
Я тоже не догоняю похоже, всё что сказал Триштар - верно по-сути!Не могут живые сущевства НЕ взаимодейвствовать с друг другом, к этому дарки не стремятся, они всего-лишь стремятся к освобождению личности...
Это значит, что я, находясь в движении, не мечусь из стороны в сторону на своей дороге и не толкаю тех, с кем встречаюсь. А кхалаи толкают. Постоянно направляют тех, кто с ними, по Верному Пути. Для дарка это нонсенс, для кхалая - норма.
ясно, но что ты имеешь ввиду под "метанием из стороны в сторону"?Кхалаи же не мечутся... да и дарки тоже.А для дарка дейвствительно не норма указывать пути, а вот преподовать... конечно если тебя захотят слушать!Да и преподовать детям о путях никто не запрещал.
Единожды научить желающих двигаться по Пути Неизменности, изменить их Путь своей проповедью, оградив Разум ученика от изменения Путей своего и чужих в будущем - это благо с точки зрения Пути Тьмы. Ежесекундная прооповедь, ежеминутное указание "Верного Пути", ежечасные нравоучения от каждого, кто находится рядом с тобой в Воронке - это благо с точки зрения Пути Света.
Сама понимаешь, эти два блага несовместимы, как и Пути. Приходится выбирать либо то, либо другое.
Comments 16
Reply
Reply
Reply
Reply
Вы пока отзывайтесь насчет типов путей. Дальше будут закономерности Сферы
Reply
То есть путь Тьмы невозможен в принципе, как следует из первого утверждения. Попытка совершить нечто нереализуемое противоречит Рацио, как достаточному признаку Разума - сиречь - является отказом от него, и двигает Разум к самоуничтожению.
Отсюда два вывода:
1. Путём Тьмы идти невозможно, т.к. Тьма, не содержащая путей и целей, является энергией непроявленной, кинетической. Как только совершается какое-либо действие - Тьма перестаёт быть таковой.
2. Существа, пытающиеся идти по Пути Тьмы, пытаются реализовать невозможное - сиречь отказываются от Разума (см. выше), и, соответственно, занимаются саморазрушением и буддизмом :).
Или я чего-то не догоняю?..
Reply
Название "Путь Тьмы" - условность, придуманная дарками еще до возникновения Концепции. Когда дарки отделились от кхалаев, перед ними стояла задача сформировать собственную философию, в корне отличающейся от кхалайской. Это "коренное" отличие сразу же было отражено в названии: Тьма Пустоты вместо Света Кхалы. Впоследствии это название просто не стали менять, и Темные так и остались Темными.
Таким образом, при определении Темного Пути следует исходить не из определения собственно Тьмы (aka Пустоты), а из общего принципа этого Пути - минимальное взаимодействие. Впрочем, сам этот принцип со времени написания этого поста был подвергнут сомнению и изменен. Если кого-то это заинтересует, я попробую переписать и отпостить новый вариант Концепции - в том виде, в котором она существует на сегодняшний день.
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Ежесекундная прооповедь, ежеминутное указание "Верного Пути", ежечасные нравоучения от каждого, кто находится рядом с тобой в Воронке - это благо с точки зрения Пути Света.
Сама понимаешь, эти два блага несовместимы, как и Пути. Приходится выбирать либо то, либо другое.
Reply
Leave a comment