* * *

[eilin_o_connor]

Хорошая история с редитта, и по-моему, не такая однозначная, какой ее видят комментаторы.
Прочитано на Салатнике вот здесь "Тварь ли я, если сказал дочери, что она не может поступать в ВУЗ её мечты, но плачу за то, чтобы мой сын поступил в ВУЗ его мечты

Comments

[mindfactor]

ИМХО, отец больше прав, чем не прав.

[black_manticore]

Ну почему, в России тоже говорят "инвестировать в детей", в том смысле, что доход с этих инвестиций получат дети. Кроме того, invest - это "вкладывать", не обязательно деньги и под проценты.
Мужика понимаю (хочет для детей светлого будущего), но и обиду его дочери тоже.

[dorcygne]

Дочь не имеет опыта жизни пока. Позже поймет как папа был прав

[d_v_temnote]

ну он в целом рассматривает расходы на обучение как инвестиции.
как, видимо, и любые другие расходы.
в принципе, это верно - каждая наша трата денег рассматривается нами с этой т.з., мы ведь понимаем, что "выгоднее" купить при рассмотрении покупки в долгосрочное перспективе.

в данной ситуации я на стороне отца.
1) это его бабло и он волен швыряться им или тратить по своему разумению.
2) он не обделяет дочь баблом. он просто не желает невыгодно вкладывать деньги.
3) подобные ситуации меня бесят тем, что какого-то хрена детям "стало позволено" воспринимать родителей не как отдельных людей, а как безвольных доноров для себя.

[timur0]

Вы пишете "невыгодно" - невыгодно кому? Для него это чистые расходы в любом случае. Разве что он опасается, что дочь останется жить у него и он вынужден будет содержать её и дальше. Или он предполагает, что дети отдадут ему деньги за образование?
И да, я его понимаю. Похоже, он бизнесмен или финансист и ему просто физически больно оплачивать нерентабельный проект (интересно, а дочь может взять кредит на обучение? Если да, то согласна она на многолетнюю кабалу за свою мечту?).

[d_v_temnote]

"чистые расходы" - тут не могу согласиться.
выгода может быть и нематериальной (удовлетворение), или долгосрочной - то есть выгода не для себя, а для следующих поколений.
"ему просто физически больно оплачивать нерентабельный проект" - очень поддерживаю эту версию. я не "финансист", но любое наблюдаемое мной вбухивание денег в черную дыру или нерациональное их использование очень раздражает ))

[anothermasik]

Я не думаю, что отец говорит об "инвестиции" в контексте возврата вложенных денег.

Дело не в том, что сын ему вернет вложенные деньги, это не обязательно. Намного важнее, что за эти деньги можно купить, и тут отец рассуждает абсолютно разумно для американской реальности. Бакалавр из хорошего университета, откроет двери сыну в хорошую медицинскую школу, и в дальнейшем даст лучший старт в медицинской карьере. Для медицинской специальности в штатах, все эти ступени желательно проходить в правильных университетах и медицинских школах.

Для работы учителем, не обязательно заканчивать дорогой престижный университет. Достаточно закончить хороший университет в своем штате или даже community college. Качество университета на трудоустройство учителем не сильно повлияет, дочери вполне достаточно закончить любой университет на отлично. Отец прав.

[maryacha]

Где-то его понимаю. Грубое сравнение: две девушки решили открыть свое дело, скажем, делать дома зефирные розы. Известно, что принесет это в лучшем случае 80-100 тысяч в месяц, с учетом сезонности. Одна из них планирует на несколько мк общей стоимостью 30 тысяч, и покупает материалов и инструмента еще на 30. Другая хочет ехать в другую страну, тратя на поездку и обучение около миллиона, и хочет оборудование еще на столько же. Семья предлагает пойти по первому пути, девушка психует и обижается. Она хочет самое лучшее и любой нормальный хороший путь отметает, он для нее не существует, ей надо только лучший.
И рядом брат, который пожелал заниматься условным программированием, у него уже есть прицел на место работы с доходом в несколько миллионов в год, но нужен курс стоимостью в миллион. Его возьмут туда практически наверняка (как стоматологи почти наверняка хорошо зарабатывают). Семья напрягается и помогает.