Comments | eisevier: Про театр

eisevier

Про театр

Feb 24, 2011 00:56

Задумался над одним парадоксом. Вот есть театр и есть кино. И то и другое по своей сути лицедейство. Однако, у кино намного больше возможностей (спецэффекты, зрелищность) и при всем при этом цены билетов на средний спектакль как стоимость Ававатара в период премьеры ( Read more... )

Comments 11

chtoosha February 23 2011, 22:41:47 UTC

тебе надо с такими постами или в тролли или в абалдуи, если это на полном серьезе ( ... )

eisevier February 24 2011, 08:04:52 UTC

Для начала предлагаю договорится о следующем ( ... )

chtoosha February 24 2011, 08:09:43 UTC

т.е.ты хочешь сказать, что для тебя в качество филма определяется
Бюджетом, Рекламной компанией и Кассовыми сборами?
Т.е. все что дорогое, все любят и часто показывают по телику?

eisevier February 24 2011, 08:24:32 UTC

Смотря, что закладывать в понятие "качество фильма".
Если определить качество фильма как чистая прибыль, то я бы рассчитал качество как кассовые сборы - затраты на рекламную компанию - бюджет.
Если определять качество фильма как рейтинг критиков, то я бы рассчитал качество как средняя оценка критиков.
Если определять качество фильма как рейтинг среди зрителей, то я бы рассчитал качество фильма как средняя оценка зрителей.
Все зависит от определения.

Thread 7

anonymous February 26 2011, 21:57:52 UTC

Театр и кино разные вещи. их нельзя сравнивать. поэтому даже единицы из актёров играют и в кино и в театре одновременно - остальные играют или только там или только там ( ... )

chtoosha February 27 2011, 00:48:53 UTC

Это я как раз и пыталась объяснить...

eisevier February 27 2011, 04:36:21 UTC

Спасибо за четкий и аргументированный комментарий. Мысль понятна.
С твоей точки зрения суть в том, что в театре зритель видит какой-то непрерывный фрагмент в точки зрения актерской игры, а в кино этот же фрагмент состоит из квазистационарных частей. Иными словами в театре людям интересно как тот или иной человек "с листа" сыграет какой-то сюжет.

anonymous February 27 2011, 20:06:15 UTC

да, формально да.
Но как раз эта формальность даёт жизнь сцене, создаёт восторг и крики "браво!", "бис!", цветы или тухлые помидоры :). "Какой-то непрерывный фрагмент" вместо "квазистационарных частей" вселяет в спектакль характер, одухотворяет его. Создаётся живое общение зрителя и актёров. в кино - лишь монолог. и главное отличие не в формальности, а в этом её следствии.

Рекомендую прочитать (или перечитать) "театральный роман" Булгакова. - лучше я ничего про театр не читал.