Как выжить в городском заповеднике?)

[ek_lady]

В далеком 2007 году в наш славный город Екатеринбург прибыл профессор Кристиан Кюн из Венского технического университета, расположенного в далекой Австрии в имперской столице - городе Вена.

Доклад его был очень эмоционален и вызвал бурное обсуждение в аудитории. “Город как музей: как выжить в культурном заповеднике?” К сожалению, не смогу дословно

Comments

[dmitry_moskvin]

1. Почему Пассаж - очевидно: его снос - это ликвидация исторически сложившегося облика центра города. Следом пойдут соседние кварталы - тоже, между прочим, конструктивисткой застройки кое-где. За Мытным двором - лакомый кусок пропадает, есть чем поживиться местным ОПГ как раз

[ek_lady]

1. Во-первых, не вижу связи между реконструкцией Пассажа и ОПГ. У Пассажа есть собственник и это его право что-либо менять в его облике. Как я понимаю, экспертиза установила отдельные фрагменты здания, которые должны быть сохранены, все в рамках действующего законодательства

[melnik17]

Извините, что вмешиваюсь,но
"Как я понимаю, экспертиза установила отдельные фрагменты здания, которые должны быть сохранены, все в рамках действующего законодательства".
в законодательстве указано, что объекты культурного наследия подлежат охране ЦЕЛИКОМ.

[ek_lady]

я уже написала, что не эксперт, добавлю, что не юрист, не видела документацию, поэтому не могу утверждать. А вы видели заключения гос.экспертизы?

[melnik17]

мы все-таки про заключение экспертизы или про закон?

[melnik17]

"Так что я очень надеюсь на пробуждение желания докопаться до сути и не считать, что прикрытие "ценностью личного мнения" - это оправдания тех беззаконий и несправедливости, которые множатся вокруг".
вот да.
я кидал в свой ЖЖ ссылки на свои материалы про Пассаж, и там, на самом деле, все предельно ясно)
почитайте на досуге)

[dmitry_moskvin]

спасибо
Жаль, что Вы не замечаете тупиковости этой простой логики: "Имею право на мнение, и оно может быть ложным". Впрочем поддерживаемый Вами эгоцентрический принцип - "хочешь изменить мир - начни с себя" - всё оправдывает. Тоно ли Вы - источник мира, а?))) Отсюда, например, отказ вникнуть в содержательную сторону данной проблемы. В противном случае Вы знали бы, что по закону здание Пассажа - целиком памятник истории, а не по фрагментам. И это прописано во всех бумагах Минкульта РФ, на которые наплевали те, кого Вы отказываетесь считать ОПГ. Вы себе представляете пирамиду Хеопса, которая фрагментарно будет памятником, а о стальное разбирайте на сувениры?
Так что я очень надеюсь на пробуждение желания докопаться до сути и не считать, что прикрытие "ценностью личного мнения" - это оправдания тех беззаконий и несправедливости, которые множатся вокруг.

[ek_lady]

Я очень рада, что вы уделяете мне столько внимания и мне льстит, что вам даже не жалко своего драгоценного времени, дабы вернуть заблудшую эгоцентричную овечку в стадо правоверной оппозиции))
Мне неприятно, что вы додумываете за меня (это я про тех, кого я якобы отказываюсь считать ОПГ), поэтому впредь прошу вас читать по буквам мои посты, не ища в них того, чего в них нет.
И еще: если вы считаете, что личное мнение ничего не стоит, то мне вас искренне жаль.

[dmitry_moskvin]

оппозиции? вы о чём?!
считаю, что ничего не стоит?! - вы это по буквам вычитали?
))) теперь времени уже не жалко, вечность впереди

[ek_lady]

Дмитрий, я если честно, не вижу предмета дискуссии, надеюсь, что ответила на все ваши вопросы, и рада, что у вас вечность впереди)
С наилучшими пожеланиями, как говорится...

[dr_axe]

Жаль Пассаж, конечно. Однако отношусь и относился к нему с равнодушием. Для меня он один из символов Перестройки.

[kozhan_yan]

Сегодняшняя ситуация с Пассажем не имеет ничего общего с увлекшей Вас идей господина Кристиана Кюна из Вены. Объясню почему

[ek_lady]

1. Ценность здания должны определять эксперты, а не вы и не я. Здесь я не про здравый смысл, а про архитектурную, культурную и историческую ценность.
Взгляните сколько действительных памятников культурно-исторического наследия разрушаются в городе, почему-то их судьба вас мало заботит..(((
2. Если при продаже земли и здания не были оговорены специальные условия их использования, то заказчик вправе хоть Антей-4 там возвести.
3. В остальном я с вами согласна)

[kozhan_yan]

Вы себе несколько противоречите. Все-таки, по-вашему мнению, ценность здания должны определять эксперты или горожане?
Почему Вы решили, что судьба, допустим Симановской мельницы или госпиталя ВИЗ меня интересует меньше? Это не так. Просто «дело Пассажа» вобрало в себя все типичные проблемы. А повышенное внимание связанно с центральностью положения, и, надеюсь, становлением гражданского общества.
И последнее, почему вообще для судьбы здания должен быть значим собственник? Государство-фирма-частное лицо, для всех один закон и процедуры. Купил памятник - охраняй, не хочешь охранять - не покупай.

[ek_lady]

Историческую и архитектурную ценность бесспорно должны определять эксперты. Не увидела противоречия в своем рассуждении.
"И последнее, почему вообще для судьбы здания должен быть значим собственник?"

Смотря какое здание. Ваш комментарий относится только к утвержденным памятникам архитектуры и истории. Во всех остальных случаях собственник определяет бытие)