Книжки детства

Apr 22, 2009 12:50

У vnu4ka обнаружила чудесный флеш-моб и не устояла! Как же, тема-то родная - ЛЮБИМЫЕ КНИЖКИ ДЕТСТВА.

Было их конечно много, но приведу самые-самые. И приблизительно по возрастам :)

Возраст 2 - 5 лет:

1. Конечно все книжки с иллюстрациями Ю. Васнецова. Было их много, т.к. у меня в детстве обнаружилась васнецовомания, да и издавали его большими ( Read more... )

личное, советское искусство, иллюстрация, детские книжки, картинки, книжки

Leave a comment

Comments 61

chetvergvecher April 22 2009, 06:33:16 UTC
О, вот эта книга скандинавских сказок - там, где Муми-троль и Людвиг Четырнадцатый - у меня тоже среди любимых была. И "Буратино" такой же до сих пор сохранился.

Reply

ekaterinne April 22 2009, 07:25:06 UTC
Она у меня и сейчас самая-самая! А Буратино мама не отдала :( Но с ил. Каневского, думаю ещё встречу в Буке.

Reply


vnu4ka April 22 2009, 06:59:08 UTC
оо, какое у Вас было богатое книжное детство ( ... )

Reply

ekaterinne April 22 2009, 07:33:04 UTC
Это я ещё Касиля забыла, просто обложку от Швамбрании в другую папку положила.

С Чуковским интересно, а почему не нравился?

Да, в Барто он правда такой "реалистичный" :)))

Рейнпольского видела у Вас, девченок понимаю :))

Бажов у мамы, мне она только открытки отдала. Поэтому узнить сейчас информацию не смогу - она после переезда не разобрала коробки с книжками. Но лет 5 назад видила переиздание на цветной бумаге, хорошей палиграфии. Правда, сколько сказок вошло, не помню. Неужели всего 4?

Про "Девочку" обязательно найдите, думаю понравится :))

Reply

vnu4ka April 22 2009, 07:46:54 UTC
а у меня в детстве Кассиль не пошел :)

Не знаю, почему Чуковский не нравился, сама не пойму почему. не иначе как знак был - о будущей приверженности к Маршаку :))) и противостоянию с Чуковским. но это шутка, конечно. Хотя тут исторически так складывается - либо с одним быть "родственником", либо с другим. между ними многолетняя вражда, уже перекочевавшая и на будущие поколения.

про Бажова - понятно. поищу, может и без выходных данных найду.
а с Назаруком - да, 4 сказа: http://community.livejournal.com/5razvorotov/144318.html и вот: http://www.ozon.ru/context/detail/id/3850974/

Reply

ekaterinne April 22 2009, 07:59:30 UTC
А ведь когда-то они дружили :((
Бажова наверно и не купила в 2003 году, что сказок было мало - сейчас припоминаю :((
А с Кошкиным не видели, как?

Reply


lenpin April 22 2009, 07:31:29 UTC
Спасибо огромное!))) Столько любимых друзей детства увидела!)))

Reply

ekaterinne April 22 2009, 07:35:16 UTC
Рада, что Вы "своих" то же нашли :)))

Reply


nika_pavlenko April 22 2009, 07:40:49 UTC
Ух ты, вот спасибо-то: всё вернулось, и всплыл сразу целый ворох моих девчачьих мелочей. Время было потрачено вами не зря, это уж точно. И текст интересный, всё прочла. На моей книжке Самуила Маршака с картинками Конашевича был кораблик с уткой-капитаном, но наверно были ещё варианты.

Отдельное спасибо за Цейтлина "Мы с Тамарой" - почти забыла. А он и вправду гений. И "Дядя Стёпа" у меня был с его же иллюстрациями.

Глядя на всё это, задумалась над тем, что часто радость от встречи с кусочками детства мешает честному, беспристрастному восприятию. Ну, иллюстраторов-то хороших было явно больше, чем плохих. А литература? Например, Барто или Михалков. Не знаю вот - хороши ли их книги?
Впрочем, дизайн (и подбор шрифта, и общее ощущение от бумаги и пропорций, и сами картинки, да и то, как они вставлены в лист - а главное, ностальгия доминируют, когда я беру в руки свои детские книжки, так что - так ли важны тексты...

Reply

ekaterinne April 22 2009, 07:52:13 UTC
Спасибо Вам, а то я просидела за компом 5 часов, а потом ругала себя, что всякой ерундой занимаюсь :)) А если для Вас радостно, то и мне приятно :))
Чуковский - это сборная книжка, там ещё Сутеев, Добужинский, Каневский. С корабликом то же есть, но у мамы.
Про Михалкова не скажу. Но вот лет 8 назад на банкете после научной филологической конференции зашел разговор о Барто. И все хором сказали, что очень много хороших стихов у нее (игрушки - вообще шедевр), что мы как-то замылили глаз на нее, а если откинут идеологию, то замечательный поэт. То же и про Гайдара. Я потом сразу чудесную книгу Гайдара купила и удосоверилась - прекрасный писатель.

Reply

nika_pavlenko April 22 2009, 08:03:58 UTC
Гайдар - прекрасный, тонкий, лиричный, по-настоящему романтичный писатель - один из лучших наших писателей.
К тому же, человек с трагической и неоднозначной судьбой. Этот абсурд тоже есть в его книжках, поэтому они такие живые.
Знаю наизусть и при быстрой ходьбе часто бормочу под нос его стишки, например:
"Здравствуйте, мыши!
Мы вернулись!
И что же такое с собою несём?
Оно мяукает, оно прыгает
И пьёт из блюдечка молоко!
Теперь убирайтесь
В чёрные дыры
Или оно разорвёт вас на куски
На десять кусков,
На двадцать кусков,
На сто миллионов лохматых кусков!"

Ну, чем не Хармс...
В Гайдаре много есть от мальчишки, но не просто озорного и безшабашного, а вдумчивого, с настоящей мужской внутренней силой.

Reply

ekaterinne April 22 2009, 09:45:48 UTC
Ого! Какое любопытное стихотворение!
Про Гайдара полностью согласна

Reply


nika_pavlenko April 22 2009, 07:45:17 UTC
мне тоже нравится Драгунский, но его "Друг детства" - плохой рассказ!
Этот рассказ (да ещё мультик про пингвинов, где пингвин тонет вместе с камнем, принимая его за яйцо - тут Драгунский не при чём, но патетика та же) ненавижу с детства.

Reply

ekaterinne April 22 2009, 07:55:31 UTC
А мне этот рассказ стал очень понятен в 19 лет, когда я "ну совсем стала большой", пошла и выбросила все свои мягкие игрушки (вернее поставила в коробку у мусорного бака). Минут через 20 опомнилась, но было поздно - кто-то их забрал. Плакала потом весь вечер. Да и сейчас жаль.

Reply

nika_pavlenko April 22 2009, 08:23:07 UTC
Да понятно-то всё, кроме образа мамы. Так же как в мультике - образ "друга", подменившего яйцо.
Мама - не то чтобы злодейка, а так, просто какая-то чужая тётка, весьма недалёкая и бесчувственная. Но это в рассказе не обозначено, как бы само собой подразумевается...
Ни маме, ни другу нельзя доверяться - все чужие и не понимают меня.
Настоящие друзья - только каменное яйцо и плюшевый мишка.
Какая-то инфантильная позиция, или её отсутствие - а всё для того, чтоб подпустить пафоса и выжать слезу.

Reply


Leave a comment

Up