У
vnu4ka обнаружила чудесный флеш-моб и не устояла! Как же, тема-то родная - ЛЮБИМЫЕ КНИЖКИ ДЕТСТВА.
Было их конечно много, но приведу самые-самые. И приблизительно по возрастам :)
Возраст 2 - 5 лет:
1. Конечно все книжки с иллюстрациями Ю. Васнецова. Было их много, т.к. у меня в детстве обнаружилась васнецовомания, да и издавали его большими
(
Read more... )
Comments 61
Reply
Reply
Reply
С Чуковским интересно, а почему не нравился?
Да, в Барто он правда такой "реалистичный" :)))
Рейнпольского видела у Вас, девченок понимаю :))
Бажов у мамы, мне она только открытки отдала. Поэтому узнить сейчас информацию не смогу - она после переезда не разобрала коробки с книжками. Но лет 5 назад видила переиздание на цветной бумаге, хорошей палиграфии. Правда, сколько сказок вошло, не помню. Неужели всего 4?
Про "Девочку" обязательно найдите, думаю понравится :))
Reply
Не знаю, почему Чуковский не нравился, сама не пойму почему. не иначе как знак был - о будущей приверженности к Маршаку :))) и противостоянию с Чуковским. но это шутка, конечно. Хотя тут исторически так складывается - либо с одним быть "родственником", либо с другим. между ними многолетняя вражда, уже перекочевавшая и на будущие поколения.
про Бажова - понятно. поищу, может и без выходных данных найду.
а с Назаруком - да, 4 сказа: http://community.livejournal.com/5razvorotov/144318.html и вот: http://www.ozon.ru/context/detail/id/3850974/
Reply
Бажова наверно и не купила в 2003 году, что сказок было мало - сейчас припоминаю :((
А с Кошкиным не видели, как?
Reply
Reply
Reply
Отдельное спасибо за Цейтлина "Мы с Тамарой" - почти забыла. А он и вправду гений. И "Дядя Стёпа" у меня был с его же иллюстрациями.
Глядя на всё это, задумалась над тем, что часто радость от встречи с кусочками детства мешает честному, беспристрастному восприятию. Ну, иллюстраторов-то хороших было явно больше, чем плохих. А литература? Например, Барто или Михалков. Не знаю вот - хороши ли их книги?
Впрочем, дизайн (и подбор шрифта, и общее ощущение от бумаги и пропорций, и сами картинки, да и то, как они вставлены в лист - а главное, ностальгия доминируют, когда я беру в руки свои детские книжки, так что - так ли важны тексты...
Reply
Чуковский - это сборная книжка, там ещё Сутеев, Добужинский, Каневский. С корабликом то же есть, но у мамы.
Про Михалкова не скажу. Но вот лет 8 назад на банкете после научной филологической конференции зашел разговор о Барто. И все хором сказали, что очень много хороших стихов у нее (игрушки - вообще шедевр), что мы как-то замылили глаз на нее, а если откинут идеологию, то замечательный поэт. То же и про Гайдара. Я потом сразу чудесную книгу Гайдара купила и удосоверилась - прекрасный писатель.
Reply
К тому же, человек с трагической и неоднозначной судьбой. Этот абсурд тоже есть в его книжках, поэтому они такие живые.
Знаю наизусть и при быстрой ходьбе часто бормочу под нос его стишки, например:
"Здравствуйте, мыши!
Мы вернулись!
И что же такое с собою несём?
Оно мяукает, оно прыгает
И пьёт из блюдечка молоко!
Теперь убирайтесь
В чёрные дыры
Или оно разорвёт вас на куски
На десять кусков,
На двадцать кусков,
На сто миллионов лохматых кусков!"
Ну, чем не Хармс...
В Гайдаре много есть от мальчишки, но не просто озорного и безшабашного, а вдумчивого, с настоящей мужской внутренней силой.
Reply
Про Гайдара полностью согласна
Reply
Этот рассказ (да ещё мультик про пингвинов, где пингвин тонет вместе с камнем, принимая его за яйцо - тут Драгунский не при чём, но патетика та же) ненавижу с детства.
Reply
Reply
Мама - не то чтобы злодейка, а так, просто какая-то чужая тётка, весьма недалёкая и бесчувственная. Но это в рассказе не обозначено, как бы само собой подразумевается...
Ни маме, ни другу нельзя доверяться - все чужие и не понимают меня.
Настоящие друзья - только каменное яйцо и плюшевый мишка.
Какая-то инфантильная позиция, или её отсутствие - а всё для того, чтоб подпустить пафоса и выжать слезу.
Reply
Leave a comment