Почему я не иду на митинг

Dec 10, 2011 13:34

Выскажу свое, весьма непопулярное, наверное, в оппозиционной среде мнение. Я не собиралась идти, и не пошла на митинг.
Read more... )

политика

Leave a comment

Comments 17

helga_kr December 10 2011, 10:29:30 UTC
перевыборы хотя бы для того, чтобы Яблоку вернуть голоса. они ну никак не 3% набрали!

Reply

eksk December 10 2011, 10:40:35 UTC
Возможно и больше, но не существенно больше. Москва, Питер, Новосиб, возможно еще несколько больших городов - да, вероятно были за "Яблоко", сама кстати впервые за них голосовала. Но в целом популярность данной партии невелика (по ряду причин). Самые значительные потери, думаю, у КПРФ, особенно в регионах.
По поводу перевыборов - дорогостоящая и абсурдная процедура, а вот пересчет и удовлетворение жалоб, другое дело.

Reply

(The comment has been removed)

helga_kr December 10 2011, 10:46:20 UTC
пересчет? чтобы вброшенные бюллетени пересчитать? а как карусельщиков отсеять?

Reply


t1am December 10 2011, 10:39:34 UTC
Спасибо, очень ждал твое мнение по этому вопросу. Я во многом согласен. Мне в митинге нравится, прежде всего, что это оказалось возможным -- некое объединение и протест против беззакония. Ведь можно и просто рассуждать чисто юридически, выборы были нечестными, закон нарушен, значит надо перевыбирать. Другой вопрос, даст ли это более благоприятную политическую ситуацию в стране, что реально хотят лидеры этих митингов, может ли просто митинг возыметь эффект -- тут я полон скепсиса :).

Reply

eksk December 10 2011, 13:52:23 UTC
Я тоже очень рада подъему гражданской активности. И митингу как таковому, но... вот в данном случае он неуместен, мне кажется, вернее так, уместен, но бесполезен. Главным образом потому, что дальше завтрашнего дня (перевоборы) организаторы не идут. Акции с требованием масштабных перемен хороши тогда, когда есть те, кто эти перемены готов проводить и есть понимание как их проводить... Пока ни того, ни другого не вижу.

Reply


estelutulien December 10 2011, 18:30:01 UTC
У меня тоже сегодня на митинге закрадывались мысли на тему:
"ок, сегодня вышли... а дальше как? Что будет?"

однако, сейчас главное выйти и обозначить, что мы не лохи, которых можно безбожно обманывать. Результат этих выборов, возможно, и победа (ведь никто же не ждал, что Яблоко будет набирать по 18%), но это не значит, что с результатами надо согласиться.
Лично меня в первую очередь не устраивают подобные "подачки" власти, а во-вторых, они слишком нагло натянули себе эти 50%.

То, что ты пишешь отнюдь не исключает митинга.
Митинг это символический шаг, за которым должна последовать серьезная работа.

Как-то так.

Reply

eksk December 11 2011, 05:41:42 UTC
Наташ, ниже ответила. Не против митингов как таковых, рада подъему гражданского самосознания, НО, выдвигая какие-либо лозунги и поддерживая их, надо думать именно о том, что будет дальше, а не по принципу "ввяжемся в бой, а там посмотрим". Цена немалая получается.

Reply


kostaki December 11 2011, 00:01:09 UTC
Зря, Катечка. Перевыборы плюс партии по заявительному принципу - это уже программа, как раз по самому ключевому пункту. Форма подходящая, во-первых, потому что наглядная, видная людям; во-вторых, потому что давит не столько на правительство, сколько на слабые, колеблющиеся кусочки режима - на те же официальные партии, например.
(Про дорогостоящую процедуру: в 2007 году я прикидывал, что одни думские выборы это, по расходам, примерно пятнадцать-двадцать крупных свинокомплексов. Это не так много, а сэкономить можно ну хотя бы на безумных проектах нынешней власти, всяких там футболах и мостах через море).

Reply

eksk December 11 2011, 05:40:08 UTC
ну в частности, так в частности - заявительный принцип не поддерживаю. Снижение минимальной численности, да но, совсем отмена всех ограничений - нет ну или пока нет. Перевыборы - ну если только при полной замене комиссий, что фантастика.
И что после перевыборов? И что, кстати, если при большом кол-ве канидидатов и размывании голосов ЕдРо возьмет, скажем, процентов 30? Опять перевыборы?
Я против фальсификаций, за митинги как идею и, да, я рада, что сейчас какое-то гражданское самосознание просыпается. Но мне пока долгосрочные перспективы глазами митингующих не ясны.

Reply

kostaki December 11 2011, 06:48:34 UTC
С долгосрочными перспективами как раз всё понятно: такая разнородная коалиция плюс её массовая поддержка людьми "я-вне-политики-но-достало" сложилась и может работать ровно вокруг одной темы: правила выборов в широком смысле, включая допуск партий, правила формирования комиссий, процедуры подсчета и контроля. Это, на самом деле, очень немало и, в каком-то смысле, достаточно. В том смысле, что это самостоятельная ценность, большой отдельный пункт в полит. повестке, и изменить положения с этим - уже большое дело.
С партиями - есть же опыт 1990-х годов, когда создавали и регистрировали всё и всё, а для выборах барьером служили сбор подписей или денежный залог. Никакого особенно сложного керосина выдумывать не надо, всё уже было.

Reply

kostaki December 11 2011, 08:10:52 UTC
В масштабе примерно четверти века (а это вполне себе долгосрочно) нынешний движ означает, что возвращается один из ключевых вопросов начала 1990-х: что важнее, социально-экономические реформы или демократия. В 1991-1996 годах получился выбор в пользу экономики и, как следствие, "русского Пиночета": отмена губернаторских выборов в 91-м, перекошенная конституция в 93-м, "голосуй или панимашь!" в 96-м. Сейчас люди заявляют: а теперь демократия важнее - потому что с экономикой более-менее, а здесь, наоборот, всё плохо.

Reply


Leave a comment

Up