Возможно и больше, но не существенно больше. Москва, Питер, Новосиб, возможно еще несколько больших городов - да, вероятно были за "Яблоко", сама кстати впервые за них голосовала. Но в целом популярность данной партии невелика (по ряду причин). Самые значительные потери, думаю, у КПРФ, особенно в регионах. По поводу перевыборов - дорогостоящая и абсурдная процедура, а вот пересчет и удовлетворение жалоб, другое дело.
Спасибо, очень ждал твое мнение по этому вопросу. Я во многом согласен. Мне в митинге нравится, прежде всего, что это оказалось возможным -- некое объединение и протест против беззакония. Ведь можно и просто рассуждать чисто юридически, выборы были нечестными, закон нарушен, значит надо перевыбирать. Другой вопрос, даст ли это более благоприятную политическую ситуацию в стране, что реально хотят лидеры этих митингов, может ли просто митинг возыметь эффект -- тут я полон скепсиса :).
Я тоже очень рада подъему гражданской активности. И митингу как таковому, но... вот в данном случае он неуместен, мне кажется, вернее так, уместен, но бесполезен. Главным образом потому, что дальше завтрашнего дня (перевоборы) организаторы не идут. Акции с требованием масштабных перемен хороши тогда, когда есть те, кто эти перемены готов проводить и есть понимание как их проводить... Пока ни того, ни другого не вижу.
У меня тоже сегодня на митинге закрадывались мысли на тему: "ок, сегодня вышли... а дальше как? Что будет?"
однако, сейчас главное выйти и обозначить, что мы не лохи, которых можно безбожно обманывать. Результат этих выборов, возможно, и победа (ведь никто же не ждал, что Яблоко будет набирать по 18%), но это не значит, что с результатами надо согласиться. Лично меня в первую очередь не устраивают подобные "подачки" власти, а во-вторых, они слишком нагло натянули себе эти 50%.
То, что ты пишешь отнюдь не исключает митинга. Митинг это символический шаг, за которым должна последовать серьезная работа.
Наташ, ниже ответила. Не против митингов как таковых, рада подъему гражданского самосознания, НО, выдвигая какие-либо лозунги и поддерживая их, надо думать именно о том, что будет дальше, а не по принципу "ввяжемся в бой, а там посмотрим". Цена немалая получается.
Зря, Катечка. Перевыборы плюс партии по заявительному принципу - это уже программа, как раз по самому ключевому пункту. Форма подходящая, во-первых, потому что наглядная, видная людям; во-вторых, потому что давит не столько на правительство, сколько на слабые, колеблющиеся кусочки режима - на те же официальные партии, например. (Про дорогостоящую процедуру: в 2007 году я прикидывал, что одни думские выборы это, по расходам, примерно пятнадцать-двадцать крупных свинокомплексов. Это не так много, а сэкономить можно ну хотя бы на безумных проектах нынешней власти, всяких там футболах и мостах через море).
ну в частности, так в частности - заявительный принцип не поддерживаю. Снижение минимальной численности, да но, совсем отмена всех ограничений - нет ну или пока нет. Перевыборы - ну если только при полной замене комиссий, что фантастика. И что после перевыборов? И что, кстати, если при большом кол-ве канидидатов и размывании голосов ЕдРо возьмет, скажем, процентов 30? Опять перевыборы? Я против фальсификаций, за митинги как идею и, да, я рада, что сейчас какое-то гражданское самосознание просыпается. Но мне пока долгосрочные перспективы глазами митингующих не ясны.
С долгосрочными перспективами как раз всё понятно: такая разнородная коалиция плюс её массовая поддержка людьми "я-вне-политики-но-достало" сложилась и может работать ровно вокруг одной темы: правила выборов в широком смысле, включая допуск партий, правила формирования комиссий, процедуры подсчета и контроля. Это, на самом деле, очень немало и, в каком-то смысле, достаточно. В том смысле, что это самостоятельная ценность, большой отдельный пункт в полит. повестке, и изменить положения с этим - уже большое дело. С партиями - есть же опыт 1990-х годов, когда создавали и регистрировали всё и всё, а для выборах барьером служили сбор подписей или денежный залог. Никакого особенно сложного керосина выдумывать не надо, всё уже было.
В масштабе примерно четверти века (а это вполне себе долгосрочно) нынешний движ означает, что возвращается один из ключевых вопросов начала 1990-х: что важнее, социально-экономические реформы или демократия. В 1991-1996 годах получился выбор в пользу экономики и, как следствие, "русского Пиночета": отмена губернаторских выборов в 91-м, перекошенная конституция в 93-м, "голосуй или панимашь!" в 96-м. Сейчас люди заявляют: а теперь демократия важнее - потому что с экономикой более-менее, а здесь, наоборот, всё плохо.
Comments 17
Reply
По поводу перевыборов - дорогостоящая и абсурдная процедура, а вот пересчет и удовлетворение жалоб, другое дело.
Reply
(The comment has been removed)
Reply
Reply
Reply
"ок, сегодня вышли... а дальше как? Что будет?"
однако, сейчас главное выйти и обозначить, что мы не лохи, которых можно безбожно обманывать. Результат этих выборов, возможно, и победа (ведь никто же не ждал, что Яблоко будет набирать по 18%), но это не значит, что с результатами надо согласиться.
Лично меня в первую очередь не устраивают подобные "подачки" власти, а во-вторых, они слишком нагло натянули себе эти 50%.
То, что ты пишешь отнюдь не исключает митинга.
Митинг это символический шаг, за которым должна последовать серьезная работа.
Как-то так.
Reply
Reply
(Про дорогостоящую процедуру: в 2007 году я прикидывал, что одни думские выборы это, по расходам, примерно пятнадцать-двадцать крупных свинокомплексов. Это не так много, а сэкономить можно ну хотя бы на безумных проектах нынешней власти, всяких там футболах и мостах через море).
Reply
И что после перевыборов? И что, кстати, если при большом кол-ве канидидатов и размывании голосов ЕдРо возьмет, скажем, процентов 30? Опять перевыборы?
Я против фальсификаций, за митинги как идею и, да, я рада, что сейчас какое-то гражданское самосознание просыпается. Но мне пока долгосрочные перспективы глазами митингующих не ясны.
Reply
С партиями - есть же опыт 1990-х годов, когда создавали и регистрировали всё и всё, а для выборах барьером служили сбор подписей или денежный залог. Никакого особенно сложного керосина выдумывать не надо, всё уже было.
Reply
Reply
Leave a comment