Дополню
несколько соображений о присоединении Крыма, о которых уже упоминалось:
1. Непосредственно перед появлением вежливых столкновения шли (сообщалось о двух жертвах), а бандеровцев не было, тон задавала третья сила, готовая приступить к (не будем разжогивать) и в перспективе - присоединение к Турции (вроде как части Кипра давно и остатков Сирии сейчас)
2. Кремлёвцы как совецкие чекисты вообще не мыслят национально, ничего такого не понимают и в расчёт не берут: "Какое дело Мыколе с Житомиру чей Крым?!"
3. Формальный аспект "было ваше стало наше" тоже как-то не ограничивал, хотя этот подход не разделяют даже "друзья"
4 или 3б. Мысль что "Украину" можно и нужно потрошить целиком и как угодно, но не покушаясь на её формальную независимость тоже не в ходу
У Кремля вообще никак с "мягкой силой" и возможностями на что-то влиять без центра Э, закона об экстремизме, прокуратуры и всего аппарата; даже Абхазия и Лукашенко вещи в себе; Янукович уже свергнутый всё равно топил за незалежность; полевые командиры Новороссии либо оставили поле, либо переместились понятно куда; и много чего ещё => формальное присоединение Крыма было единственным рабочим способом повлиять на п.1 и исключить возможную резню
И вот п.5, или может 2б:
Присоединяя Крым там скорее всего свято верили что вынимают занозу и без самого русского региона "Украины" той резко полегчает
тем более что в РФ было понятие о какой-то совецкой легитимности принадлежавшего ей Крыма (точно так же принадлежавший Казахстон - "давно и неправда"), а про Новороссию или Слобожанщину вспоминали только отпетые
То есть они там реально считали что всем резко станет легче, и нашим, и вашим
1. Непосредственно перед появлением вежливых столкновения шли (сообщалось о двух жертвах), а бандеровцев не было, тон задавала третья сила, готовая приступить к (не будем разжогивать) и в перспективе - присоединение к Турции (вроде как части Кипра давно и остатков Сирии сейчас)
2. Кремлёвцы как совецкие чекисты вообще не мыслят национально, ничего такого не понимают и в расчёт не берут: "Какое дело Мыколе с Житомиру чей Крым?!"
3. Формальный аспект "было ваше стало наше" тоже как-то не ограничивал, хотя этот подход не разделяют даже "друзья"
4 или 3б. Мысль что "Украину" можно и нужно потрошить целиком и как угодно, но не покушаясь на её формальную независимость тоже не в ходу
У Кремля вообще никак с "мягкой силой" и возможностями на что-то влиять без центра Э, закона об экстремизме, прокуратуры и всего аппарата; даже Абхазия и Лукашенко вещи в себе; Янукович уже свергнутый всё равно топил за незалежность; полевые командиры Новороссии либо оставили поле, либо переместились понятно куда; и много чего ещё => формальное присоединение Крыма было единственным рабочим способом повлиять на п.1 и исключить возможную резню
И вот п.5, или может 2б:
Присоединяя Крым там скорее всего свято верили что вынимают занозу и без самого русского региона "Украины" той резко полегчает
тем более что в РФ было понятие о какой-то совецкой легитимности принадлежавшего ей Крыма (точно так же принадлежавший Казахстон - "давно и неправда"), а про Новороссию или Слобожанщину вспоминали только отпетые
То есть они там реально считали что всем резко станет легче, и нашим, и вашим