Стратегия Ходорковского
Михаил Ходорковский о "переменах":
Перемены идут, они заметны. Хотя, не скрою, их скорость гораздо меньше, чем я предполагал, даже без учета фактора кризиса. Направленность перемен, их логика, тоже не всегда внушает оптимизм. Неадекватность модели управления потребностям страны все заметнее. Переход от сырьевой к диверсифицированной инновационной экономике по-прежнему сдерживается. Но это проблема не одного лишь Медведева, а элит в целом. Очень многих нынешний паразитический характер экономической модели вполне устраивает. <...> Сегодня говорить о принципиальных различиях между «линией Медведева» и «линией Путина» могут либо очень серьезные инсайдеры, либо безответственные комментаторы. Я себя не отношу ни к тем, ни к другим. То, что вектор движения страны начал колебаться - очевидно. Кем или чем это вызвано? Кризисом, Медведевым, самим Путиным, осознавшим исчерпанность прежней парадигмы? Не знаю.
Михаил Ходорковский о кремлевских политических технологиях:
Кроме несчастных ортодоксов, второе десятилетие справляющих тризну по покойной КПСС, там [ КПРФ] имеется сильное, умное и многочисленное крыло левых социал-демократов. Они представляют очень перспективную для российского общества оппозиционную власти силу. Их конкретные действия лучше заметны на региональном уровне. Это хороший и честный политический противник, с которым власть ведет, на мой взгляд, нечестную игру через подкуп части партийной верхушки. Впрочем, в этом КПРФ не одинока. Такую же технологию нейтрализации путем коррупции Кремль применяет к большинству организаций, считающихся оппозиционными.
Михаил Ходорковский о системных демократических партиях:
В то, что «Яблоко» или остатки бывшего СПС вдруг окажутся у власти, я не верю. Они не нужны ни власти, ни избирателю - если, конечно, понимать под избирателем сколько-нибудь значительную часть политически и социально активного населения. К сожалению, эти организации показали свою неготовность реально бороться за власть и жестко отстаивать интересы своих избирателей. Хотят ли они найти в политике новую нишу или стать просто общественными правозащитными группами - покажет близкое будущее.
И наконец, Михаил Ходорковский о новой политической силе:
В то же время, я полагаю, что России, российскому обществу нужна сильная национал-либеральная партия. И как выразитель определенных настроений, и как противовес набирающим силу (хотя пока за рамками официальной, легальной политики) национал-социалистам. Проблема многих российских либералов состоит в том, что они - впрочем, как и те, кто пытается выступать «от имени русского народа», а также и некоторые зарубежные плакальщики, - грешат прямым славянофобством, утверждая, что русский человек генетически не приспособлен к демократии, и российский народ нуждается в диктаторе.
В отличие от тех, кто называет себя «патриотами», упомянутая часть российского либерального сообщества не приветствуют эту мнимую склонность русского человека к «сильной руке», но используют эту теорию, чтобы объяснить, почему они не пользуются поддержкой населения. Получается своего рода неорасистская позиция, поощряющая тиранию и оправдывающая собственную сервильность и беспомощность ряда представителей политической элиты современной России. России необходимо завершение построения национального государства, но мы можем и должны сделать это на базе демократических принципов управления, уважая общепризнанные права человека и свою историю. А государство должно быть по-настоящему эффективным и действовать в интересах людей, а не коррумпированной бюрократии.
Ну вот как-то так. Извините, если кого обидел.
Но я предпочитаю поддержать Михаила Ходорковского, и поверить именно ему, а не - - -
А не усердным критикам его идей, скажем так.
Перемены идут, они заметны. Хотя, не скрою, их скорость гораздо меньше, чем я предполагал, даже без учета фактора кризиса. Направленность перемен, их логика, тоже не всегда внушает оптимизм. Неадекватность модели управления потребностям страны все заметнее. Переход от сырьевой к диверсифицированной инновационной экономике по-прежнему сдерживается. Но это проблема не одного лишь Медведева, а элит в целом. Очень многих нынешний паразитический характер экономической модели вполне устраивает. <...> Сегодня говорить о принципиальных различиях между «линией Медведева» и «линией Путина» могут либо очень серьезные инсайдеры, либо безответственные комментаторы. Я себя не отношу ни к тем, ни к другим. То, что вектор движения страны начал колебаться - очевидно. Кем или чем это вызвано? Кризисом, Медведевым, самим Путиным, осознавшим исчерпанность прежней парадигмы? Не знаю.
Михаил Ходорковский о кремлевских политических технологиях:
Кроме несчастных ортодоксов, второе десятилетие справляющих тризну по покойной КПСС, там [ КПРФ] имеется сильное, умное и многочисленное крыло левых социал-демократов. Они представляют очень перспективную для российского общества оппозиционную власти силу. Их конкретные действия лучше заметны на региональном уровне. Это хороший и честный политический противник, с которым власть ведет, на мой взгляд, нечестную игру через подкуп части партийной верхушки. Впрочем, в этом КПРФ не одинока. Такую же технологию нейтрализации путем коррупции Кремль применяет к большинству организаций, считающихся оппозиционными.
Михаил Ходорковский о системных демократических партиях:
В то, что «Яблоко» или остатки бывшего СПС вдруг окажутся у власти, я не верю. Они не нужны ни власти, ни избирателю - если, конечно, понимать под избирателем сколько-нибудь значительную часть политически и социально активного населения. К сожалению, эти организации показали свою неготовность реально бороться за власть и жестко отстаивать интересы своих избирателей. Хотят ли они найти в политике новую нишу или стать просто общественными правозащитными группами - покажет близкое будущее.
И наконец, Михаил Ходорковский о новой политической силе:
В то же время, я полагаю, что России, российскому обществу нужна сильная национал-либеральная партия. И как выразитель определенных настроений, и как противовес набирающим силу (хотя пока за рамками официальной, легальной политики) национал-социалистам. Проблема многих российских либералов состоит в том, что они - впрочем, как и те, кто пытается выступать «от имени русского народа», а также и некоторые зарубежные плакальщики, - грешат прямым славянофобством, утверждая, что русский человек генетически не приспособлен к демократии, и российский народ нуждается в диктаторе.
В отличие от тех, кто называет себя «патриотами», упомянутая часть российского либерального сообщества не приветствуют эту мнимую склонность русского человека к «сильной руке», но используют эту теорию, чтобы объяснить, почему они не пользуются поддержкой населения. Получается своего рода неорасистская позиция, поощряющая тиранию и оправдывающая собственную сервильность и беспомощность ряда представителей политической элиты современной России. России необходимо завершение построения национального государства, но мы можем и должны сделать это на базе демократических принципов управления, уважая общепризнанные права человека и свою историю. А государство должно быть по-настоящему эффективным и действовать в интересах людей, а не коррумпированной бюрократии.
Ну вот как-то так. Извините, если кого обидел.
Но я предпочитаю поддержать Михаила Ходорковского, и поверить именно ему, а не - - -
А не усердным критикам его идей, скажем так.