Агрессоры
Би-Би-Си делает небольшой обзор ситуации в Крыму, рассказывая про ситуацию на полуострове. Правда, английские журналисты сразу делают ту же самую ошибку, что и в Сирии, выводя предпочтения людей просто из пропорционального соотношения этнических групп.
Русское большинство в 59%, по мнению Би-Би-Си, настроено пророссийски, а им противостоят почти 25% украинцев и 12% татар. Точно так же англичане попали в плен статистических выкладок, объясняя, что режим Асада, представляющий интересы алавитского меньшинства, обречен именно потому, что сунниты являются большинством Сирии и неизбежно будут поддерживать близких им конфессионально террористов. Статистика была правильной, выводы - нет.
Крымские описания грешат тем же примитивным упрощением, и поэтому выводы Би-Би-Си базируются на исключительно сомнительных моделях.
Тем не менее, вся статья, судя по всему, была написана ради последнего раздела: "...Украина - не Грузия, с которой Россия в 2008 году вступила в войну, после которой официально признала независимость Абхазии и Южной Осетии.
Несмотря на нынешний революционный хаос, Украина - вторая по величине территории европейская страна, которая обладает дееспособными военными силами, в особенности в сфере противовоздушной обороны.
Также можно рассчитывать и на закаленных в бою активистов Майдана, готовых защищать страну..."
Неважно, что "закаленные в бою" террористы Майдана в основном воевали с безоружными солдатами ВВ и не имеющим приказа на активные действия "Беркутом" - для Би-Би-Си важно почеркнуть, что "боевой опыт" карателей поможет им в общевойсковых сражениях с российской армией.
Главное в другом - английское информационное агентство рассуждает о будущих боях "восставшего народа" с иностранными интервентами, как практически о решенном вопросе, заранее формируя образ агрессора в лице России. И это не попытка разогреть блюдо, чтобы выдавить немножко сенсации, поднимающей рейтинг. Цель носит явно политический подтекст - Россию предупреждают, что любые ее действия на полуострове - даже абсолютно оправданные и вынужденные - будут трактоваться только как агрессия и никак иначе.
Русское большинство в 59%, по мнению Би-Би-Си, настроено пророссийски, а им противостоят почти 25% украинцев и 12% татар. Точно так же англичане попали в плен статистических выкладок, объясняя, что режим Асада, представляющий интересы алавитского меньшинства, обречен именно потому, что сунниты являются большинством Сирии и неизбежно будут поддерживать близких им конфессионально террористов. Статистика была правильной, выводы - нет.
Крымские описания грешат тем же примитивным упрощением, и поэтому выводы Би-Би-Си базируются на исключительно сомнительных моделях.
Тем не менее, вся статья, судя по всему, была написана ради последнего раздела: "...Украина - не Грузия, с которой Россия в 2008 году вступила в войну, после которой официально признала независимость Абхазии и Южной Осетии.
Несмотря на нынешний революционный хаос, Украина - вторая по величине территории европейская страна, которая обладает дееспособными военными силами, в особенности в сфере противовоздушной обороны.
Также можно рассчитывать и на закаленных в бою активистов Майдана, готовых защищать страну..."
Неважно, что "закаленные в бою" террористы Майдана в основном воевали с безоружными солдатами ВВ и не имеющим приказа на активные действия "Беркутом" - для Би-Би-Си важно почеркнуть, что "боевой опыт" карателей поможет им в общевойсковых сражениях с российской армией.
Главное в другом - английское информационное агентство рассуждает о будущих боях "восставшего народа" с иностранными интервентами, как практически о решенном вопросе, заранее формируя образ агрессора в лице России. И это не попытка разогреть блюдо, чтобы выдавить немножко сенсации, поднимающей рейтинг. Цель носит явно политический подтекст - Россию предупреждают, что любые ее действия на полуострове - даже абсолютно оправданные и вынужденные - будут трактоваться только как агрессия и никак иначе.